Unvollständiger Brief von Ružica Jukić

Medien veröffentlichten am Montag einen Brief von Ružica Jukić, Vizepräsidentin des Obersten Justiz- und Staatsanwaltschaftsrates von Bosnien und Herzegowina, in dem Jukić das Staatspräsidium auffordert, die UN über die „Einmischung in die Arbeit der Justizinstitutionen von BiH“ zu informieren.

Jukić bezieht sich schockiert und entsetzt auf das gemeinsame Schreiben der Botschafter mehrerer westlicher Länder in Bosnien und Herzegowina, das in Abstimmung mit dem OHR und der OSZE, den Kontrollinstanzen für Frieden und Rechtsordnung in BiH, in der vergangenen Woche verfasst wurde. Darin warnen sie, dass niemand im Land über dem Gesetz stehen dürfe, auch nicht der Präsident des Obersten Justiz- und Staatsanwaltschaftsrates von BiH, Milan Tegeltija, der in einen Korruptionsskandal verwickelt wurde, als ein Inspektor der SIPA von einem Geschäftsmann aus Velika Kladuša Geld für Tegeltija verlangte, damit dieser die damalige kantonalen Staatsanwältin in Sarajevo, Dalida Burzić, dazu bringen könne, nach zweijähriger Ignoranz endlich die Strafanzeige von Nermin Alešević zu bearbeiten, die dieser gegen mehrere Personen wegen Veruntreuung von Krediten der Bobar Bank eingereicht hatte, darunter auch einige politische Funktionäre des Landes.

Die Warnung der internationalen Gemeinschaft, „dass niemand im Land über dem Gesetz stehen dürfe, auch nicht der Präsident des Obersten Justiz- und Staatsanwaltschaftsrates von BiH, Milan Tegeltija“, nachdem die Disziplinarkommission des OHR Tegeltija zuvor von der Verantwortung freigesprochen hatte, wurde von Jukić als Druck auf die bosnisch-herzegowinische Justiz interpretiert, woraufhin sie die Staatsoberhäupter aufforderte, die Vereinten Nationen und die Europäische Union über diesen „Skandal“ zu informieren.

Die „fachlich und moralisch glaubwürdige“ Jukić, „ohne jeglichen Verstoß, nicht einmal im Straßenverkehr“, „mit dem gleichen Vermögen wie damals, als sie ihr Amt im OHR antrat“, fragt die Botschafter der Vereinigten Staaten von Amerika, des Vereinigten Königreichs, Deutschlands, der Niederlande, Spaniens sowie Valentin Inzko und Bruce G. Berton: „Gibt es in ihren Ländern Glas- und Gummizimmer für Justizbeamte und wird ihnen vorgeschrieben, wie sie in einem bestimmten Fall vorgehen sollen?“ Sie fragt sie: „Wäre Alešević in ihren Ländern bereits verhaftet worden, weil er versucht hat, einen hochrangigen Justizbeamten zu bestechen, und weil er diese Aufnahme unerlaubt und rechtswidrig gemacht und mehrere Monate bei sich behalten hat?“ „Könnte der Sicherheitsminister in ihren Ländern Proteste organisieren, die den Sturz der dritten Gewalt fordern, während er selbst mit staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen belastet ist, die gegen ihn bei der Staatsanwaltschaft geführt werden, vor der er protestiert hat?“ Natürlich wäre das in ihren Ländern nicht möglich, antwortet Jukić auf ihre eigenen Fragen, „weil ihr Justizsystem vor solchen Angriffen geschützt ist, die zu Anarchie und einem völligen Misstrauen der Bürger in das Justizsystem führen.“

Wenn wir davon ausgehen, dass an den Fragen, die Jukić an die Botschafter gerichtet hat, nichts auszusetzen ist, dann gäbe es zu diesen Fragen viel hinzuzufügen. Jukić fragt die Botschafter: „Gibt es in ihren Ländern Glas- und Gummizimmer für Justizbeamte und wird ihnen vorgeschrieben, wie sie in einem bestimmten Fall vorgehen sollen?“, während sie gleichzeitig nicht erwähnt, dass es in Bosnien und Herzegowina ohne jegliche Sanktionen offizielle Fahrer von Mitgliedern des Präsidiums von BiH gibt, die politische Gegner entführen und sie in den Kofferraum des offiziellen Präsidial-Audis sperren – wie Čovićs Fahrer Krezić. Jukić fragt: „Wäre Alešević in ihren Ländern bereits verhaftet worden, weil er versucht hat, einen hochrangigen Justizbeamten zu bestechen, und weil er diese Aufnahme unerlaubt und rechtswidrig gemacht und mehrere Monate bei sich behalten hat?“, während sie gleichzeitig nicht diskutiert, warum die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina Alešević nicht verhaftet hat, wenn er versucht hat, einen hochrangigen Justizbeamten zu bestechen, und weil er diese Aufnahme unerlaubt und rechtswidrig gemacht und mehrere Monate bei sich behalten hat.“ Darüber hinaus fragt sich Jukić nicht, wie Alešević überhaupt in die Lage kam, die von ihm bei der Staatsanwaltschaft eingereichte Strafanzeige mit „zusätzlichen Überzeugungsmitteln“ beschleunigen zu müssen. Jukić eröffnet in ihrem Brief auch nicht die Frage, warum der Inspektor Pandža, der sehr vorhersehbar und fantasielos sagte: „Ich habe den Namen Milan Tegeltijas missbraucht und das Geld ausschließlich für mich genommen…“, erst zwei Wochen nach dem Skandal von der Staatsanwaltschaft zum Gespräch geladen wird, was ihm genügend Spielraum lässt, Zeugen und den gesamten Prozess zu beeinflussen. Jukić ist die Kontrolleurin der ordnungsgemäßen Arbeit der Staatsanwaltschaft, und es liegt in ihrer Verantwortung, wenn die Staatsanwaltschaft nicht gesetzeskonform handelt.

Jukić fragt weiter: „Könnte der Sicherheitsminister in ihren Ländern Proteste organisieren, die den Sturz der dritten Gewalt fordern, während er selbst mit staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen belastet ist, die gegen ihn bei der Staatsanwaltschaft geführt werden, vor der er protestiert hat?“ Gleichzeitig versäumt sie es, darauf hinzuweisen, dass Dragan Čović beispielsweise die höchsten politischen Ämter in BiH innehat, obwohl er verdächtigt wird, während des Krieges in BiH Häftlinge als Arbeitskräfte in dem Unternehmen Soko in Mostar missbraucht zu haben, in dem er leitend tätig war?!

Jede „fachlich und moralisch glaubwürdige Person“ würde auf die kleinste Unregelmäßigkeit in den eigenen Reihen reagieren, in diesem konkreten Fall im Justizsystem von Bosnien und Herzegowina, das seit dem Krieg auf dem niedrigsten Stand ist. Stattdessen geht Ružica Jukić selektiv an Probleme heran. Als stellvertretende Vorsitzende des OHR stimmte sie für die Ernennung von Gordana Tadić zur Generalstaatsanwältin der Staatsanwaltschaft von BiH, obwohl Tadić mit hochrangigen Funktionären der HDZ verwandt ist. Jukić spricht vom Druck ausländischer Botschafter auf die Justiz in BiH, versäumt es aber, den politischen Einfluss heimischer politischer Eliten zu erwähnen. Jukić unterstützte Tadić für das Amt der Generalstaatsanwältin, obwohl die Staatsanwaltschaft von BiH unter Tadić im Vorjahr, 2018, nur sechs Anklagen wegen Korruption erhob, obwohl internationale Berichte BiH als ein Land mit einem extrem hohen Korruptionsgrad einstufen.

Oder Jukić unterstützte die Ernennung von Dalida Burzić zur Richterin am Gericht von BiH, obwohl sie als kantonale Staatsanwältin den Fall der Tötung des jungen Mannes Dženan Memić in die falsche Richtung gelenkt hatte.

Ein gerechter und unbestechlicher Richter würde entweder dagegen stimmen, dass eine kompromittierte Person an die Spitze der Justizinstitutionen in BiH gelangt, oder er würde von seinem Amt zurücktreten, um nicht an der weiteren Kriminalisierung der Justiz teilzunehmen.

Da die Vizepräsidentin des OHR diese Probleme nicht objektiv angeht, sondern sie nur teilweise darstellt, kann man feststellen, dass Ružica Jukić keine „fachlich und moralisch glaubwürdige Person“ ist, wie sie sich darstellt, und dass sie sich auch in der „Tegeltija“-Affäre auf die Seite des politischen Blocks gestellt hat, der von Milorad Dodik und dem russischen Botschafter Pjotr Iwanzow angeführt wird, die derzeit über das OHR ihre Kräfte mit den westlichen Ländern auf dem Territorium von Bosnien und Herzegowina messen. In seriösen Ländern könnte weder Tegeltija Vorsitzender des Staatsanwaltschaftsrates sein, noch könnte Ružica Jukić seine Stellvertreterin sein.