Unruhiges Bosnien

Bosnien und Herzegowina kann kein Nationalstaat sein, wie wir es zum Beispiel in der unmittelbaren Umgebung Kroatien und Serbien sehen, aber auch kein trinationaler Staat, denn das ist das Modell, nach dem es derzeit funktioniert und wir Zeugen davon sind, dass es nichts Ähnliches ist, wofür man unter anständigen Worten einen passenden Ausdruck finden könnte. Serben in Serbien und Kroaten in Kroatien sind Mehrheitsvölker und Nationen und bilden das Einzige, was Mehrheitsvölkern gebührt – sie bemühen sich, ihre Länder so stabil und gefestigt wie möglich als Nationalstaaten zu gestalten und sie zumindest himmelwärts zu katapultieren.

Serben in Bosnien und Kroaten in Herzegowina hingegen tun alles, um BIH so weit wie möglich in den Abgrund zu ziehen, einerseits indem sie das tun, was ihren Vorfahren seit Generationen nicht einmal in den Sinn gekommen wäre – „sie säen und pflanzen in Bosnien und Herzegowina und beten zu Gott, dass es in Serbien und Kroatien regnet“, und andererseits, indem sie das tun, was ihren Vorgängern und vielen anderen/Übrigen seit Jahrhunderten nicht gelungen ist: vor allem, ihr Land – Bosnien und Herzegowina – so weit wie möglich staatslos zu machen, in dem Glauben, dass sie dadurch für ihre Völker bessere Lebensbedingungen schaffen werden, als sie sie in einem geeinten Staat Bosnien und Herzegowina haben, zerreißen und zersetzen sie sein jahrhundertealtes Gewebe, indem sie Quasi- und Pseudostaatsgebilde mit einer administrativen Republik und einem virtuellen – wirtschaftlichen – dritten Entität bilden.

Bosniaken in Serbien und Bosniaken in Kroatien suchen als Minderheiten nach einem Weg, ihre Status – wie auch immer sie sein mögen – so stabil wie möglich zu gestalten und sie von einer reinen Religionsgemeinschaft zumindest zu einer nationalen Minderheit mit allen Rechten zu entwickeln, die ihnen die europäische Charta der Minderheitenrechte garantiert, oder wie auch immer sie sich durchsetzen oder, im schlimmsten Fall, wie auch immer es ihnen ergeht.

Bosniaken in Bosnien und Herzegowina leben als unbestreitbar zahlreichstes Volk, unabhängig von den Prozenten, seit zwei Jahrzehnten kaum „über Wasser“ und streben durch Unbeholfenheit, ja sogar Unwissenheit, hartnäckig danach, das zahlreichste Volk mit einer Religionsgemeinschaft zu identifizieren, scheinbar, indem sie dies von den Serben „abschreiben“, denn nur sie haben es bisher geschafft, das Serbentum und den Heiligen Savva-Kult so weit zu identifizieren, dass jeder Versuch der Trennung am ehesten einer Operation siamesischer Zwillinge ähneln würde, die mit dem Herzen zusammengewachsen sind. Selbst medizinischen Laien ist klar, dass eine solche Operation nur mit dem Tod eines oder beider „Zwillinge“ enden kann. Es ist nicht schwer zu erkennen, in welche und welche Gefahr sich die Bosniaken in Bosnien und Herzegowina durch eine solche „Politik“ begeben.

Bosniaken in Bosnien und Herzegowina leben als Mehrheitsvolk auf kaum einem Viertel des Territoriums ihres Landes und Staates, sie sind nicht in der Lage und es wird ihnen nicht die Gelegenheit gegeben, einen Staat zu bilden, der, obwohl er nicht stark und national wäre, zumindest normal und funktional wäre, sodass es für alle seine Einwohner gleich gut oder schlecht wäre.

Die politischen Interessen der bosnisch-herzegowinischen ethnischen politischen Eliten, vor allem von außen und dann von innen, basieren hauptsächlich auf einer emotionalen oder gefühlsmäßigen Ebene und nicht auf irgendeiner anderen Identifikation mit größeren und bedeutenderen „Akteuren“ auf der regionalen und breiteren geopolitischen Bühne. Der gewünschte und streng bewahrte Status quo in Bosnien und Herzegowina wird nur und ausschließlich durch gegenseitige Schürung von Ängsten aufrechterhalten: die „Bosniaken“ fürchten den Zerfall des Landes, die „Serben“ die Unitarisierung von BIH (was auch immer das bedeuten mag), und die „Kroaten“ die Tatsache, dass eines Tages doch die Ergebnisse der Volkszählung von 2013 bekannt gegeben werden...

Nach den neuesten Nachrichten können sie ruhig schlafen, denn es wird auch 2021 keine Volkszählung geben. Im genannten kontextuellen Umfeld beschränken sich die Lösungen für Bosnien und Herzegowina, zumindest die, die am Horizont erkennbar sind, auf nur zwei Optionen: 1. einen säkularen, bürgerlichen Nationalstaat nach dem Vorbild einiger bestehender Staaten, zum Beispiel Belgien, oder 2. den Zerfall oder die Auflösung des Landes.

Da die erste Option am ehesten an ein „unitarisches“ BIH erinnert, kann man davon ausgehen, dass sowohl die Serben und Serben als auch die Kroaten und Kroaten im absehbaren politischen Konsens dagegen alle verfügbaren Ressourcen aktivieren werden, trotz der Tatsache, dass ihnen ein solcher Staat sogar mehr Rechte sichert, als sie derzeit haben. Da ein solcher Staat jedoch die Herrschaft des Rechts und die Anwendung von Gesetzen anstelle der bisherigen bloßen Abstimmung und Verhinderung der Aktivierung und Funktion der zuständigen Institutionen vorschreibt, kann man sagen, dass auch die derzeitigen bosniakischen politischen Akteure dagegen sein werden. Es bleibt also der Zerfall des Landes oder seine Teilung in drei „Entitäten“, die de facto bereits existieren und funktionieren, obwohl sie de jure nur teilweise definiert sind.

Die Auflösung Bosniens oder, verständlicher, sein Zerfall ist – trotz aller anderen Behauptungen und mehr oder weniger erfolgreichen Versuche – nur mit der Zustimmung und Hilfe der Bosniaken möglich. Obwohl es keine Bosniaken gibt, die nicht schwören würden, dass sie dies um jeden Preis zulassen würden, tut die bosniakische politische Elite dies, indem sie die Bosniaken mit einer obskuren Theorie und einer noch obskureren Praxis indoktriniert, die in jeder Hinsicht am ehesten der Liebe – der Turkophilie! – ähnelt. Oder mit der Behauptung, dass wir, Bosniaken, Muslime, seit der Ankunft der Türken in Bosnien hier sind... wogegen alles spricht: vom gesunden Menschenverstand bis zur wahrheitsliebenden Historiographie.

Denn abgesehen davon, dass sie nationalistische und großstaatliche Projekte und jahrhundertealte Tendenzen der Politik der Nachbarn und Anrainer direkt bestätigt (wenn wir gekommen sind, ist es ganz normal, dass wir gehen), bindet sie das Schicksal der Bosniaken als Volk (nicht als Nation) direkt an das Schicksal eines politischen Projekts in einem fernen Land und verurteilt sie zum politischen Tod im Falle des Falls des Regimes der AK-Partei in der Türkei. Die dritte wahrscheinliche Option, der Status quo, ist abgesehen davon, dass sie die drittgenannte ist, eigentlich die erste, da sie am wahrscheinlichsten ist.

Leider sind die Menschen, die in einem solchen Umfeld Macht und Herrschaft wollen, am besten geeignet, sie zu erlangen, und, ironischerweise, am ungeeignetsten, sie zu nutzen. Angesichts der Natur der Macht in BIH – freundschaftlich-verwandtschaftliche Aneignung und Verfügung über Ressourcen und Budgets – werden die politischen Akteure, die am Prozess der Herrschaft über Bosnien und Herzegowina beteiligt sind, auf ihre tatsächliche Essenz reduziert, die nicht anders als Kartelle bezeichnet werden kann.