(Un-)akademischer Schlag gegen Bosnien und Herzegowina, Vereine zur Behandlung von Eitelkeiten

Von: Ernad Metaj

Nach der gestrigen Abstimmung der SDA im Repräsentantenhaus des Parlaments von Bosnien und Herzegowina, mit der sie den HDZ-Justizminister Josip Grubeša vor der Entlassung bewahrten, ist es völlig klar, dass kein wohlmeinender Intellektueller an Projekten teilnehmen sollte, die den Wert der Akademie der Wissenschaften und Künste von Bosnien und Herzegowina entwerten könnten. Dies würde nur denjenigen in die Hände spielen, die, wo immer sie können, die Fundamente der Staatlichkeit dieses Landes untergraben. Man braucht keinen großen Verstand, um zu erkennen, dass Grubeša ein eklatantes Beispiel für diejenigen ist, die ihren Posten missbrauchen, um gegen den Staat zu arbeiten, von dem sie dennoch ein Gehalt beziehen. Die SDA hat gestern direkt die Verhöhnung der Entscheidungen des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina befeuert, indem sie einen Minister unterstützte, der die Eintragung der Akademie der Wissenschaften und Künste von Bosnien und Herzegowina (ANU) in das Verzeichnis der juristischen Personen beharrlich behindert.

Eine solche SDA überlässt die ANU von Bosnien und Herzegowina seit Jahren (un-)günstig der Politik und beweist, dass, abgesehen von ehrenhaften Ausnahmen, politische Eliten mit Quasi-Intellektuellen und wissenschaftlichen Scharlatanen einverstanden sind, die bereit sind, sich aus eigenem Gier und Ehrgeiz für tagespolitische Zwecke zu vermieten.

Ähnlich wie die Abstimmung der SDA im Parlament von Bosnien und Herzegowina ist jede Vereinigung von denen, die ihre Ambition, den Titel eines Akademikers zu erlangen, noch nicht verwirklicht haben und die ANU von Bosnien und Herzegowina umgehen, für Bosnien und Herzegowina gleichermaßen gefährlich. Solche Intellektuellen, ebenso wie Grubeša, nagen an den Fundamenten von Bosnien und Herzegowina, deren untrennbarer Teil auch die ANU von Bosnien und Herzegowina sein sollte.

Nach der privaten Bosniakischen Akademie der Wissenschaften und Künste (BANU), die erwartungsgemäß für die persönlichen Eitelkeiten der darin vereinten Intellektuellen zu eng wurde, wird nun die Gründung zweier neuer wissenschaftlicher Akademien angekündigt, oder genauer gesagt, von Bürgervereinigungen, die zu Unrecht beanspruchen, das zu sein, was sie nicht sein können. 

-    Bürgervereinigungen sind Teil der Grundfreiheiten und daher überall auf der Welt verbreitet. In diesem Sinne gäbe es nichts Kritisches an den Ambitionen Einzelner, sich zu vereinigen, wenn dies aufgrund der Besonderheiten der bosnisch-herzegowinischen Gesellschaft keine anderen Konnotationen hervorrufen würde. In diesem Zusammenhang beeinflussen alle, die sich als wissenschaftliche Akademien legitimieren wollen, die falsche Wahrnehmung der Bürger und wirken als Schlag gegen die ANU von Bosnien und Herzegowina und damit gegen die Fundamente von Bosnien und Herzegowina. In dieser Hinsicht gibt es keinen Unterschied zwischen nationalen, bosnischen, europäischen oder solchen, die sich selbst den Namen König Tvrtko geben wollen, meint Akademiemitglied Slavo Kukić.

Die Akademie der Wissenschaften und Künste König Tvrtko möchte laut Erkenntnissen von Patria Doktor Asim Kurjak gründen. Um was für ein Projekt es sich handelt, zeigen am besten die Informationen, dass Kurjak sich von Anfang an mit Professor Suad Kurtćehajić zerstritten hat, mit dem er Mitglied der privaten BANU war, die unter dem Patronat des serbischen Geheimdienstes gestanden haben soll.

Gut informierte Quellen von Patria behaupten, dass einem Teil der Intellektuellen, hauptsächlich Kroaten, die mit Kurjak eine Bürgervereinigung gründen wollen, nicht passte, dass im Namen Bosnisch stand, worauf Kurtćehajić bestand. Andererseits ist es ein offenes Geheimnis, dass Asim Kurjak Mitglied der ANU von Bosnien und Herzegowina werden wollte, was ihm auch gewährt worden wäre, aber nicht in Form eines regulären inländischen Mitglieds, wofür es ein klar festgelegtes Verfahren gibt.

Demnach hätte Kurjak Korrespondierendes Mitglied werden können und nach einer bestimmten Anzahl von Jahren auch ordentliches Mitglied. Die Gründung dieser Vereinigung, der auch Menschen angehören könnten, die politisch die Fundamente von Bosnien und Herzegowina untergraben haben, ist für Mitte des Jahres geplant, und es scheint, dass Kurjak durch seinen langen Aufenthalt in Kroatien alle Besonderheiten von Bosnien und Herzegowina aus den Augen verloren hat.

Eine Vereinigung mit dem Präfix einer bosnischen Akademie war bereits vorbereitet, aber ein Teil der Intellektuellen zögerte, als sie erkannten, dass sie sich in das Fahrwasser derer begaben, die sich nicht viel von Grubeša und seinesgleichen unterscheiden. In akademischen Kreisen ist das Problem dieser Vereinigung die Profilierung eines großbosniakischen Projekts, das für die Staatlichkeit von Bosnien und Herzegowina nicht weniger gefährlich ist als der serbische und kroatische Nationalismus.

Objektiv betrachtet kann sie als solche, unabhängig vom Präfix Bosnisch, kaum Menschen unterschiedlicher Nationalitäten vereinen, insbesondere da sie die Absicht birgt, eine neue Verfassung für Bosnien und Herzegowina zu schreiben, ohne klare Einschätzung, ob diese Idee einen neuen Konflikt zwischen den Völkern provozieren würde.

Die ANU von Bosnien und Herzegowina sollte, ungeachtet berechtigter und unberechtigter Einwände gegen ihre Arbeit, geschützt werden, da sie es im Laufe der Jahre geschafft hat, sich politischen Einflüssen zu entziehen und ein unabhängiger Verstand zu bleiben, wie ihn eine Gesellschaft braucht. Ihre Größe zeigt sich auch darin, dass sie nicht zugelassen hat, dass die Errungenschaften von ZAVNOBIH in Vergessenheit geraten. Ihre Kritiker dürfen sie nicht auf tagespolitische Ereignisse reduzieren, denn als wissenschaftliche Einrichtung kann und darf sich die ANU von Bosnien und Herzegowina nicht in einen täglichen Kommentator der Ereignisse in Bosnien und Herzegowina verwandeln.

So unerreichbar sie auch für Einzelpersonen sein mag, die sich mit Gewalt Akademiker nennen wollen, sollten diese, wenn sie etwas gesunden Menschenverstand haben, dringend aufhören, in eine Richtung zu gehen, die die Bedeutung der ANU von Bosnien und Herzegowina in der Gesellschaft untergräbt.

Die SDA, die sich als Verteidiger staatlicher Interessen ausgibt, müsste ihre eigene Politik überdenken, die es ihren kantonalen Abgeordneten im HNK ermöglicht hat, die Gründung der Kroatischen Akademie der Wissenschaften und Künste zu ermöglichen, hinter der die Universität Mostar steht.

Eine weitere Vereinigung von denen, die sich bei den Kroaten gerne selbst den Titel eines Akademikers geben würden, ist nicht einmal einer Kommentierung wert, da sie keinerlei gesellschaftliche Legitimität besitzt. Daher sollten alle aufrichtigen Freunde von Bosnien und Herzegowina als geeinter Staat jeden neuen Versuch von Interessengruppen, sich selbst zu Akademikern zu erklären, ausschließlich als Nichtregierungsorganisationen behandeln, die nicht bedeutender sind als beispielsweise Imker-, Jäger- oder Anglervereine.

Tatsächlich gibt es einen Unterschied: Die Gesellschaft von den zuletzt genannten kann profitieren, von selbsternannten Akademikern kann uns nur der Kopf schmerzen.