Wird der Verfassungsgerichtshof von Bosnien und Herzegowina Marin Vukoja wegen Thompson entlassen?

Nachdem das Team von Marko Perković Thompson Fotos von einem Konzert in Široki Brijeg veröffentlicht hatte, bei dem das Ustascha-Regime massenhaft verherrlicht wurde, durch Lieder und Symbolik sowie nationalsozialistische Gesten des Publikums, ist ersichtlich, dass Marin Vukoja, Richter am Verfassungsgerichtshof von Bosnien und Herzegowina, ebenfalls im Publikum anwesend war. Abgesehen davon, dass das Foto öffentliche Empörung hervorrief, wirft es auch die Frage der disziplinarischen Verantwortung von Vukoja auf, schreibt istraga.ba.

Die Rufe des Ustascha-Grußes „Za dom spremni“ und das Heben der rechten Hand, eine bekannte nationalsozialistische Geste, haben zu Recht eine scharfe Reaktion der nicht-residenten Botschafterin Israels in Bosnien und Herzegowina, Galit Peleg, aber auch der Mehrheit der Öffentlichkeit in Bosnien und Herzegowina hervorgerufen. Es ist völlig klar, dass Vukoja durch seine Anwesenheit bei dem Konzert, obwohl er sich der Tatsache bewusst war, dass dies ein wiederkehrendes Verhaltensmuster des Publikums und des Künstlers selbst ist, zweifellos nicht nur den Ruf des Verfassungsgerichtshofs von Bosnien und Herzegowina, sondern auch seinen eigenen Ruf im In- und Ausland beschädigt hat.

/qpost/439705

Richter des Verfassungsgerichtshofs von Bosnien und Herzegowina Marin Vukoja auf Thompsons Konzert in Široki Brijeg mit nationalsozialistischen Grüßen

(Patria) - Richter des Verfassungsgerichtshofs von Bosnien und Herzegowina Marin Vukoja, nahe der HDZ, der im Mai 2024 mit den Stimmen der „Trojka“ und der HDZ zum Verfassungsrichter gewählt wurde, nahm an einem Konzert des umstrittenen Sängers Marko Perković Thompson teil. So berichtet dalmatinskiportal.hr

Die Verfassung von Bosnien und Herzegowina und die Geschäftsordnung des Verfassungsgerichtshofs sehen solche Situationen vor und eröffnen die Möglichkeit, dass der Verfassungsgerichtshof von Bosnien und Herzegowina selbst, bzw. sein Präsident, ein Entlassungsverfahren gegen einen Richter des Verfassungsgerichtshofs einleitet, wenn der Ruf der Institution geschädigt wird.

Artikel VI/1.b) der Verfassung von Bosnien und Herzegowina besagt, dass die Richter „prominente Juristen von hohem moralischem Ansehen“ sein werden, und Artikel VI/1.c), dass ein Richter aus wichtigem Grund „aufgrund des Konsenses der übrigen Richter entlassen werden kann“.

Die Geschäftsordnung des Verfassungsgerichtshofs gibt hierzu weitere Einzelheiten. In Artikel 91 heißt es Folgendes:

– 1. Der Richter ist verpflichtet, sein Amt gewissenhaft auszuüben.
– 2. Der Richter ist verpflichtet, den Ruf und die Würde des Verfassungsgerichtshofs sowie den Ruf und die Würde des Richters zu wahren.

Weiter heißt es in Artikel 98 Absatz 1 der Geschäftsordnung des Verfassungsgerichtshofs von Bosnien und Herzegowina, dass ein Richter vor Ablauf seiner Amtszeit entlassen werden kann, wenn er dies selbst beantragt (a), wenn er zu einer Freiheitsstrafe wegen einer Straftat verurteilt wird, für die er rechtskräftig zu einer bedingungslosen Freiheitsstrafe verurteilt wurde und die ihn für die Ausübung des Richteramtes unwürdig macht (b), wenn er dauerhaft die Fähigkeit zur Ausübung seines Amtes verliert (c), wenn Umstände gemäß Artikel 96 dieser Geschäftsordnung eintreten (d) und wenn er sein Amt nicht gemäß Artikel 91 dieser Geschäftsordnung ausübt (e).

„Der Verfassungsgerichtshof stellt das Vorliegen der Gründe aus Absatz 1 dieses Artikels fest, entlässt den Richter auf der Grundlage des Konsenses der übrigen Richter und informiert die für die Wahl dieses Richters zuständige Stelle darüber“, heißt es in Artikel 98 Absatz 2 der Geschäftsordnung des Verfassungsgerichtshofs von Bosnien und Herzegowina.

Der Verfassungsgerichtshof von Bosnien und Herzegowina hat in seiner bisherigen Tätigkeit bereits einmal einen eigenen Richter wegen Rufschädigung entlassen. Genau gemäß den Artikeln der Verfassung von Bosnien und Herzegowina und der Geschäftsordnung des Verfassungsgerichtshofs wurde Richter Krstan Simić im Mai 2010 wegen Rufschädigung des Verfassungsgerichtshofs von seinem Amt entbunden. Krstić wurde entlassen, weil die Öffentlichkeit eine Kommunikation zwischen ihm und dem Präsidenten der SNSD, Milorad Dodik, erhalten hatte, in der es hieß, dass er ihm „immer zur Verfügung stehe“ und ihm „seine Erfahrung und Möglichkeiten“ anbiete. Er habe, so die Schlussfolgerung des Gerichts, auch Funktionäre der Exekutive der Republika Srpska beraten.

„Solche Verbindungen eines Richters des Verfassungsgerichtshofs mit politischen Parteien oder der Exekutive eines Entitäts können als Verbindungen definiert werden, die mit der institutionellen und operativen Unabhängigkeit des Verfassungsgerichtshofs unvereinbar sind, die jeder Richter stärken muss. In den Augen der Öffentlichkeit schaden solche Beziehungen dem Ansehen des Verfassungsgerichtshofs, insbesondere im Hinblick auf die Wahrnehmung seiner Unabhängigkeit und Unparteilichkeit, d. h. des Verbots der bevorzugten Behandlung bestimmter Parteien“, hieß es in der Entscheidung.

Die Tatsache, dass Vukoja an dem genannten Konzert teilgenommen hat, bei dem das Ustascha-Regime verherrlicht wurde, das für Hunderttausende unschuldiger Opfer, hauptsächlich Serben und Juden, verantwortlich ist, wird möglicherweise, wenn nicht rechtzeitig reagiert wird, den Ruf des Verfassungsgerichtshofs von Bosnien und Herzegowina bei allen Bürgern unseres Landes, insbesondere bei Bürgern serbischer Nationalität, irreparabel und dauerhaft schädigen. Jede Verzögerung der Reaktion des Verfassungsgerichtshofs von Bosnien und Herzegowina würde seine weitere Tätigkeit gefährden.