Fortsetzung des Prozesses für Veliki park: Vikić ehrlich und ehrenhaft, Vorgesetzter von Pušina war Minister Delimustafić

SARAJEVO, (Patria) – Vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina wurde heute die Verhandlung gegen Dragan Vikić, Jusuf Pušina, Nermin Uzunović und Mladen Čovčić mit dem Kreuzverhör des Zeugen der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina, Munir Alibabić, dem ehemaligen Leiter des Staatssicherheitsdienstes (SDB), fortgesetzt.

Die Anwältin von Dragan Vikić, Adna Dobojlić, fragte den Zeugen, wer Vikićs Vorgesetzter war, woraufhin er antwortete, dass dies der Minister des Innenministeriums und der stellvertretende Minister seien. Der Zeuge bestätigte auch die Behauptung der Verteidigung, dass Vikić die Spezialeinheit nicht ohne Befehl seiner Vorgesetzten hätte einsetzen können. Auf die Frage der Verteidigung, wer Asim Dautbašić den Befehl gegeben habe, zum Polizeipräsidium zu wechseln, sagte Alibabić, dass sein formeller Vorgesetzter der Innenminister Alija Delimustafić gewesen sei.

Dobojlić fragte den Zeugen, ob Vikić Dautbašić etwas befehlen könne, woraufhin er mit Nein antwortete und dass Vikić für alles, was er unternahm, einen Befehl haben musste.

Der Zeuge bestätigte auch, dass Nedžad Herenda und Juka Prazina niemals zur Spezialeinheit gehörten. Auf die Frage, ob die „Ševe“ eine Reserveeinheit des Staatssicherheitsdienstes seien, antwortete Alibabić bejahend.

Über die Gefangennahme von acht Soldaten der VRS in Dobrinja und alles, was danach geschah, sagte der Zeuge, dass der Polizeichef von Novi Grad darüber hätte informiert werden müssen oder darum hätte bitten müssen, dass höhere Inspektoren geschickt werden, um sie zu befragen.

„Der Stationsleiter musste den Leiter des Sicherheitszentrums, den Militärgeheimdienst, informieren und sofort eine Depesche schreiben und an den stellvertretenden Minister für Kriminalität, Jusuf Pušina, senden.“

Der Zeuge sagte, dass Davor Matić die Gefangenen gebracht habe und dass Kerim Lučarević oder Fikret Muslimović dies befohlen haben könnten.

Auf die Frage des Richters Zoran Božić, woher der Zeuge die Information habe, dass Matić Angehöriger des Militärgeheimdienstes sei, antwortete er, dass er „das im Krieg gehört habe“. Auf die zusätzliche Frage der Richterin, woher die Information stamme, dass die Gefangenen in der Polizeistation übernachtet hätten, sagte Alibabić, dass Željko Varunek dies mehrmals „erzählt“ habe.

Während des Verhörs bestätigte der Zeuge, dass der Stationsleiter die Gefangenen nicht an andere als das Sicherheitszentrum übergeben durfte und dass das Kommunikations- und Funkverbindungssystem im April 1992 funktionierte.

Auf die direkte Frage, ob er Kenntnis von Vikićs Verantwortung im Zusammenhang mit der Tötung von acht Gefangenen habe, antwortete der Zeuge: „Niemals. Viele haben Vikić in Bezug auf diesen Fall ausgeschlossen.“

Richter Božić fragte den Zeugen, wer ihm vom Fall Veliki park erzählt habe.

„Die Inspektoren, die bei Dautbašić waren, könnten Ihnen davon erzählen. Sie sagten mir, dass Asim und Ugljen alles wissen.“

Die Anwältin Dobojlić fragte den Zeugen, ob Nedžad Herenda einen Auftrag von der „Spitze“ gehabt haben könne, woraufhin er antwortete, dass er es nicht wisse, aber dass er es nicht eigenständig getan habe.

„Habe ich Recht, wenn ich sage, dass Vikić, wenn er irgendeine Verantwortung gehabt hätte, sofort verhaftet und bestraft worden wäre?“, fragte Dobojlić Alibabić.

„Ja. Wenn dies ohne Wissen von Dautbašić geschehen wäre, hätten sie ihn sofort sanktioniert“, sagte Alibabić und betonte, dass Vikić nicht verantwortlich sein und nicht reagieren könne.

„Hatten Sie Kenntnis davon, dass Vikić etwas Unehrliches getan hat, außer dass er die Stadt verteidigt hat?“, war die zweite Frage von Dobojlić.

„Niemals etwas, das als Disziplinarverstoß eingestuft werden könnte. Vikić hat ehrenhaft und ehrlich für diese Stadt gekämpft und war ein Symbol des Widerstands.“

Auf die Frage, ob der Fall Herenda mit dem Ereignis in Veliki park beginne, antwortete der Zeuge bejahend.

Der Anwalt von Jusuf Pušina, Nikica Gržić, fragte den Zeugen, ob er jemals jemanden über die „Ševe“ informiert habe.

„Ich hatte keine operative Notwendigkeit, und es gab etwa zehn solcher Gruppen.“ Er bestätigte, dass er auf Anfrage von Nedžad Ugljen zwei Funkgeräte an Nedžad Herenda (Brka) und einen der Šošić übergeben habe, die später zurückgegeben wurden.

Gržić fragte den Zeugen, ob er 1993, als die Gruppe „Ševe“ ausgezeichnet wurde, ebenfalls ausgezeichnet worden sei, woraufhin er bejahend antwortete. Er konnte sich nicht erinnern, ob Vikić damals auch ausgezeichnet wurde.

Weiter fragte er den Zeugen, ob er Pušina jemals über die „Ševe“ oder Veliki park informiert habe.

„Ich hatte keine Notwendigkeit, da ich die Informationen nach dem Krieg erhielt“, sagte Alibabić, der 2001 in den aktiven Dienst zurückkehrte.

Mehrere Fragen stellte der Zeuge auch Pušina selbst, der angab, dass der Zeuge sehr oft keine Argumente, sondern nur Schlussfolgerungen verwende. Pušina fragte den Zeugen, ob er über Pušinas Besuch in seinem Büro informiert worden sei und von wem.

„Ich wurde nur von Delimustafić informiert, dass du und Pero Simović kommen würden“, sagte Alibabić.

Auf die Frage, wer für die Spezialeinheit und ihren Zweck zuständig sei, sagte der Zeuge, dass dies die Zuständigkeit von Minister Delimustafić sei.

Pušina sagte, dass er ohne Genehmigung des Ministers keinen Befehl hätte erteilen können, und als er auf eine Antwort bestand, bestätigte der Zeuge, dass Delimustafić ihn angerufen habe.

Da er mehrmals den sogenannten „Šura“ erwähnte – den radikalen Flügel der SDA-Führung laut Alibabićs Beschreibung –, fragte Pušina, ob er den „Šura“ respektieren müsse, da er mit dieser Gruppe in Verbindung gebracht werde.

„Du hast dich weltlich verhalten, und deshalb haben sie dich ersetzt. Du hast für Bosnien und Herzegowina gestanden, und das hat gestört“, sagte Alibabić zu Pušina.

Richter Božić fragte Alibabić, ob er Vikić jemals gewarnt oder ihm gesagt habe, dass er unter Beobachtung stehe.

Er sagte, dass er dies nicht getan habe, aber dass Vikić gewusst habe, dass er beobachtet und kontrolliert werde.

Der nächste Termin ist für den 6. Februar angesetzt, wenn sechs Familienangehörige der getöteten Soldaten aussagen werden.