Fortsetzung des Prozesses im Fall Memić: Warum wurde das T-Shirt von Alisa Mutap nicht untersucht?

Am Kantonsgericht Sarajevo wurde die Fortsetzung des Prozesses gegen Ljubo Seferović und seinen Vater Bekrija wegen schwerer Gefährdung der öffentlichen Sicherheit und wegen unterlassener Hilfeleistung für eine bei einem Verkehrsunfall verletzte Person und Behinderung der Ermittlungen im Fall des Todes von Dženan Memić fortgesetzt, berichtet die Nachrichtenagentur Patria.

Heute erschienen drei Sachverständige des Bundespolizeiamtes, Abteilung für forensische Untersuchungen, vor Gericht.

Heute wurde am Projektor der Unfallort vom 8. Februar 2016 sowie die Spuren 1 bis 10, darunter Glassplitter, Plastik, Blut und Lack, gezeigt. Interessanterweise wird auf dem Gegenstand selbst angegeben, dass es sich um einen Mord handelt!

Der erste, der aussagte, war Ivica Perović, ein Sachverständiger, der seit 6 Jahren als chemischer Sachverständiger tätig ist. Er wurde am 1. Juni 2016 vom Kantonsstaatsanwalt des Kantons Sarajevo beauftragt, festzustellen, ob die am Unfallort gefundenen Farbreste von einem VW-Transporter stammen.

Zur Untersuchung gelangte ein Stück dunkelgrüner Farbe vom Unfallort, eine Farbauprobe vom Rückspiegel und eine Farbauprobe vom rechten Kotflügel.

Der Sachverständige führte eine Vergleichsanalyse durch und stellte fest, dass die Oberflächenfarben die gleiche Art von Farbe sind, aber er konnte nicht behaupten, dass die Proben voneinander stammen. Der Sachverständige sagte, es handele sich um eine moosgrüne Farbe.

Auf die Frage des Anwalts der Angeklagten, Rusmir Karkin, ob es möglich sei, dass die Anordnung der Staatsanwaltschaft auch am 1. Juni 2016 eingegangen und die Analyse durchgeführt wurde, antwortete der Sachverständige, dass dies möglich sei.

Die Spuren kamen in Umschlägen an. Auf die Frage des Anwalts Karkin, ob die Umschläge versiegelt waren, sagte der Zeuge, soweit er sich erinnere, seien sie verklebt gewesen.

Er bestätigte, dass er beim Öffnen der Umschläge kein Protokoll angefertigt habe.

Ebenso bestätigte der Zeuge, dass die Spur grüner Farbe mehrmals behandelt worden sei und er zuvor den Auftrag erhalten habe, sie mit einem Fahrzeug zu vergleichen, das mit diesem Vorfall in Verbindung gebracht wurde (ein grüner Renault Clio, Anm. d. Red.).

Sachverständiger Perović sagte, er habe die erhaltenen Spuren nicht fotografiert.

Die zweite Sachverständige, die ihren Befund vorlegte, war Elvira Karahasanović. Ihre Aufgabe war es, die am Unfallort gefundenen Blutflecken sowie die Kleidung von Alisa Mutap, Dženan Memić und Mirza Ploskić zu untersuchen.

Karahasanović sagte, sie habe wattierte Stäbchen mit Spuren erhalten, die auf Blut hindeuteten. Dies waren die Spuren 7, 9 und 10.

Nachdem festgestellt wurde, dass es sich um menschliche Herkunft handelte, wurde eine DNA-Analyse durchgeführt, und es wurde festgestellt, dass das Blut von Spur 7 zu Alisa Mutap, Spur 9 zu Dženan Memić und Spur 10 ebenfalls zu Alisa Mutap gehörte.

Zur Untersuchung wurde eine unbestrittene Probe vorgelegt, die am 11. März 2016 auf Anordnung der Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo entnommen wurde.

Die Untersuchung der Kleidung von Alisa Mutap ergab, dass Blutflecken sowohl auf der Vorder- als auch auf der Rückseite der Jacke gefunden wurden, wobei sie auf der Rückseite vom Kragen bis zu den unteren Teilen dominanter waren.

Auf der Hose wurden Spuren von Erde und Blut gefunden. Interessanterweise war das T-Shirt von Alisa Mutap nicht Gegenstand der Analyse.

Auf dem Pullover von Dženan Memić wurden im Kragenbereich Blutflecken gefunden, auf dem Unterhemd auf der Vorderseite, auf der Jacke im oberen Bereich vom Kragen zur rechten Seite. Auf der Hose wurde Blutspuren auf der Rückseite festgestellt.

Auch die Spuren, die auf der bei Dženan Memić gefundenen Pistole gefunden wurden, reichten nicht für eine Analyse aus.

Die Jacke von Mirza Ploskić, die visuell und mit einer Lupe untersucht wurde, enthielt Blutflecken, aber die Analyse ergab, dass es sich um Blut einer männlichen Person handelte, aber nicht von Dženan Memić.

Sachverständige Karahasanović kannte die genaue Makrolokation, von der Spur 7 entnommen wurde, nicht, da zwei Spuren nebeneinander lagen und eine davon nicht einmal markiert war, was aus der im Gerichtssaal gezeigten Fotodokumentation ersichtlich war.

Blutspuren, eine markiert, die andere nicht

Die Sachverständige bestätigte, dass die Blutflecken auf der Kleidung von Alisa Mutap durch starke Blutungen verursacht wurden.

Zuletzt legte Sachverständige Alma Ušanović ihren Befund vor, die Spur Nr. 5, ein Plastikteil, einen Metallschlüssel, ein Küchenmesser, ein Metallrohr sowie einige Gegenstände untersuchte, die von Ljubo und Bekrija Seferović sowie Vasvija Sejdović beschlagnahmt wurden, wie z. B. eine Axt, ein Holzgriff, ein Wagenheber.

Sie sagte, dass das Plastikteil positiv auf das Vorhandensein von Blut von Alisa Mutap getestet wurde. Die Spuren am Radschlüssel und am Messer konnten nicht mit Alisa Mutap, Dženan Memić, Vasvija Sejdović, Ljubo und Bekrija Seferović in Verbindung gebracht werden.

Auf die Frage des Richters Igor Todorović, woher das Plastikteil stamme und von welchem Teil des Fahrzeugs, sagte die Sachverständige, es sei während der Untersuchung in der Velika aleja am 8.02.2016 entnommen worden, aber sie wisse nicht, von welchem Teil.

Die Fortsetzung des Prozesses ist am 14. März 2017 um 13:00 Uhr.