Fortsetzung des Prozesses im Fall Čemerno: Zeugenaussagen brachten nichts Neues

(Patria) - Eine neue Verhandlung im Fall „Džemal Hadžić und andere“, die heute vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina stattfand, brachte zwei
Zeugenaussagen, aber keine brachte etwas Neues.

Der erste Zeuge, Mirsad (Fadila) Bešlija, hatte kürzlich eine schwere Herzoperation und wurde daher von der Strafkammer, dem Staatsanwalt und den Verteidigern von überflüssigen Fragen verschont. Dennoch erklärte er kurz, dass er zu Beginn der Kriegsereignisse mit Nachbarn Dorfwachen hielt und dass ihnen dabei niemand befahl oder sie einteilte, sondern sie sich untereinander absprachen, und dass sie als Bewaffnung nur persönliche und Jagdwaffen besaßen. Die Einheit – die Kompanie der Territorialverteidigung Korita wurde erst im Juli gebildet, als er sich ihr auch anschloss. Er bestätigte, dass der Kommandeur dieser Einheit damals der andere Mirsad Bešlija war.

Was das eigentliche Geschehen im Dorf Čemerno vom 10. Juni 1992 betrifft, sagte er, dass er daran nicht teilgenommen habe und von dessen Planung nichts wusste. Er beschrieb, dass er eine Kolonne von zwanzig bis dreißig Soldaten sah, die an seinem Haus vorbeizogen, aber er wusste nicht, wer sie waren und wohin sie gingen.

An jenem Morgen war er mit drei weiteren Nachbarn auf Wache, und gegen 5 Uhr hörte man Schüsse aus Richtung Čemerno, aber sie wussten nicht, was geschah. Über das, was in Čemerno geschah, erfuhr er aus den Medien, vor allem von SRNA, denn im Dorf sprach niemand darüber. Staatsanwalt Simović forderte den Zeugen auf zu sagen, was er aus den Medien gehört hatte, was die Verteidiger der Angeklagten als Versuch des Staatsanwalts deuteten, die Anklage teilweise auf Erkenntnisse des Zeugen aus Mitteilungen der serbischen Nachrichtenagentur SRNA zu stützen, die während des Krieges alles andere als ein unabhängiges Medium war.

Der zweite Zeuge der Staatsanwaltschaft war Ismet Salčinović aus Breza, der vor dem Krieg und zu Beginn der Kriegsereignisse in Breza Kommandeur der Territorialverteidigung war. In dieser Funktion war er bis Mai, als er auf eigenen Wunsch abgelöst wurde und an seine Stelle Nehru Ganić trat. Danach war er stellvertretender Kommandeur für Logistik. Er nannte auch die übrigen Mitglieder der Territorialverteidigungskommandos von Breza und erläuterte, welche militärischen Formationen es zu diesem Zeitpunkt gab, wobei er betonte, dass sie zunächst nur die mobile Einheit „Sretno“ und einen Spähtrupp- und Aufklärungszug hatten, und dass erst später die Einheiten von Plana und Župča gebildet wurden.

Auf die Frage des Staatsanwalts Simović nach der Beteiligung von Einheiten aus anderen Gemeinden antwortete der Zeuge, dass er sich erinnere, dass eine Einheit aus Kakanj gekommen sei, von der er annimmt, dass sie vom Kommandeur der Territorialverteidigung Ilijaš, Hašim Spahić, wegen der schweren Kämpfe an der Front in Misoča gerufen wurde. Ein Teil dieser Einheit wurde nach Misoča geschickt, der andere in das Dorf Vlahinje bei Breza.

Von der Aktion in Čemerno erfuhr er erst am Morgen von Šefket Hrustanović bei seiner Ankunft im Stab, und ging mit ihm zu Kommandeur Ganić, der ihnen sagte, dass die Aktion selbst unter strengster Geheimhaltung vorbereitet worden sei und nur wenige davon wussten. Er bestätigte, was viele Zeugen in ihren bisherigen Aussagen dargelegt hatten, dass die Haubitzen von Čemerno auf Breza feuerten, und nannte dabei die Namen mehrerer Personen, die durch sie ums Leben kamen. Wie in der vorherigen Verhandlung stellte Staatsanwalt Simović dem Zeugen die Frage, wer für die Bestrafung von Soldaten für begangene Verbrechen zuständig war, und erhielt eine fast identische Antwort: „Es gab keine Verbrechen – also gab es auch keine Strafen.“

Interessant war auch der Teil von Salčinovićs Aussage, in dem er beschrieb, wie er kurz vor dem Krieg den Befehl von der damaligen Territorialverteidigung von Bosnien und Herzegowina erhielt, die gesamte Bewaffnung der Territorialverteidigung Breza an die Jugoslawische Volksarmee zu übergeben, was sie auch taten, wodurch sie völlig entwaffnet waren.

Ebenso interessant ist die Tatsache, dass am Tag der Abgabe seiner Aussage bei der Staatlichen Untersuchungskommission für Kriegsverbrechen (SIPI) im Jahr 2017 seine Schwester starb, und dass er beschloss, die Aussage zu beenden, sie aber aufgrund des Stresses nicht las, sondern nur unterschrieb. Die Verteidigung bemerkte, dass im Protokoll steht, dass der Zeuge die Aussage auch gelesen habe.

Staatsanwalt Simović beantragte, die Aussagen beider Zeugen wegen Widersprüchlichkeit zu den Akten zu nehmen, was die Strafkammer annahm, wogegen die Verteidiger der Angeklagten Einwände wegen Rechtmäßigkeit und Relevanz erhoben. Die Fortsetzung des Prozesses ist am 30. November mit der Vernehmung eines Zeugen.

(S. Spahić)