Naser Orić ist unschuldig, Ilić, Milošević und Savić fielen im Kampf

Der Prozess gegen Naser Orić, den Kriegshelden der Verteidigung von Srebrenica, und seinen Kameraden Sabahudin Muhić ist vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina abgeschlossen, schreibt die Nachrichtenagentur Patria.

Aus den Schlussplädoyers der Verteidigung und den vorgelegten materiellen Beweisen sowie den Aussagen von Zeugen der Staatsanwaltschaft und der Verteidigung geht klar hervor, dass Orić und Muhić unschuldig sind und dass die serbischen Soldaten im Kampf gefallen sind.

Wir erinnern daran, dass Orić und Muhić mit der am 27. August 2015 bestätigten Anklageschrift beschuldigt werden, während des Krieges in Bosnien und Herzegowina von Mai bis Dezember 1992 in den Gemeinden Srebrenica und Bratunac Slobodan Ilić, Milutin Milošević und Mitar Savić getötet zu haben.

Die Verteidigung des Angeklagten Orić betonte bereits in ihren Eröffnungsplädoyers, dass die gesamte Anklage der Staatsanwaltschaft ausschließlich auf der Aussage des geschützten Zeugen O1 beruhe und dass alle Beweise der Staatsanwaltschaft seiner Aussage widersprächen.

- Sie hatten während der Befragung des geschützten Zeugen O1 die Gelegenheit zu sehen, dass dieser Zeuge äußerst unglaubwürdig ist, vor allem aufgrund der Tatsache, dass er bei jeder Befragung, einschließlich der Befragung in der Hauptverhandlung, seine Aussagen änderte und dies mit unwirklichen und übernatürlichen Phänomenen begründete – sagte Čović.

Die Verteidigerin des Angeklagten Orić, Lejla Čović, betonte, dass O-1 eine mehrfach vorbestrafte Person sei, nach der wegen Flucht vor Gericht gefahndet werde, und fügte hinzu, dass es sich um den Hauptzeugen der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina handele.

- Dieser Zeuge wurde 11 Mal rechtskräftig verurteilt, und zwar wegen verschiedener Straftaten, schweren Diebstahls, falscher Anzeige, Körperverletzung usw. O1 bestritt seine frühere Vorstrafe während des Kreuzverhörs nicht. Neben den rechtskräftigen Verurteilungen wurden gegen diesen Zeugen auch weitere Strafanzeigen erstattet. Was in diesem Strafverfahren im Hinblick auf O1 und die Zusammenarbeit der Staatsanwaltschaft zumindest skandalös ist, ist die Tatsache, dass es sich um eine Person handelt, nach der wegen Flucht vor Strafverfolgung vor dem zuständigen Amtsgericht gefahndet wird – fügte Čović hinzu.

Der Zeuge machte drei unterschiedliche Aussagen bezüglich seiner Zugehörigkeit zur Armee der Republik Bosnien und Herzegowina (ARBiH), und in der Anklageschrift wird er als Augenzeuge aller Morde aufgeführt, die den Angeklagten zur Last gelegt werden.

- O1 erklärte während des Kreuzverhörs, dass er sich im Mai 1992 der Territorialverteidigung von Srebrenica angeschlossen habe und sein Kommandant der Ehemann der geschützten Zeugin der Verteidigung 3 sei. Auf meine Fragen konnte der Zeuge jedoch nicht antworten, wo diese Einheit stationiert war, sondern sagte nur, dass sein angeblicher Kommandant gegenüber der Metzgerei in Srebrenica lebte. 3 sagte klar aus, dass sie zu dieser Zeit mit ihren Kindern und ihrem Ehemann in der Gegend von Vlasenica war, die zu dieser Zeit eine separate Enklave und vollständig von Srebrenica abgeschnitten war – sagte Čović.

Die Anwältin wies darauf hin, dass O1 in diesem Fall in Belgrad vorbereitet wurde und seine Anwesenheit von Angehörigen der serbischen Polizeidienste sichergestellt wird, die nach Naser Orić gefahndet hatten und das größte Interesse daran hatten, dass er strafrechtlich verfolgt wird.

Punkt 1. Ermordung von Slobodan Ilić

Was Punkt 1 der Anklageschrift und die Ermordung von Slobodan Ilić betrifft, die Orić zur Last gelegt wird, ist die Verteidigung der Ansicht, dass kein Beweis dafür erbracht wurde, wie Orić dies getan hat.

- Nach Durchführung der Beweise steht außer Zweifel, dass diese Konstruktion der Tötungsart von Richter Ilić buchstäblich aus der vorherigen Aussage des geschützten Zeugen O1 abgeschrieben wurde. Die Staatsanwaltschaft gab dies auch in ihrem Schlussplädoyer an, ebenso wie die Aussagen der Zeugen Lazarević, Ilić, Jeremić, Stanojević, Oslojić und Ilić Jelica und Ibran Mustafić die Aussage von O1 stützen. Die Wahrheit ist jedoch das Gegenteil. Sie hatten Gelegenheit zu hören, dass die Aussagen aller Zeugen der Staatsanwaltschaft den Aussagen von O1 widersprechen und mit den Aussagen der Zeugen der Verteidigung kohärent sind – sagte Čović.

Sie führte eine sehr ausführliche Analyse der Aussagen aller Zeugen durch und stellte außerdem fest, dass in der Akte kein einziger Beweis dafür vorhanden sei, dass Orić Ilić das Leben genommen habe.

- Selbst der geschützte Zeuge O1, auf dessen Aussage die Anklage beruht, hat nicht erklärt, dass Naser Orić Slobodan Ilić getötet hat.

- O1 sagte: „Irgendwann nahm Orić ein Messer, das er am Gürtel trug, ich weiß nicht mehr von welcher Seite, nahm das Messer und schwang es und schlug auf diesen Gefangenen ein, den ich damals nicht kannte, ich wusste damals weder, wer er war noch was er war, er schlug auf diesen Gefangenen ein, den ich damals nicht kannte, er schlug ihn in den Nacken, so dass der Gefangene vor Orić auf die Knie fiel, woraufhin Orić ihn mit dem Fuß in die Brust, den Bauch trat, um ihn nach hinten umzuwerfen“ – sagte Čović und fügte hinzu, dass dies der einzige Beweis der Staatsanwaltschaft in der Akte bezüglich der Ermordung von Ilić sei.

Der Zeuge erklärte, er habe angeblich gesehen, wie Orić den Gefangenen mit einem Messer in den Nacken stach.

Im Gegensatz dazu besagt die tatsächliche Beschreibung der Anklageschrift, dass Orić Ilić in den Nacken stach, so dass die gesamte Messerklinge in den Nacken eindrang.

Die Zeugen haben, wie sie sagte, bewiesen, dass Ilić im gegenseitigen Feuerwechsel gefallen ist, und für die Verteidigung ist auch die Beschreibung des getöteten Ilić strittig, den der Zeuge O-1 anders beschrieb als die anderen Zeugen.

Die Verteidigung gibt an, dass auch die Ermordung von Milutin Milošević, die Punkt 2 der Anklageschrift Orić und Muhić zur Last legt, nicht bewiesen wurde.

- O-1 behauptete, dass Orić und danach Muhić jeweils einen Schuss auf Milošević abgegeben hätten. Das würde bedeuten, dass sich etwa 15 Kugeln in seinem Körper befinden müssten, wie auch der Zeuge O-1 und die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina behaupten. Gutachter Zoran Stanković sagte während der Darlegung seines Gutachtens, dass in Miloševićs Körper eine Pistolenkugel gefunden wurde, die höchstwahrscheinlich die Todesursache sei. Also eine Kugel – sagte Čović.

Orić wurde als Kommandant des Stabes der Territorialverteidigung der Armee von Bosnien und Herzegowina (ARBiH) im Jahr 1992 angeklagt, und Muhić als Mitglied dieser Streitkräfte.

Punkt 3 der Anklageschrift wirft Muhić und Orić die Ermordung von Mitar Savić vor, die laut Staatsanwaltschaft durch einen Schuss aus Orićs Pistole und anschließend durch einen Salvenschuss von Muhić begangen wurde. Die Verteidigung behauptet, dies sei eine weitere Konstruktion des Zeugen O-1.

- Stojanka Savić, die Witwe des Getöteten, sagte, sie habe von Savićs Kameraden gehört, dass er im Graben gefallen sei und eine Wunde im Mundbereich gehabt habe. Die Ärztin Vesna Ivanović bestätigte, dass Ilić in das Gesundheitszentrum Bratunac gebracht wurde, in Begleitung seiner Frau, die damals weinte – hob Čović unter anderem hervor.

Sie betonte, dass es vor allem unbestritten sei, dass O1 angesichts des Zeitpunkts der Aktion überhaupt nicht an der Aktion auf Kunjarac teilgenommen habe.

- Nur drei Tage vor der Aktion auf Kunjarac wurde der Zeuge schwer verletzt. Wo sich Crni Vrh befindet und was nach seiner Verwundung geschah, sagte O1 selbst. Der Zeuge bestätigte, dass Crni Vrh ein geografischer Pass ist, der etwa 40 km vom Gebiet Kunjarac entfernt liegt – betonte Čović.

Ihren Angaben zufolge fand die Aktion der ARBiH auf Kunjarac am 14. Dezember 1992 statt, als Savić getötet wurde.

- Es steht außer Zweifel, dass Orić an der Aktion auf Bjelovac teilgenommen hat, aber es war nur strittig, welche Höhe er zum kritischen Zeitpunkt mit seinen Kämpfern angegriffen hat. Dies erklärte am besten einer der Kronzeugen der Staatsanwaltschaft, Ibran Mustafić. Er erklärte, dass ihm bekannt sei, dass die Aktion auf Bjelovac im Dezember 1992 stattfand, einschließlich des Angriffs auf die Höhe Kunjarac. Der Zeuge war an diesem Tag, dem 14. 12. 1992, und am nächsten Tag in Zalzaje bei Orić. Der Zeuge bestätigte auf meine Fragen, dass er den ganzen Tag mit Orić zusammen war und an diesem Tag in einem Graben lag und auf Sase und Andrići feuerte – betonte Čović.

Die Verteidigung von Orić beantragte, dass der Angeklagte Naser Orić von allen drei Anklagepunkten freigesprochen und ihm in diesem Zusammenhang auch die Verfahrenskosten erlassen werden.

Sabina Mehić, Verteidigerin des Angeklagten Muhić, sagte, dass das Objekt der Straftat, die ihrem Mandanten zur Last gelegt wird, fehle.

Ebenso sei nach ihren Worten unklar geblieben, in welchem Zustand Milošević und Savić gewesen seien, nachdem Orić angeblich auf sie geschossen habe, bevor Muhić die Salven abgegeben habe.

Auch für ihn wurde ein Freispruch beantragt, wobei die Anwältin Mehić ihre Verwunderung darüber äußerte, dass die Anklageschrift überhaupt bestätigt wurde.