Narod i Pravda: SDA unterscheidet nicht zwischen Arbeits- und Finanzberichten

SARAJEVO, (Patria) - Nach mehrtägiger Beratung schloss die Versammlung des Kantons Sarajevo am Freitag die Abstimmung über die Arbeitsberichte der Institutionen für das Jahr 2017 ab, deren Träger der Kanton Sarajevo ist, wobei eine beträchtliche Anzahl von Berichten nicht angenommen wurde. Narod i Pravda weist die Andeutungen zurück, dass das einzige Ziel der Nichtannahme der Berichte die mögliche Ablösung der Führungsgremien sei.

„Die Abgeordneten der Versammlung des Kantons Sarajevo haben die Arbeitsberichte eingehend geprüft, und wir haben dafür erhebliche Zeit aufgewendet, obwohl sich einige aus der Opposition beschwerten, dass die Abgeordneten zu viel arbeiten und eine Beschleunigung der Abstimmung forderten. Wir haben versucht, jeder Institution und jedem Unternehmen Aufmerksamkeit zu schenken, wir haben verschiedene Aspekte ihrer Arbeit diskutiert, wir haben Ernsthaftigkeit und das Interesse gezeigt, die Dinge zu verbessern. Die eigentliche Frage ist, warum wir die Berichte aus dem Jahr 2017 erst 2019 geprüft haben, wenn alles idyllisch ist, wovor sich die vorherige Mehrheit gefürchtet hat und deshalb versucht hat, diese Berichte zu verdrängen“, erklärt der Vorsitzende der Versammlung des Kantons Sarajevo und Vorsitzende von Narod i Pravda, Elmedin Konaković.

Nachdem dem Arbeitsbericht einer bestimmten Anzahl von Institutionen und Unternehmen nicht zugestimmt wurde, gab es in der Öffentlichkeit Andeutungen, dass das einzige Ziel der Nichtannahme der Berichte die Ablösung der Führungsgremien sei, obwohl diese positiv gewirtschaftet hätten.

„Abgesehen davon, dass sie während der Sitzung in Eile waren, unterscheidet die SDA offensichtlich nicht zwischen einem Arbeitsbericht und einem Bericht über die finanzielle Tätigkeit. Es ist klar, dass eine positive Geschäftstätigkeit ein äußerst wichtiger Teil des Arbeitsberichts ist, aber wir sprechen hier von Institutionen von öffentlichem Interesse, deren ausschließliches Ziel nicht die Gewinnerzielung ist.

Sie haben zum Beispiel Gesundheitseinrichtungen, die eine positive Geschäftstätigkeit ausgewiesen haben, aber es ist offensichtlich, dass dies auf Kosten der Patienten ging, da uns die Bürger täglich fragen, warum es keine grundlegenden Reagenzien gibt, warum man monatelang auf grundlegende diagnostische Untersuchungen warten muss und Ähnliches. Wer die Diskussionen bei der Prüfung der Arbeitsberichte aufmerksam verfolgt hat, konnte hören, dass sich die Abgeordneten auch mit der finanziellen Tätigkeit befassten, aber wir haben uns nicht damit begnügt, sondern die Direktoren nach öffentlichen Ausschreibungen gefragt, ob sie ihre Aufgabe als öffentliche Einrichtungen erfüllt haben, über die (Un-)Zufriedenheit der Bürger mit ihren Dienstleistungen“, fügt Konaković hinzu.

Narod i Pravda erinnert daran, dass nicht alle Berichte abgelehnt wurden und dass es Beispiele für Institutionen gibt, deren Berichte angenommen wurden, obwohl sie von SDA-Kadern geleitet werden. Die Haltung dieser Partei ist, dass die neue Regierung zeigen muss, dass öffentliche Unternehmen und Institutionen nicht regiert, sondern verwaltet werden.

„Wir haben eine Systemrücksetzung angekündigt und verbergen nicht, dass dies die Ablösung einer großen Anzahl von Personen beinhaltet, die es für normal halten, dass Parteien öffentliche Unternehmen als ihr Eigentum betrachten, in denen sie ihre Mitglieder und Verwandten beschäftigen und ihnen Aufträge vergeben. Sogar ein Teil der guten und ehrlichen Menschen in den Führungsgremien hält dies für richtig, weil es ihnen gelungen ist, uns dies als System aufzuzwingen. Es ist natürlich kein Geheimnis, dass die Parteien der Sechserkoalition die Verantwortung für die Ernennung neuer Führungsgremien teilen werden.

Es wird genau bekannt sein, wer für welches Unternehmen verantwortlich ist. Narod i Pravda wird seine Kader weiterhin auf die gleiche Weise auswählen, einige aus den Reihen seiner Mitglieder und Sympathisanten, und sehr oft auch Kader, die wahrscheinlich nicht einmal für uns gestimmt haben, aber Experten und gute Kader für bestimmte Bereiche sind“, so Konakovićs Haltung.