Die Absicht der Regierung der Föderation BiH ist es, möglichst viele Einnahmen zu erzielen, da die Haushalte defizitär sind, aber das ist ein falscher Schritt

Die Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina hat eine Verordnung zur Änderung der Verordnung zur Anwendung des Einkommensteuergesetzes erlassen. Wenn beispielsweise das warme Essen mehr als 1 Prozent des durchschnittlichen Nettogehalts in der Föderation beträgt, unterliegt es ab dem 15. Juli Steuern. Gleiches gilt für Reisekosten, aber auch für Urlaubsgeld.

Der Abgeordnete der Demokratischen Front im Repräsentantenhaus des Parlaments der Föderation BiH, Dženan Đonlagić, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, sagte gegenüber N1, dass er den Zeitpunkt, zu dem so weitreichende Entscheidungen getroffen werden, für sehr falsch hält. 

- So wie der Staat Haushaltsplanung betreibt, tut dies auch der Wirtschaftssektor, und etwas mitten im Jahr zu beschließen, etwas, das Auswirkungen auf die Finanzpläne sowohl des öffentlichen als auch des realen Sektors der Wirtschaft BiHs haben wird, ist keine gute Botschaft von jemandem, der ein günstiges Geschäftsumfeld schaffen sollte, und das ist sogar eines der Ziele im Aktionsplan der Reformagenda – sagte Đonlagić.

- Andererseits halte ich dies für eine der falschen wirtschaftlichen Maßnahmen der Regierung der Föderation, und seit Beginn der Umsetzung des Aktionsplans im Zusammenhang mit den sozioökonomischen Reformen in BiH scheint mir, dass die Regierung der Föderation in diesem Teil orientierungslos ist. Wir hatten auch von der britisch-deutschen Initiative eines der Schlüsselkapitel, nämlich die Entlastung des Wirtschaftssektors, weil wir alle wussten, dass die Arbeitskosten in BiH die höchsten in der Region und in Europa sind. Wir sprechen von einer Belastung von 70 Prozent auf das Bruttogehalt der Arbeitnehmer, plus das, was vernachlässigt wird, nämlich dass es neben Steuern etwas gibt, das man parafiskalische Abgaben nennt. All dies waren vorherige Fragen, die reformiert werden sollten. Zu Beginn der Amtszeit hätte es zu einer erheblichen Entlastung der Arbeitgeber kommen müssen, also zu einer Senkung der Beiträge, und danach, wenn dieser Effekt erzielt worden wäre, hätte er positive Fortschritte in der Wirtschaft BiHs gebracht, was bedeuten würde, dass auch das zweite Ziel der Reformagenda erreicht worden wäre – die Schaffung neuer Arbeitsplätze. So hätten die Arbeitgeber neue Arbeitnehmer einstellen können, und andererseits hätten für diese neuen Beschäftigten Beiträge gezahlt werden können, und die öffentlichen Einnahmen wären gestiegen – meint Đonlagić.
 

Zur Frage, ob die neuen gesetzlichen Regelungen auch bedeuten, dass es zu Lohnkürzungen kommen wird, ist Đonlagić der Ansicht, dass es zu Lohnkürzungen kommen wird.

- Wenn jemand ein warmes Essen von 15 KM (täglich) hatte, müsste der Arbeitgeber jetzt auf 8,5 KM (dieses warmen Essens) volle Beiträge zahlen, wenn er (weiterhin) diese 15 KM auszahlen möchte - erklärte Đonlagić.

Auf die Frage, was mit dieser Verordnung bezweckt werden sollte, antwortete er:

- Es kommt zum Vorschein, dass die Absicht darin besteht, möglichst viele öffentliche Einnahmen zu erzielen, weil die Haushalte defizitär sind, aber das ist ein falscher Schritt. Der Staat hätte ein vorübergehendes Defizit, aber im mittelfristigen Zeitraum von 3 bis 5 Jahren würden positive Effekte erzielt, weil es zu einem Wirtschaftswachstum käme. Durch die Entlastung bei den Beiträgen würde ein Teil der 'Schwarzarbeit' in legale Bahnen zurückkehren, und für diese würde der Betrag aufgefüllt, und es käme zu einem Anstieg im Haushalt. Diejenigen, die mehr erhalten würden, würden auch mehr ausgeben, und die Mehrwertsteuerzahlungen würden steigen. Das ist eine Kette, die positive Effekte hätte. Was ich Premierminister Novalić am meisten vorwerfe, ist, dass er diese Entscheidung nicht zu Beginn seiner Amtszeit getroffen hat, denn in den ersten sechs Monaten der Amtszeit werden solche weitreichenden Maßnahmen getroffen – sagte Đonlagić gegenüber N1, berichtet Patria.