Die ungewissesten Wahlen seit Kriegsende?

Das Internationale Institut für Nahost- und Balkanstudien (IFIMES) aus Ljubljana, Slowenien, analysiert regelmäßig die Ereignisse im Nahen Osten und auf dem Balkan. Anlässlich des Beginns des offiziellen Wahlkampfes für die 8. Parlamentswahlen in Bosnien und Herzegowina (BiH), die am 7. Oktober 2018 stattfinden, hat IFIMES eine Analyse der aktuellen politischen Ereignisse vorbereitet. Aus der Analyse „Parlamentswahlen in BiH 2018: Die ungewissesten Wahlen seit Kriegsende?“ heben wir die wichtigsten Teile hervor.

Rückschritt von BiH

Die Parlamentswahlen in BiH finden in einer sehr angespannten, verwickelten und komplexen Situation innerhalb Bosnien und Herzegowinas und seiner Nachbarschaft statt. BiH stagniert seit einem Jahrzehnt und macht in vielen Aspekten Rückschritte. Dies betrifft insbesondere die euro-atlantischen Integrationen, den niedrigen Lebensstandard, die hohe Arbeitslosigkeit und die Massenauswanderung der arbeitsfähigen Bevölkerung in die Länder der Europäischen Union. Das Land wird seit 30 Jahren hauptsächlich von nationalen, nationalistischen und sehr oft profaschistischen, fremdenfeindlichen und antieuropäischen Parteien geführt. Obwohl sich die Mehrheit der politischen Parteien für die Mitgliedschaft von BiH in der EU einsetzt, ist die Situation völlig anders. Genau diese Parteien bzw. ihre Führer blockieren den Beitrittsprozess zur EU, da sie sich bewusst sind, dass sie durch die Annäherung von BiH an die Vollmitgliedschaft in der EU aus dem politischen Leben ausgeschieden werden, da sie nicht bereit sind, europäische Regeln und Verhaltensweisen zu akzeptieren, und ihr bisheriges Verhalten entspricht nicht den europäischen Standards. Deshalb gibt es in BiH eine große Diskrepanz zwischen den Worten und Taten der Politiker. Politiker in BiH stellen sich als Träger europäischer Werte und deren Förderer dar, was oft eine große Täuschung für die Wähler und die internationale Gemeinschaft darstellt. So versucht der Kandidat für das Präsidialamt von BiH und Vertreter der Kroaten, der Präsident der Kroatischen Demokratischen Union von BiH (HDZ), Dragan Čović, sich als Träger und Förderer europäischer Werte darzustellen, während er andererseits feierliche Empfänge für rechtskräftig verurteilte Kriegsverbrecher organisiert, Teile des Territoriums von BiH zu exklusiven kroatischen Gebieten erklärt, offen mit dem faschistischen Unabhängigen Staat Kroatien (NDH) sympathisiert, einen dritten Entitet als territoriale Einheit gründen will, in der ausschließlich Kroaten leben würden, unter seiner Herrschaft befinden sich in der Föderation BiH immer noch 54 Schulen, die „zwei Schulen unter einem Dach“ genannt werden, was eine Form der Segregation darstellt. In demselben Schulgebäude werden Schüler aus zwei ethnischen Gruppen, Bosniaken und Kroaten, unterrichtet, aber physisch voneinander getrennt und meist mit einem separaten Eingang zum Schulgebäude. Bosniaken arbeiten nach dem föderalen Lehrplan und Programm, während Kroaten den Lehrplan und das Programm des benachbarten Kroatiens nutzen. Die deutlichsten Beispiele für „zwei Schulen unter einem Dach“ finden sich in den Kantonen Mittelbosnien, Herzegowina-Neretva und Zenica-Doboj in der Föderation BiH. Čović hat bei den Aktivitäten zum Bau der Pelješac-Brücke nicht die Interessen von BiH geschützt, sondern die Interessen Kroatiens, und deshalb wird die einzige bosnisch-herzegowinische Küstenstadt Neum, in der kroatische Bevölkerung lebt, isoliert und ihre wirtschaftliche Zukunft (Tourismus) zerstört, was folglich auch negative Auswirkungen auf die Entwicklung eines erheblichen Teils der Herzegowina haben wird.

Im Entität Republika Srpska hat Milorad Dodik (SNSD) diesen Entität in den 12 Jahren seiner Herrschaft in eine „Ein-Mann-Gesellschaft“ verwandelt. Er steht auf der „schwarzen Liste“ der US-Administration. Seine Partei, der Bund der Unabhängigen Sozialdemokraten (SNSD), steht unter Sanktionen der US-Administration. Die US-Administration verhängte im Februar 2008 „stille“ Sanktionen gegen die SNSD, so dass drei US-Behörden, darunter die Agentur für internationale Entwicklung (USAID), das US National Democratic Institute (NDI) und das International Republican Institute (IRI), die Unterstützung für die SNSD, deren Vorsitzender Milorad Dodik ist, eingestellt haben. Die US-Regierung beschloss, die Finanzierung einzustellen, da sie zu dem Schluss kam, dass die SNSD die Kriterien für das USAID-Hilfsprogramm für politische Parteien nicht mehr erfüllt, da die US-Administration keine finanzielle oder technische Hilfe für politische oder nationalistische Parteien in Bosnien und Herzegowina leistet, die auf Ethnizität oder Nationalismus basieren. Das Programm der SNSD steht nicht im Einklang mit der Verpflichtung von BiH zu euro-atlantischen Integrationen. Die Administration kam zu dem Schluss, dass die Handlungen und Erklärungen der SNSD nicht zum Fortschritt von BiH beigetragen haben, nicht mit dem Daytoner Friedensabkommen vereinbar sind und die für die Erreichung der euro-atlantischen Ziele von BiH notwendigen staatlichen Institutionen untergraben.

Die US-Administration hat Sanktionen gegen die SNSD verhängt, aber Sanktionen dieser Art waren nicht ausreichend erfolgreich. Die Sperrung der Konten der SNSD als erste Phase würde eine Reihe positiver Prozesse innerhalb der SNSD auslösen, während innerhalb der Partei heftige interne Kämpfe um die Vorherrschaft stattfinden. Die zweite Phase sollte ein Einreiseverbot für Dodik und sichtbarere Vertreter seines Regimes und ihrer Familienangehörigen in die EU-Länder und die USA umfassen. Ein Einreiseverbot in die EU würde automatisch auch ein Einreiseverbot in die Länder des Westbalkans bedeuten.

Der Hauptkonkurrent der SNSD ist die Serbische Demokratische Partei (SDS), die sich ebenfalls seit über 10 Jahren auf der „schwarzen Liste“ der US-Administration befindet. Das ist die Realität der politischen Szene in der Republika Srpska.

Die Situation in der Föderation BiH und im bosniakischen politischen Korps, das formell von Bakir Izetbegović (SDA) kontrolliert wird, ist verheerend. Die Position der Bosniaken als bevölkerungsreichste Nation des Landes war noch nie ungünstiger. Izetbegović hat seine Partei der Demokratischen Aktion (SDA) in den Zerfall geführt. Die intransparente Führung der Partei und die Machtkonzentration in den Händen der Familie Izetbegović führten zu einem Riss in der SDA. Zuerst wurde der Abgeordnetenklub der SDA im Parlament von Bosnien und Herzegowina fast halbiert, im Kanton Tuzla wechselte der gesamte kantonale Vorstand der SDA zur Demokratischen Aktion (PDA), ein Teil der Bürgermeisterkandidaten der SDA-Kadern ging zum unabhängigen Block, es gab Probleme der SDA im Kanton Sarajevo. Nepotismus und familiäre Beziehungen sind zur Herrschaftsform dieser Partei geworden. In einer solchen Situation kam es zu Austritten und zum Weggang bekannter Persönlichkeiten aus der SDA. Es ist erwähnenswert, dass die SDA bei den letzten Wahlen 2014 triumphiert hat, aber offensichtlich war es ein „Pyrrhussieg“. Der Sieg hat sich inzwischen als völlige Fehlschlag erwiesen.

Eine solche politische Situation ermöglichte die Bestätigung der bürgerlichen Option, die von der Sozialdemokratischen Partei (SDP) angeführt wird, die durch ein demokratisches Verfahren bei internen Parteiwahlen mit 26.787 Stimmen den jungen Denis Bećirović als Kandidaten für das Präsidialamt von BiH aus der Reihe der bosniakischen Nation nominiert hat, der im Grunde eine informelle pro-bosnische Bewegung anführt, die auch andere politische Optionen sowie Bürger unterschiedlicher ethnischer Herkunft vereint.

Besorgniserregende Situation in der Nachbarschaft von BiH

In der Konstellation der politischen Beziehungen ist die Situation in der Nachbarschaft von BiH, d.h. in Serbien und Kroatien, besorgniserregend. In Serbien hat sich ein autokratisches Regime des serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić (SNS) etabliert, der mit einem neokolonialen Ansatz versucht, sich in alles einzumischen. Er mischt sich in die inneren Angelegenheiten Montenegros, Mazedoniens, Kroatiens und insbesondere von BiH ein. Er missbraucht die etablierten parallelen Verbindungen Serbiens mit der Republika Srpska. Tatsächlich gibt es kein EU-Land, das parallele Verbindungen zu einem Teil eines Landes oder zu einem anderen Land hat, und Serbien ist ein Kandidat für die Vollmitgliedschaft in der EU. Vučićs Idee der Grenzziehung und des Gebietsaustauschs sowie die intensive Aufrüstung stellen eine Ankündigung einer neuen Welle von Gewalt und Massenmigrationen dar. Vučić verbreitet Informationen über eine angebliche Einmischung ausländischer Faktoren in die Wahlen in der Republika Srpska ohne überzeugende Beweise. Es handelt sich vor allem um seine Einmischung in die Wahlen in BiH. Dafür spricht die Tatsache, dass er zwei Tage vor den Wahlen am 5. Oktober 2018 Ost-Sarajevo besuchen und zusammen mit Dodik ein Krankenhaus eröffnen wird. Eine ähnliche Rolle spielt die Russische Föderation, deren Präsident Wladimir Putin am 30. September 2018 Milorad Dodik und Željka Cvijanović in Moskau empfängt.

In Kroatien findet eine Revision der Geschichte des Zweiten Weltkriegs und ein wiederauflebender Nationalismus statt. Kroatien hat sich prozentual am stärksten an der antifaschistischen Bewegung Jugoslawiens während des Zweiten Weltkriegs mit ethnischen Kroaten beteiligt. Jetzt wird die NDH, der Ustascha-Kult, der Faschismus und der Antisemitismus öffentlich verherrlicht. Die höchsten Vertreter Kroatiens mischen sich offen in die inneren Angelegenheiten von BiH ein. Die kroatische Präsidentin Kolinda Grabar Kitarović (HDZ) mischt sich in den Prozess der Verabschiedung des Wahlgesetzes in BiH ein, verbreitet Lügen über Bosniaken und erfindet die sogenannte islamische Bedrohung, während in Kroatien offen eine Geschichtsrevision, die Affirmation des Ustascha-Kults und der NDH sowie antisemitische Ausfälle stattfinden, die zum Alltag geworden sind. Dies wurde auch von der internationalen Gemeinschaft, führenden internationalen Medien und internationalen Organisationen erkannt, so dass Kroatien zu einem „schwarzen Fleck“ innerhalb der EU geworden ist, dem die Gefahr droht, ein „Fall für sich“ zu werden.

In den aktuellen Ereignissen in der Region ist die Vollmitgliedschaft Montenegros in der NATO und seine intensiven Verhandlungen über die Vollmitgliedschaft in der EU eine gute Nachricht. Montenegro ist zu einem starken Faktor der Stabilität und des Friedens in der Region geworden. Eine besondere Erfrischung in der Region stellt der Machtwechsel von Zoran Zaev (SDSM) in Mazedonien dar, der nicht nur in Mazedonien, sondern auch in der Region positive Prozesse angestoßen hat.

Nachbarn exportieren ihre Probleme nach BiH

Serbien und Kroatien sind zwei Länder mit zahlreichen internen Problemen. Wenn sie die Aufmerksamkeit von ihren internen Problemen ablenken wollen, exportieren sie ihre Probleme nach BiH. Die Einmischung der Nachbarn in die inneren Angelegenheiten von BiH ist eine Fortsetzung der Kontinuitätspolitik, wenn es um Bosnien und Herzegowina und die Verwirklichung großstaatlicher Projekte der Nachbarn gegenüber BiH geht. Die Nachbarn betrachten BiH oft als Kondominium, in dem sie sich verhalten können, als wäre es ihr (Mit-)Eigentum. Dazu trägt auch die Abwesenheit der internationalen Gemeinschaft bei, die sich mit Weltproblemen befasst, und diese Rolle wurde dem Büro des Hohen Vertreters (OHR) überlassen, das meist appelliert, anstatt Entscheidungen zu treffen und umzusetzen, die Frieden und Stabilität bzw. das Daytoner Friedensabkommen gefährden. Serbien tut dies offener und mit seinem eigenen Stil und Manieren, während Kroatien andere Manieren und einen anderen Stil des Handelns gegenüber BiH hat. Dies ist besonders ausgeprägt, seit Kroatien Vollmitglied der EU und NATO geworden ist, und es missbraucht diesen Status gegenüber BiH. Mit dem Beitritt zur EU hat Kroatien keine europäischen Standards und Verhaltensweisen übernommen. Dies zeigt sich am besten gegenüber BiH und Serbien, aber auch gegenüber Slowenien. Hier ist Kolinda Grabar Kitarović führend, hinter der die Lobby der Herzegowina und die sogenannte „Generals-Lobby“ mit Unterstützung eines Teils der römisch-katholischen Kirche (RKC) in Kroatien stehen. Die beiden integrativen Faktoren Kroatiens sind die RKC und die „Domovinski rat“-Veteranen, und der Staat ist im Laufe der Zeit deren Geisel geworden.

Wer stört Denis Bećirović?

Die Zusammenarbeit zwischen Milorad Dodik (SNSD) und Dragan Čović (HDZ) ist das Ergebnis der direkten Zusammenarbeit zweier großstaatlicher Projekte auf höheren Ebenen. Es wird eine Kampagne über die angebliche Legitimität der Vertretung geführt und der Fall Željko Komšić (DF-GS) als Kandidat für das Präsidialamt von BiH aus der Reihe der Kroaten wird angeführt, der nach ihren Kriterien die Kroaten nicht vertreten kann. Komšić ist ein Kroate, der nicht Teil ihres politischen Projekts ist und sich für die Rechte der Kroaten, aber auch aller Bürger Bosnien und Herzegowinas einsetzt und das bürgerliche Konzept des Staates fördert.

Im Hintergrund verbirgt sich jedoch die andere Absicht Belgrads und Zagrebs, einen neuen bosniakischen Führer zu installieren. Dies ist bereits der dritte Versuch, einen neuen bosniakischen Führer zu installieren. Die beiden vorherigen Versuche waren erfolglos. Obwohl man davon ausging, dass diese Absicht problemlos umgesetzt werden würde, hat sich unerwartet Denis Bećirović als Kandidat für das Präsidialamt von BiH aufgestellt, der neben der Nominierung durch die SDP die Unterstützung von sieben Parteien sowie eine breite Front von Unterstützern, bestehend aus angesehenen Einzelpersonen und Bürgern aller ethnischen Gemeinschaften in Bosnien und Herzegowina, gesichert hat. Da Bećirović als Anführer einer informellen, gesamtbosnischen Bewegung bürgerlicher Orientierung anerkannt wird, folgten ihm orchestrierte Angriffe aus Belgrad und Zagreb. Je näher der Wahltag rückt, desto intensiver werden diese Angriffe.

Politisch-kriminell-geheimdienstliche Kreise aus dem Nachbarland haben sich engagiert, um im dritten Versuch einen neuen bosniakischen Führer zu wählen. Dieser Versuch wird bei den bevorstehenden Wahlen erneut scheitern, da Bećirović neben seiner bosniakischen Identität auch Anführer einer gesamtbosnischen Front in BiH ist, die Bürger verschiedener Nationalitäten und politischer Überzeugungen vereint. Denis Bećirović ist das genaue Gegenteil des nationalistischen Diskurses, der von nationalistischen Eliten etabliert und gepflegt wird und nach dem Prinzip der „verbindenden Gefäße“ funktioniert und sich gegenseitig nährt.

Junge Menschen können die Wahlen in BiH entscheiden

Analysten gehen davon aus, dass die 600.000 jungen Menschen, die auf der gesamten Wählerliste stehen und etwa 21 % der Wählerschaft ausmachen, wenn sie massenhaft zur Wahl gehen, wahrscheinlich den Wahlgewinner entscheiden könnten. Es ist sehr wichtig, dass die jungen Menschen Verantwortung für ihre Zukunft übernehmen und zur Wahl gehen und so zur Wahl von qualifizierten Politikern beitragen, die sich der Zukunft, dem Wohlstand des Landes und der Beendigung der Massenauswanderung aus Bosnien und Herzegowina zuwenden, anstatt der bisherigen nationalistisch-kriminellen politischen Strukturen, die Bosnien und Herzegowina und seine Bewohner seit fast 30 Jahren unglücklich machen.

Die Arbeitslosigkeit in Bosnien und Herzegowina übersteigt 35 %. In den USA lag die Arbeitslosenquote während des Höhepunkts der Wirtschaftskrise 1929 bei etwa 25 %, was deutlich zeigt, dass sich alle bisherigen Regierungen in BiH nicht angemessen mit dem Hauptmakroökonomischen Problem des Landes, nämlich der hohen Arbeitslosigkeit und Armut, auseinandergesetzt haben.

Analysten gehen davon aus, dass die bevorstehenden Parlamentswahlen in BiH die ungewissesten Wahlen in BiH seit Kriegsende und zugleich die wichtigsten sein werden, da sie einen Wendepunkt für die Zukunft von BiH darstellen können. Deshalb ist es wichtig, dass die bevorstehenden Wahlen fair und ehrlich sind. Die Zentrale Wahlkommission (CIK) ist nicht in der Lage, faire und ehrliche Wahlen durchzuführen und stellt ein entfremdetes Machtzentrum in den Händen der herrschenden Strukturen dar. Eine ziemlich negative Rolle in der Gesellschaft spielen die Serbisch-Orthodoxe Kirche (SPC), die Römisch-Katholische Kirche (RKC) und die Islamische Gemeinschaft (IZ), die sich anstatt ihrer spirituellen Mission hauptsächlich mit Politik und der Bedienung politischer Parteien befassen.