MVP BiH schreibt Ausschreibung für die Ernennung eines bosnischen Richters in Straßburg aus und beruft sich auf ein seit 11 Jahren nicht mehr gültiges Gesetz!

(Patria) - Unter Berufung auf ein nicht existierendes, seit elf Jahren außer Kraft gesetztes Gesetz hat das Außenministerium von Bosnien und Herzegowina eine Ausschreibung für die Ernennung eines bosnischen Richters beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg veröffentlicht. Das ultimative Ziel ist es, den Richter Faris Vehabović so schnell wie möglich aus Straßburg abzuberufen und Bosnien und Herzegowina während der Entscheidung über Schmidts Verfassungsänderungen für die FBiH durch einen anderen Richter zu vertreten – einen, der der HDZ BiH nahesteht, schreibt Istraga.ba

„Auf der Grundlage des Beschlusses des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina vom 21. Februar 2024 und gemäß dem Beschluss über das Verfahren zur Kandidatur und Ernennung internationaler Vertreter von Bosnien und Herzegowina in internationalen Organisationen und Institutionen (Amtsblatt von Bosnien und Herzegowina, Nr. 66/08) veröffentlicht das Außenministerium von Bosnien und Herzegowina: eine öffentliche Aufforderung zur Einreichung von Bewerbungen von Kandidaten aus Bosnien und Herzegowina für die Positionen beim Europarat und der OSZE“, heißt es in der Ausschreibung, die Ende März dieses Jahres vom Außenministerium von Bosnien und Herzegowina unter der Leitung von Elmedin Konaković veröffentlicht wurde.

Diese öffentliche Aufforderung bezieht sich auf sechs Positionen in internationalen Institutionen, wobei die wichtigsten zweifellos die Position des Richters im Namen von Bosnien und Herzegowina am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg und die Position des Mitglieds der Venedig-Kommission sind.

Auf den ersten Blick ist diese öffentliche Aufforderung überhaupt nicht problematisch. Wenn Sie jedoch auf den fettgedruckten Teil achten, nämlich die Nummer des Amtsblatts von Bosnien und Herzegowina, in dem der Beschluss über das Verfahren zur Kandidatur und Ernennung internationaler Vertreter von Bosnien und Herzegowina in internationalen Organisationen und Institutionen veröffentlicht wurde, auf dessen Grundlage die Ausschreibung veröffentlicht wurde, kommen Sie zu dem Schluss, dass sich das Außenministerium von Bosnien und Herzegowina auf ein nicht existierendes Dokument berufen hat. Tatsächlich ist der strittige Beschluss aus dem Jahr 2008, veröffentlicht im Amtsblatt Nr. 66/08, seit 2013 nicht mehr in Kraft.

„Mit dem Inkrafttreten dieses Beschlusses werden außer Kraft gesetzt: der Beschluss über die Bedingungen und die Art der Annahme und Ernennung von Honorarkonsuln (Amtsblatt von Bosnien und Herzegowina, Nr. 15/02 vom 02. Juli 2002), der Beschluss über das Verfahren zur Kandidatur und Ernennung von Botschaftern, Leiter von diplomatischen Missionen von Bosnien und Herzegowina im Ausland und Generalkonsuln (Amtsblatt von Bosnien und Herzegowina, Nr. 62/07 vom 20. August 2007 und Nr. 10/08 vom 05. Februar 2002) und der Beschluss über das Verfahren zur Kandidatur und Ernennung internationaler Vertreter von Bosnien und Herzegowina in internationalen Organisationen und Institutionen (Amtsblatt von Bosnien und Herzegowina, Nr. 66/08 vom 18. August 2008)“, heißt es im Amtsblatt Nr. 30/13 vom April 2013.

Daher existiert der Beschluss, auf dessen Grundlage das Außenministerium die Ausschreibung für die Ernennung eines bosnischen Richters am EGMR veröffentlicht hat, seit elf Jahren nicht mehr. Darüber hinaus hat das Außenministerium von Bosnien und Herzegowina eine neue Ausschreibung für einen Richter in Straßburg veröffentlicht, obwohl die vorherige Ausschreibung für dieselbe Position, die vor einigen Jahren veröffentlicht wurde, nicht aufgehoben wurde.

Und nun sehen wir, was dahinter steckt.

Die HDZ BiH versucht seit Jahren, den bosnischen Richter am EGMR Faris Vehabović zu diskreditieren und zu stürzen, und wirft ihm vor, hinter der Entscheidung im Fall Slaven Kovačević gegen Bosnien und Herzegowina zu stehen. Die Führer dieser Partei haben es geschafft, unter Nutzung der Lobbying-Kapazitäten Kroatiens, zu erreichen, dass die Entscheidung im Fall Kovačević de facto einer Überprüfung unterzogen wird. Tatsächlich hat ein Fünf-Richter-Gremium des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte Ende letzten Jahres den Antrag der bosnischen Vertreterin und Vorsitzenden des Ministerrats von Bosnien und Herzegowina, Borjana Krišto, angenommen und den Fall Slaven Kovačević gegen Bosnien und Herzegowina zur Prüfung, d.h. zur „Überprüfung“, an die Große Kammer weitergeleitet. Danach beantragte die Vertreterin von Bosnien und Herzegowina, Monika Mijić, beim EGMR die Ablehnung des Richters Faris Vehabović in diesem Fall. Am 19. März dieses Jahres lehnten die Richter des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte jedoch den Antrag von Monika Mijić auf Ablehnung des Richters Vehabović ab, was bedeutet, dass er weiterhin an der Arbeit in diesem Fall teilnehmen wird. Wenige Tage später veröffentlicht das Außenministerium von Bosnien und Herzegowina unter der Leitung von Elmedin Konaković eine öffentliche Aufforderung zur Ernennung eines neuen Richters, der Faris Vehabović nachfolgen soll.

Was betont werden muss, ist, dass neben dem Fall Kovačević (zur „Überprüfung“) auch der Fall DF vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte anhängig ist, d.h. der Antrag auf Prüfung der Übereinstimmung der Verfassungsänderungen der FBiH, die der Hohe Repräsentant Christian Schmidt im Oktober 2022 erlassen hat, mit der Europäischen Konvention. Mit diesen Änderungen, erinnern wir, hat Schmidt die Kroaten der Herzegowina begünstigt und ihnen de facto die gesamte Machtbildung auf Ebene der FBiH in die Hände gegeben.