Mutap und andere: Kontrollen deckten Versäumnisse der Polizei auf

(Patria) - Im Prozess wegen der Vertuschung von Beweismitteln im Zusammenhang mit dem Tod von Dženan Memić im Februar 2016 in Sarajevo sagte ein Zeuge der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina aus, dass bei einer Kontrolle Versäumnisse bei der Arbeit von Polizeibeamten des Kantons Sarajevo bei der Untersuchung dieses Falls festgestellt wurden.

Nermin Šehović von der Föderalen Polizeibehörde (FUP) sagte, er sei in eine „Ad-hoc“-Kommission berufen worden, die auf Antrag der Versammlung des Kantons Sarajevo gebildet wurde, um die Rechtmäßigkeit des Vorgehens der Polizeibeamten zu analysieren, schreibt Detektor.ba.

Er sagte, dass sie am 24. Januar 2017 einen Bericht erstellt hätten, in dem sie Versäumnisse feststellten, die sich hauptsächlich auf offizielle Vermerke und Protokollierung bezogen. Šehović sagte, dass sich die damalige Oberstaatsanwältin Dalida Burzić über die Versäumnisse von (Josip) Barić und (Hasan) Dupovac beschwert habe.

Der Zeuge sagte, er habe Unstimmigkeiten bei den Zeiten bemerkt, die in den Akten unterschiedlich vermerkt seien. Er gab an, dass sie in dem Bericht widersprüchliche offizielle Vermerke von Barić festgestellt hätten und dass Dupovac keinen offiziellen Vermerk über das Gespräch mit dem Vater des verstorbenen jungen Mannes erstellt und ihm diesen erst nach mehreren Monaten übergeben habe.

„Vier Glasscheiben wurden am 9. Februar vermerkt, nicht protokolliert ... Zeugenaussage von Alisa Ramić, Vater und Mutter waren anwesend“, sagte der Zeuge.

Der Angeklagte Dupovac sagte, er habe Šehović gesagt, dass er einen Vermerk erstellt hätte, wenn er dazu Bedarf gehabt hätte, und dass er dies nachträglich auf dessen Wunsch getan habe. Der Zeuge sagte, er sei nicht in der Position gewesen, ihm Befehle zu erteilen, woraufhin Dupovac sagte, er habe von seinen Vorgesetzten den Befehl erhalten, die Anordnungen der Kommission auszuführen.

Auf Fragen des Verteidigers Ermin Gačanović bestätigte der Zeuge, dass er nach dem Bericht an der Befragung von Zeugen in diesem Fall teilgenommen habe. Der Verteidiger befragte ihn auch zu früheren Kontakten mit bestimmten Personen und deutete an, dass der Zeuge eine private Ermittlung geführt habe. Šehović sagte, er sei Polizist und habe über alles offizielle Vermerke erstellt.

Auf Fragen des Verteidigers von Barić, Kadrija Kolić, sagte Šehović, dass der Angeklagte zwei offizielle Vermerke erstellt habe und dass in einem davon stehe, dass es sich um einen Verkehrsunfall handelte, und in dem anderen, dass dies nicht der Fall sei.

„Einer der beiden offiziellen Vermerke von Barić ist korrekt“, sagte der Zeuge.

Er bestätigte dem Verteidiger, dass ein Polizist verpflichtet sei, auch unterschiedliche erhaltene Informationen zu vermerken. Kolić bestand darauf, dass die Vermerke im Gerichtssaal vorgelegt werden, um zu sehen, was darin steht.

Šehović gab auch an, dass die erste Nacht nach Abschluss der Untersuchung vorbei war und dass das Team am nächsten Tag geschickt wurde und sie neue Glasscheiben fanden, aufgrund derer der Transporter gefunden wurde. Verteidiger Gačanović bestritt, dass der Transporter aufgrund dieser Spuren gefunden wurde.

Angeklagt wegen Vertuschung von Beweismitteln sind Zijad Mutap, seine Tochter Alisa Ramić (früher Mutap), der damalige Leiter der Abteilung für Verkehrsunfallermittlungen Hasan Dupov, der Polizist Josip Barić und der Hotelangestellte Muamer Ožegović.

Bei der Anhörung wurden fünf weitere Zeugen vernommen. Ein Zeuge von der Polizei erzählte, wie er die Computer mit Videoüberwachung des Hotels „Crystal“ durchsucht habe und dass festgestellt wurde, dass Teile vom 8. bis 11. Februar fehlten.

„Wir haben in unserer Dokumentation geschrieben, dass alles darauf hindeutet, dass jemand es gelöscht hat“, sagte der Zeuge, dessen Name nicht genannt werden darf.

Auf die Frage, ob ein Stromausfall das Verschwinden der Aufnahme verursacht haben könnte, sagte der Zeuge, dass dazu ein Experiment durchgeführt werden müsse, da der Strom ausfiel, als die Polizeibeamten die Aufnahme herunterluden.

Die Radiologin Sandra Zubović bezeugte, dass auf dem CT-Scan von Alisa Ramić keine Anzeichen von Kopf- oder Schädelverletzungen zu sehen waren. Sie sagte, dass sie und Dr. Kemal Dizdarević sich über den Befund einig gewesen seien, nicht aber die Neurologin Jasminka Vranić Đelilović. Zubović sagte auf Fragen zu einer Gehirnerschütterung, dies sei eine „klinische Diagnose“.

Zwei Freundinnen von Alisa Ramić, deren Namen ebenfalls nicht genannt werden dürfen, wurden ebenfalls vernommen. Sie sprachen über ihren Besuch bei der Angeklagten, nachdem sie gehört hatten, dass sie mit ihrem Freund Dženan verletzt worden sei.

Die erste Freundin sagte, Alisa habe erzählt, dass sie sich zu Dženan umgedreht habe, um ihn etwas zu fragen, und dass sie sich nicht mehr daran erinnern könne, was passiert sei, bis sie im Krankenwagen aufgewacht sei.

Die zweite Freundin gab Ähnliches an und fügte hinzu, dass Alisas Vater angerufen worden sei und aus dem Haus gerannt sei und erwähnt habe, dass ein grüner „Renault Clio“ gefunden worden sei.

Diese Zeugin erzählte, dass Dženan am 6. Februar gefragt habe, ob Alisa sich mit ihrem früheren Freund Mirza Ploskić treffe. Sie sagte, sie habe ihm zuvor gesagt, dass sie sie in Ilidža gesehen habe und dass es so aussah, als würden sie sich streiten. Sie fügte hinzu, dass Verwandte von Ploskić am 5. Februar zu Dženan gekommen seien und ihm gesagt hätten, dass Alisa nicht die Richtige für ihn sei und er sie verlassen solle.

Sabiha Tutun bezeugte, dass sie mit Dženans Schwester Arijana gegangen sei, um sich mit einem Mann und einer Frau zu treffen, die sie im März 2017 angerufen hatten, um ihnen Informationen über die Nacht des Unglücks zu geben. Tutun sagte, sie hätten erzählt, wie sie Alisa und Dženan getroffen hätten und wie sie später Schreie und dumpfe Schläge gehört hätten.

Der Verteidiger Goran Dragović meldete bei der Anhörung, dass während der Pause eine Person aus dem Publikum mit Zijad Mutap auf die Toilette gegangen sei und ihm ins Gesicht gestarrt habe. Der Vorsitzende des Gerichts, Branko Perić, sagte, er werde die Sicherheit bitten, diese Informationen zu überprüfen.

Der Bevollmächtigte der geschädigten Familie, Ifet Feraget, bemerkte, dass er zuvor gemeldet hatte, dass Mutap beim Verlassen des Gerichts Arijana Memić mit der Schulter berührt habe. Perić sagte, dass die Aufnahmen diesbezüglich überprüft worden seien und nichts Unangemessenes festgestellt worden sei.

Zu Beginn der heutigen Anhörung wandte sich Perić an Feraget und sagte, dass er durch seine Erklärungen in den Medien nach der vorherigen Anhörung begonnen habe, Misstrauen gegenüber dem Gericht zu säen.

„Seien Sie versichert, dass in diesem Gerichtssaal niemand, der unschuldig ist, verurteilt wird und niemand, der schuldig ist, freigesprochen wird“, betonte Perić, woraufhin Feraget sagte, er wolle die Würde des Staatsanwalts schützen.

Der Prozess wird am 7. April fortgesetzt.