MUP KS hielt sich vollständig an das Gesetz: Angebot von 275.000 KM war unrealistisch

(Patria) - Anlässlich des Textes mit dem Titel „IST DAS REAL? Von der E-Auktion und dem Preis von 275.000 KM, Katica zahlt für den Abriss der Konstruktion fast eine Million KM an Mevludin Commerc!?“, veröffentlicht auf dem Portal Patria, am 9.11.2024, der den Vertrag über die Ausführung von Bauarbeiten zum Abriss und zur Beseitigung des Gebäudes in der Kolodvorska-Straße betrifft, gibt die Kommission für öffentliche Aufträge des Innenministeriums des Kantons Sarajevo im Namen des Auftraggebers folgende Erläuterung und Mitteilung ab und fordert, dass der genannte Text im Original veröffentlicht wird:

Die Kommission für öffentliche Aufträge antwortet auf die Behauptungen des Portals Patria: Das Angebot von 275.000 KM war unrealistisch, der Gewinner der E-Auktion legte Beschwerde ein und forderte, ihm den Auftrag für 900.000 KM zu erteilen

Das Innenministerium des Kantons Sarajevo leitete im März 2024 ein Verfahren zur Auswahl eines Auftragnehmers für den Abriss und die Beseitigung des bestehenden Gebäudes in der Kolodvorska-Straße ein; der geschätzte Wert des Abrisses betrug 769.230 KM. Dieser Wert basierte auf einer fachlichen, vom Institut für Bauwesen des Kantons Sarajevo vorgelegten Projektschätzung des Abrisses.

Für das betreffende Geschäft reichten drei Bieter (die Firma Bosman, die Firma Harysco und die Firma Mevludin Komerc) fristgerecht Angebote ein, die alle von der Beschaffungskommission als annehmbar bewertet wurden, woraufhin eine E-Auktion durchgeführt wurde.

Während der Durchführung der betreffenden Auktion konkurrierten die Firmen Bosman und Harysco so stark, dass das günstigste Angebot schließlich 275.000,00 KM betrug; dieses Angebot wurde von der Firma Bosman eingereicht.

Daraufhin erließ der Leiter des Organs die Entscheidung über die Auftragsvergabe an die Firma Bosman als den günstigsten Bieter.

Anstatt den Vertrag zu unterzeichnen, legten die Firmen Bosman und Harysco Beschwerde gegen die betreffende Entscheidung ein. Die Firma, die an der E-Auktion teilgenommen und als günstigster Bieter ausgewählt wurde (BOSMAN), legte also Beschwerde gegen den Auftrag ein, den sie als Günstigste erhalten hatte und den sie selbst geschaffen hatte.

Um die Motivation und das Verhalten dieser Firmen zu verstehen, genügt ein Blick auf die betreffenden Beschwerden, in denen diese Beschwerdeführer die Ansicht vertreten, dass die Angebote anderer Bieter nicht annehmbar seien, und jede der Firmen fordert, dass ihr der Auftrag zum Ausgangspreis (ca. 900.000,00 KM) als einzigem Bieter mit einem annehmbaren Angebot erteilt wird.

Dem Auftraggeber bleibt daher bis heute unklar, warum die betreffenden Firmen auf diese Weise an der E-Auktion teilgenommen haben, den Preis für die betreffende Dienstleistung so weit gesenkt haben, wenn aus den ergriffenen Schritten tatsächlich hervorgeht, dass sie überhaupt nicht an dem betreffenden Geschäft interessiert waren, das zu den von ihnen selbst in der E-Auktion geschaffenen Preisen (275.000 KM) durchgeführt werden sollte.

Die Firma Mevludin Komerc legte gegen diese betreffende Entscheidung keine Beschwerde ein.

Die Beschaffungskommission gibt im weiteren Verlauf des Verfahrens den Beschwerden der Firmen Bosman und Harysco statt, und der Leiter des Organs erlässt eine Entscheidung über die Aufhebung des Verfahrens, gegen die nun die Firma Mevludin Komerc Beschwerde einlegt.

Die Beschaffungskommission blieb in diesem Fall bei ihrer Auffassung, dass auch das Angebot des Bieters Mevludin Komerc nicht annehmbar sei, bereitete in diesem Sinne eine Stellungnahme zur Beschwerde vor, und über den weiteren Verlauf des Verfahrens entschied die Beschwerdestelle. Der Auftraggeber – MUP KS – blieb also bei der Auffassung, dass das gesamte Verfahren aufgehoben werden sollte.

Im Gegensatz dazu vertrat die Beschwerdestelle nicht die Meinung und Auffassung des Auftraggebers, sondern gab der Beschwerde der Firma Mevludin Komerc statt, hob die Entscheidung des Auftraggebers auf und verwies die Sache mit Anweisungen zum weiteren Vorgehen an den Auftraggeber zurück.

So blieb letztlich für den Auftraggeber, gemäß den Anweisungen der Beschwerdestelle, nur das Angebot der Firma Mevludin Komerc als annehmbar übrig, woraufhin der Auftraggeber in diesem Sinne die Entscheidung über die Auftragsvergabe erließ.

Gegen diese Entscheidung des Auftraggebers legte die Firma Bosman keine Beschwerde ein, wohl aber die Firma Harysco, die den Prozess verlor, da die Beschwerdestelle die betreffende Beschwerde abwies und die Entscheidung des Auftraggebers bestätigte.

Der Leiter des Organs, also das Innenministerium des Kantons Sarajevo, hielt sich in diesem betreffenden Verfahren vollständig an das Gesetz, an die Empfehlungen der zweitinstanzlichen Verwaltungsbehörde, also der Beschwerdestelle, und hat die betreffenden Entscheidungen in keinem Fall eigenmächtig getroffen.

Die Kommission ist daher der Ansicht, dass dieser Medienartikel sehr schädlich für das Innenministerium ist, da er in der Öffentlichkeit ein falsches Bild davon erzeugt, dass der Leiter des Organs willkürlich handelt, was den Tatsachen und der Wahrheit in diesem betreffenden Verfahren nicht entspricht.

Die Kommission ist auch der Auffassung, dass diese falsche Interpretation, die der Autor des Textes „IST DAS REAL? Von der E-Auktion und dem Preis von 275.000 KM, Katica zahlt für den Abriss der Konstruktion fast eine Million KM an Mevludin Commerc!?“ dargestellt hat, leicht hätte vermieden werden können, wenn man sofort beim Auftraggeber Informationen über den Verfahrensablauf eingeholt hätte, wo die Beschaffungskommission die Tatsachen präsentiert hätte, die sehr leicht nachweisbar sind", so die Kommission.