Muhasilović über „Hysterie“ wegen iranischem Minister: Bosnien war immer westlich, aber das war offensichtlich nicht genug, Osmorka, HDZ und SNSD sind heuchlerisch!

Interview: A. Čorbo-Zećo

Eine unfassbare und äußerst gefährliche Hysterie brach gestern aus, nachdem Außenministerin Bisera Turković und später das Mitglied des Präsidiums des Hauses der Völker, Bakir Izetbegović, ein Treffen mit dem iranischen Außenminister Hossein Amir Abdollahian hatten, der Sarajevo besuchte.
Andere Mitglieder des Präsidiums (HDZ und SNSD) sowie Denis Zvizdić (NIP) weigerten sich, den iranischen Minister zu treffen!?

Äußerst undiplomatisch, nur um den westlichen Botschaften zu gefallen!? Sie sollten sich jedoch an ihre ebenfalls übermäßige Hysterie erinnern, als die Medien Željko Komšić und Šefik Džaferović wegen der Weigerung, sich mit Sergej Lawrow zu treffen, verrissen!

Völlige politische Verrücktheit, voller Heuchelei herrscht in Bosnien und Herzegowina. Jahja Muhasilović, Professor für Internationale Beziehungen und Geopolitik, spricht im Gespräch mit Patria über die aktuelle politische Szene in Bosnien und Herzegowina.

Wie haben Sie das Verhalten eines Teils der Politiker in Bosnien und Herzegowina und die Weigerung, sich mit dem iranischen Minister zu treffen, der Bosnien und Herzegowina offiziell besuchte, wahrgenommen?

„Ich denke, es handelt sich um einen Mediendreh, der leider in ausländischen Botschaften, vor allem westlichen, entsteht, dass man sich ausschließlich in die von ausländischen Diplomaten vorgegebene Richtung bewegen muss und alles, was von diesem Gleis abweicht, verurteilt wird. Das konnten wir leider gestern sowohl am Verhalten der Medien als auch am Verhalten bestimmter Politiker, vor allem aus der Osmorka, beobachten, die sofort die Ankunft des iranischen Botschafters verurteilten. Wir sahen auch das Verhalten der HDZ und SNSD, die sich weigerten, den Minister zu treffen. Es wird eine absichtliche Dihotomie bzw. geopolitische Polarisierung geschaffen, bei der von der probosnischen Seite vor allem erwartet wird, dass sie sich auf die Seite des Westens stellt. Die probosnische Seite war zweifellos jahrelang westlich orientiert, aber es hat sich im Kontext dessen, was in den letzten Monaten in Bosnien und Herzegowina geschieht, gezeigt, dass dies die Appetits nicht befriedigt.“

Warum und wer bringt Bosnien und Herzegowina in die Position, zwischen zwei historisch befreundeten Ländern wählen zu müssen, ich denke an den Iran und die USA?

„Wer auch immer sich dieser Politik widersetzt, wird durch die Medien als schädlicher Politiker verurteilt, was wir am Beispiel von Ministerin Bisera Turković gesehen haben, die von einigen Politikern und in sozialen Netzwerken wegen ihres diplomatischen Verhaltens verrissen wurde. Andererseits steht Bosnien und Herzegowina vor der Herausforderung, das Vorgehen des iranischen Regimes verurteilen zu müssen. Das ist keine klügste Position, die Bosnien und Herzegowina einnehmen sollte, nicht nur, weil sich der Iran während der Kriegsereignisse der 90er Jahre als freundliches Land erwiesen hat, als er uns am meisten und konkretsten geholfen hat, sondern auch wegen der Tatsache, dass Bosnien und Herzegowina ein kleines Land ist und kein Recht hat, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen. Andererseits kann es auch nicht unterstützen, was im Iran geschieht, aber ich denke, eine neutrale Position ist am realistischsten.“

Aleksandar Vučić empfing ebenfalls am Vortag den iranischen Minister. Die Medien in Bosnien und Herzegowina sind völlig stumm. Andererseits sehen wir, dass er dem Druck der EU bezüglich der Haltung Serbiens zur russischen Aggression gegen die Ukraine erfolgreich widersteht. Können wir also sagen, dass es in Bosnien und Herzegowina nicht viele Staatsmänner gibt, die wissen, was sie tun und wie sie es tun?

„Anscheinend darf nur Bosnien und Herzegowina nicht auf ‚zwei Stühlen‘ sitzen. Serbien macht das konkreter und besser. Ebenso erinnern wir uns, dass Dragan Čović trotz aller diplomatischen Verfahren nach Moskau und Israel reiste, ebenso wie Dodik, aber wir hatten nicht diesen Druck. Am Ende hat sich durch die Erfüllung von Čovićs Wünschen durch die Auferlegung des Wahlgesetzes gezeigt, dass das Sitzen auf zwei Stühlen sich auszahlt, Dodik wird ebenfalls alles toleriert, was er tut, sogar die Tatsache, dass er die Wahlen gestohlen hat!“

Aber was sagt das über unsere Politiker aus? Kann ein Politiker, der die wichtige Rolle des Iran bei der Verteidigung von Bosnien und Herzegowina vergisst, als probosnisch bezeichnet werden?

„Der Iran ist ein legitimes, von der UN anerkanntes Land. Die Amerikaner haben keine Probleme, sich mit Iranern zu treffen. In Bosnien und Herzegowina ist das ein Problem. Offensichtlich gibt es eine Heuchelei. Um jeden Preis will man an die Macht, und die Osmorka schweigt zu den maximalistischen Forderungen und Wünschen der HDZ und SNSD. Das konnten wir am Verhalten der Osmorka sehen. Dieser Teil des bosnisch-herzegowinischen politischen Spektrums hat kein staatsmännisches Verhalten, sie haben uns keine Strategie und keinen Plan angeboten, sie haben sich von einer kleinen HDZ unterdrücken lassen.

Die andere Seite des probosnischen Spektrums wird als schädlichster politischer Faktor antagonisiert, wobei die Tatsache verschwiegen wird, dass die HDZ und SNSD seit Jahrzehnten aktiv Bosnien und Herzegowina zerstören und versuchen, es zu teilen.

Ich befürchte, dass jemand darauf abzielt, die Bosniaken zu radikalisieren. Und das ist ein mögliches Szenario. Vielleicht werden die Bosniaken in dieser Radikalisierung Fehler machen, um die Marginalisierung ihres politischen Willens zu legitimieren. Vielleicht zur Schaffung einer Konföderation, die zur Teilung Bosniens führen würde.“

Und wie kam es dazu, dass Čović plötzlich das Prinzip der Legitimität vergaß?

„Wir sehen ein heuchlerisches Verhalten sowohl der HDZ als auch der Osmorka. Was Čović betrifft, so setzte er sich jahrelang für das Prinzip der Legitimität ein, doch nun sagt er, dass er unabhängig von der Anzahl der Delegierten bereit ist, mit der Osmorka in die Regierung zu gehen, obwohl sie eine geringere Anzahl von Stimmen und Delegierten im Haus der Völker haben. Er hat sich als Heuchler erwiesen und das langjährige Prinzip, für das er sich einsetzte, über Bord geworfen.

Die Osmorka kritisierte jahrelang die Position wegen ihrer Bündnisse mit der HDZ und SNSD. Dasselbe tun sie jetzt. Sie haben nicht einmal klare rote Linien gezogen. Ihre einzige rote Linie ist, dass die SDA nicht in die Regierung eintritt, was ihre politischen Absichten in Frage stellt.“