Kann der bosnisch-herzegowinische Energiesektor ohne Bergleute funktionieren?

(Patria) - Obwohl wir bis vor einem Monat in der Öffentlichkeit ständig von Bergwerken als enormen Kostenfaktor für das Land und von Verlusten und Schulden der Bergwerke, die sich nun auf über eine Milliarde KM belaufen, gehört haben, ist es jetzt ganz klar, dass die Bergwerke für mindestens weitere zwanzig Jahre die Zukunft des Energiesektors sind. Die Frage ist überhaupt, ob der Energiesektor ohne Bergleute und Bergwerke funktionieren könnte?

Sowohl die Direktion von Elektroprivreda BiH als auch die Gewerkschaften der Bergleute in der Föderation BiH waren sich einig, dass der Konzern nach 16 Jahren seiner Existenz in dieser Form ein völliger Fehlschlag war. Er hat Verluste von über einer Milliarde und zweihundert Millionen KM eingebracht.

"Wir sehen, dass einige Leute heute sagen, man habe zu früh die Hände von den Bergwerken gelassen. Diese Hände waren nie wirklich richtig bei den Bergwerken", betont Sinan Husić, Vorsitzender der Gewerkschaft der Bergleute der Föderation BiH.

"Allein die Tatsache, dass die Bergwerke heute Schulden von einer Milliarde und 200 Millionen KM haben, während sie mit 36 Millionen KM in den Konsolidierungsprozess eingetreten sind und kein einziges Jahr positiv gewirtschaftet haben, lässt uns sagen, dass dieser Prozess keine Ergebnisse gebracht hat", erklärt der Generaldirektor von Elektroprivreda BiH, Sanel Buljubašić.

Und bevor der Konzern überhaupt ins Leben gerufen wurde, wurden die Bergwerke jahrelang ohne Plan und Strategie ausgebeutet, und die elektrische Energie wurde sehr billig abgegeben.

"Wir werden also verstehen müssen, dass wir unsere Bergwerke erneuern müssen. Dass wir neue, moderne Maschinen investieren werden. Wir werden junge Leute einstellen müssen, denn wir haben in unseren Bergwerken ein Problem mit veralteter Arbeitskraft, mit veralteter Mechanik. Ebenso wichtig ist eine bessere Organisation, und hier ist es wichtig, die Beziehung zwischen Elektroprivreda und den Bergwerken als abhängigen Gesellschaften zu regeln", betont Sabid Zekan vom Fakultät für Bergbau, Geologie und Bauwesen der Universität Tuzla.

Jetzt sind sich fast alle einig, die Direktion von EP, die Bergleute und die Bergbau-Experten, dass die Bergwerke und Bergleute in den nächsten zwanzig Jahren die Zukunft des Energiesektors sind.

"Wir haben jetzt die Information von der Muttergesellschaft und dem zuständigen Ministerium, dass Kohle in den nächsten zwanzig, dreißig Jahren keine Alternative hat. In diesem Zusammenhang versprechen sie, dass dort, wo es perspektivisch und wirtschaftlich rentabel ist, die Ausrüstung erneuert wird. Wir gehen in die Richtung, neue Arbeitskräfte einzustellen", sagt Senad Sejdić, Vorsitzender der Bergarbeitergewerkschaft des Bergwerks "Kreka".

"Das Bergwerk arbeitet so, wie der Staat es will. Wir sind ein staatliches Unternehmen. Der Staat ist es, der Führungskräfte, Manager, Bergwerksverwaltungen einsetzt. Daher kann uns der Staat nicht sagen, dass die Bergwerke die Verluste verursachen. Der Staat verursacht bewusst Verluste, da er der Eigentümer der Bergwerke ist", sagt Damir Brašnjić, Vorsitzender der Bergarbeitergewerkschaft "Mramor".

Nach den Versprechungen des Generaldirektors von Elektroprivreda sind Investitionen in die Bergwerke, insbesondere in die Tagebaue, immer wahrscheinlicher.

"...Die wir mit voller Kapazität aufrechterhalten und die Tagebaue bis 2050 entwickeln müssen, da wir dazu bestimmt sind, 80 Prozent der elektrischen Energie aus Kohle zu produzieren", betont Buljubašić.

Unser Land ist Unterzeichner der Erklärung zur Grünen Agenda, mit der es sich verpflichtet hat, Kohle bis 2050 auslaufen zu lassen und erneuerbare Energiequellen zu erhöhen. Es ist bereits jetzt ganz klar, dass dies eine fast unmögliche Mission ist.

"Wir werden eine sehr starke Konkurrenz durch erneuerbare Energiequellen haben, die bereits jetzt relativ günstig sind. Diese Energie kann jedoch, wenn wir über Solarpaneele sprechen, Tagesenergie liefern. Das Problem ist die Grundlastenergie, die Kohle oder möglicherweise Kernenergie liefert. Kernenergie haben wir nicht, also müssen wir uns noch viele Jahre, sicher fünfzig Jahre und mehr, auf Kohle verlassen", betont Sabid Zekan.

Die Energieprobleme sind zahlreich, die Beziehung zwischen Fachwissen und Wissenschaft ist vernachlässigt, und wir haben die Lösungen dem Populismus überlassen. Nur mit einer klaren Strategie und einem klaren Ziel für die nächsten fünfzig Jahre kann diese Gesellschaft vorankommen und eine stabile Energieversorgung haben. Wie wir nicht sehen, dass jedes Land seine Energie pflegt und durch Energie seine Unabhängigkeit und Selbstständigkeit aufbaut.