Kann Čović auf zwei Stühlen sitzen?

Bosnien und Herzegowina ist ein Wunderwerk rechtlicher Gymnastik. Hier sieht man, was man sonst nirgends sieht. Wir gehen ständig über einige Anomalien in dieser Gesellschaft hinweg, als ob sie nicht existierten.

Eine davon ist sicherlich die Tatsache, dass der Vorsitzende des Staatspräsidiums eines Landes für das gesetzgebende Organ eines anderen Landes stimmt. Ungeachtet des rechtlichen und moralischen Dilemmas dieser Situation muss man jedoch anerkennen, dass der Herr Führer beständig darin ist, seine bürgerlichen Pflichten und patriotischen Verpflichtungen in allen Ländern zu erfüllen, in denen er das Wahlrecht hat.

Nach der Logik von Herrn Dragan Čović kann das Kroatentum also nur denjenigen Menschen anerkannt werden, die katholischen Glaubens sind und politisch in den Reihen der HDZ versammelt und profiliert sind.

Wahre und falsche Kroaten

Worüber reden wir hier? Gott hat uns Verstand und Gedächtnis gegeben, und auch die moderne Technologie erlaubt es, Momente aus der Geschichte bis ins Detail festzuhalten und zu dokumentieren. Der geschätzte und überaus respektierte Herr Čović, der übrigens auch Doktor der Wissenschaften ist, weist seit acht Jahren auf das Kuckucksei der SDP hin, auf Željko Komšić, der kein „echter“ Kroate sei und als solcher die Kroaten in Bosnien und Herzegowina nicht vertreten könne.

Nun kommen wir dazu, wie Herr Dragan Čović eine Konstante ist – er hat das Kreuz des gerechten Kampfes auf sich genommen, um alle „falschen“ Kroaten von der politischen Bühne zu vertreiben und die „wahren“ zu positionieren. Als sich ihm die Gelegenheit bot, rechnete er auch mit Zoran Milanović ab, dem kroatischen Željko Komšić.

Letztlich ist auch Milanović kein „echter“ Kroate, denn wäre er einer, wäre er in der HDZ, wie „alle ehrlichen Kroaten“. Hat Dragan Čović ein Problem mit Abtrünnigen von der heiligen Partei oder generell mit der Sozialdemokratie? Auch mir ist unverständlich, dass jemand Kroate sein kann, ohne ein Pionier der HDZ oder zumindest eine Art Würdenträger in den Strukturen dieser überaus aufgeklärten Partei zu sein.

Obwohl ich die politische Konsequenz des Ersten unter den Kroaten Bosnien und Herzegowinas schätze, komme ich nicht hinter das Rätsel, warum ich am Anfang dieses Textes sagte, dass es ein rechtliches und moralisches Dilemma in dieser Situation gibt.

Ich frage mich, ob es moralisch ist, dass Menschen, die nicht auf dem Territorium der Republik Kroatien leben, über das Leben und die Lebensbedingungen derjenigen entscheiden sollen, die dort leben? Es ist nicht moralisch, dass dies geschieht, denn Tatsache ist, dass die „heilige Partei“ nur drei Mandate mehr erhalten hat als die „falschen“ Kroaten. Was wiederum zeigt, dass es auf dem Territorium der Republik Kroatien viel mehr „falsche“ als „wahre“ Kroaten gibt, während letztere hauptsächlich in anderen Ländern leben.

Es scheint, dass es die Last aller Balkanstaaten ist, dass ihre Diaspora die Richtigen sind, während diejenigen, die in ihnen leben, Dummköpfe und Ignoranten sind. Ich möchte glauben, dass Tomislav Karamarko dieses mein Dilemma zerstreuen wird, indem er sich der Rassenhypothesen des verstorbenen Professors Šime Đodan über „wahre“ Kroaten mit karierten Köpfen bedient, dann einen Messschieber in die Hand nimmt und in zwei Zügen die Wahren von den Falschen trennt.

Straftat

Mein Dilemma hat auch eine rechtliche Seite, aber bezogen auf Herrn Čović, denn ich möchte nicht in das Verfassungsrecht und die Frage der Souveränität eines Staates einsteigen. Unverständlich ist mir Folgendes: Wie ist es möglich, dass eine rechtliche Situation, die den Tatbestand einer Straftat erfüllt, nicht auch als solche charakterisiert wird?

Unbestritten ist, dass Herr Čović zwei Staatsbürgerschaften besitzt – die von Bosnien und Herzegowina und der Republik Kroatien, denn sonst könnte er entweder nicht Vorsitzender des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina sein oder nicht bei den Parlamentswahlen in der Republik Kroatien wählen. Aber warum erfüllt dies den Tatbestand einer Straftat?

Zur Klarstellung: Als Vorsitzender des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina gelangt Čović in den Besitz von Dokumenten und Informationen, die mit der Republik Kroatien und ihren Bürgern in Verbindung stehen könnten, insbesondere solcher Informationen, die das Ergebnis der Arbeit des Geheim- und Sicherheitsdienstes sind und oft mit geheimen Methoden beschafft wurden. Dies könnte in der Republik Kroatien als Straftat angesehen werden.

Wenn Herr Čović das Vorliegen einer Straftat nicht den zuständigen Behörden in der Republik Kroatien meldet, begeht er selbst eine, da es eine bürgerliche Pflicht zur Anzeige einer Straftat gibt. Entscheidet sich Herr Čović jedoch, eine solche Straftat zu melden, begeht er eine andere Straftat nach dem Strafgesetzbuch von Bosnien und Herzegowina – „Offenbarung von Dienstgeheimnissen“.

Aus rechtlicher Sicht frage ich mich, wie Herr Čović und andere in einer ähnlichen Position nicht im Gefängnis sind?

Diese Frage stelle ich dem Chefankläger von Bosnien und Herzegowina und der Präsidentin des Gerichts von Bosnien und Herzegowina.