Die Überstimmung in Mostar ist eine Fortsetzung der Anarchie und ein Hohn auf die Demokratie

SARAJEVO, (Patria) - Der OHR hätte den ersten Wahlgang für die Wahl des Bürgermeisters von Mostar annullieren sollen und hat es getan. Die Wahl war illegal, das ist entscheidend, aber leider versinkt das Wesentliche im Bombardement von Parteimitteilungen und Erklärungen über mehr oder weniger prinzipientreue Koalitionen.

Meine Damen und Herren Politiker, aber auch Analysten, die Einhaltung des Gesetzes ist eine Pflicht und wichtiger als jedes Händeschütteln. Eine Demokratie, die nicht auf Rechtsstaatlichkeit beruht, verliert ihren Sinn. Die Bürger von Mostar, aber auch die anderen in Bosnien und Herzegowina dürfen nicht zulassen, dass Demokratie auf Wahlen reduziert wird. Wählen ist nicht Demokratie, Wählen ist ein Ausdruck des Willens, und Demokratie ist viel mehr als das. Es ist die Möglichkeit, Rechte zu verwirklichen. Deshalb ist die Existenz von Rechtsstaatlichkeit eine Vorbedingung jeder Demokratie.

Niemand darf und kann sich das Recht nehmen, Gesetze und verabschiedete Normen zu brechen, und genau das ist im Stadtrat von Mostar passiert. Das Statut der Stadt Mostar ist klar, der Bürgermeister wird in geheimer Wahl gewählt. Anstatt zu bedauern, dass die Wahl nicht abgeschlossen wurde, hätte der Vorsitzende des Stadtrats, Ivan Zelenika (HDZ), dafür sorgen müssen, dass die Sitzung gemäß dem Statut und der Geschäftsordnung des Stadtrats geleitet wird. Dann hätte es keine Notwendigkeit für eine Reaktion des OHR gegeben.

Leider zeigen uns alle Reaktionen von HDZ und SDA nach der Entscheidung des OHR, dass die politische Vereinbarung der Führer dieser Parteien zur Entblockung der Usurpation, des Rechts jedes Bürgers zu wählen und gewählt zu werden, niemals die Etablierung demokratischer Prinzipien in der Stadt an der Neretva zum Ziel hatte. Sie haben einfach gelernt, Herrscher zu sein, und sie schneidern sich die Gesetze selbst. Ein solches Verhalten derer, die jahrelang ohne jede Kontrolle das Geld des Volkes in Mostar „verprasst“ haben, ist zu erwarten, ebenso wie zu erwarten ist, dass sie Illegalität und Kriminalität durch das Schüren nationaler Spannungen vertuschen. 

Wichtiger als die Frage, ob der Bürgermeister von Mostar ein Bosniake, ein Kroate oder, Gott bewahre, jemand von den anderen sein wird, ist, dass er ehrenhaft, ehrlich ist und sich an das Gesetz halten will. Elmedin Konaković hat recht, wenn er sagt, dass Eile „Teufelswerk“ ist, und in Mostar haben es alle eilig, wenn nicht mit etwas anderem, dann damit, etwas in der Öffentlichkeit zu erklären.

Gefährlich ist die Eile auch für diejenigen, die die Matrix von SDA und HDZ nicht unterstützen, denn sie zieht sie hinein. Viel stärker wäre die Wirkung der Entscheidung des OHR gewesen, wenn im ersten Wahlgang der Bürgermeisterwahl nicht alle gewählten Stadträte abgestimmt hätten. Bereits von der Sitzung aus hätte man die Botschaft senden sollen, dass es diejenigen gibt, denen Regeln und Vorschriften am Herzen liegen. Im Kern ist das wichtiger als die Frage, ob Irma Baralija die Unterstützung der Koalition für Mostar hat. Bei der Einhaltung des Gesetzes darf es keine Kompromisse geben, denn wie Luiz Richardson, Dekan des „Radcliffe“-Instituts, behauptet, sichert die Rechtsstaatlichkeit auch den Raum für die Veränderung gesellschaftlicher Regeln. Um genauer zu sein, Radcliffe behauptet, dass dies ein wirksames Mittel für friedlichen gesellschaftlichen Wandel ist. Es ist nicht strittig, dass die Wahl des Bürgermeisters durch öffentliche Abstimmung erfolgt, aber dem sollte eine Änderung des Statuts der Stadt Mostar vorausgehen.

(E.Me)