Milenko Kreća: Alija Izetbegović konnte 1993 selbst Klage gegen Serbien einreichen

Der Antrag auf Überprüfung der Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs im Klageverfahren gegen Serbien kann weder von Bakir Izetbegović noch von Sakib Softić eingereicht werden, da sie nicht über die rechtliche Legitimation verfügen, einen solchen Antrag zu unterzeichnen, behauptet der langjährige Richter am Internationalen Gerichtshof Milenko Kreća im Gespräch mit Politika, berichtet Patria.

Er wies darauf hin, dass Softić in diesem Fall nicht der Rechtsvertreter von Bosnien und Herzegowina sei, da seine Befugnisse als Vertreter Sarajevos im Jahr 2007 erloschen seien, als das Haager Gericht in dieser Angelegenheit ein Urteil gefällt habe.

Kreća erklärte, dass „sie von Anfang an einen Rechtsfehler machen“, da gemäß den Regeln des Gerichts das Überprüfungsverfahren als neues Verfahren betrachtet werde, in dem Bosnien und Herzegowina in dem Antrag auf Überprüfung des Gerichts seinen Vertreter und gegebenenfalls einen Ad-hoc-Richter als Vertreter von Bosnien und Herzegowina im Gerichtshof benennen müsse.

Er wies darauf hin, dass gemäß den Regeln des Gerichts ein von Sakib Softić unterzeichneter Antrag als Einreichung einer Privatperson betrachtet würde und das Gericht in diesem Fall nicht einmal einberufen würde.

„Es ist fast sicher, dass der Sekretär des Internationalen Gerichtshofs in diesem Fall durch einen Verwaltungsakt feststellen wird, dass die im Statut des Gerichts vorgesehenen Bedingungen für die Einreichung eines Überprüfungsantrags nicht erfüllt sind“, sagte Kreća gegenüber Politika.

Er erklärt, dass gemäß den Regeln des Gerichts ein Antrag auf Überprüfung von jeder Stelle eingereicht werden kann, die nach allgemeinem Völkerrecht befugt ist, einen Staat in internationalen Beziehungen zu vertreten, d. h. das Staatsoberhaupt, der Regierungschef und der Außenminister.

„Im Fall von Bosnien und Herzegowina hat die Regierung weniger Befugnisse als die, die das Völkerrecht der Regierung per Definition verleiht. Das Präsidium ist dort das eigentliche Staatsorgan und könnte gemäß den Regeln des Gerichts einen Antrag auf Überprüfung stellen, aber das Präsidium ist ein Kollegialorgan, Entscheidungen werden als Ganzes getroffen, ein einzige Gegenstimme reicht aus, damit es keine Entscheidung gibt“, sagt Kreća.

Er erinnerte daran, dass im Streit zwischen Bosnien und Herzegowina und der Bundesrepublik Jugoslawien im Jahr 1993 Alija Izetbegović selbst als Präsident des Präsidiums Klage eingereicht habe.

„Das war eine andere Zeit, Jugoslawien genoss nicht gerade die Sympathien der internationalen Gemeinschaft, sodass das Gericht, obwohl offensichtlich war, dass Izetbegović keine Legitimation hatte, eine Lösung fand, indem es ein Schreiben an die UN schickte mit der Frage, wie die UN Alija Izetbegović behandeln“, sagte Kreća.

Er gab an, dass der stellvertretende UN-Generalsekretär für Rechtsfragen geantwortet habe, dass die UN Alija Izetbegović als „Staatsoberhaupt“ behandeln.

Kreća wies darauf hin, dass „falls man sich auf den Präzedenzfall aus dem Jahr 1993 berufen würde, dies nur der Vorsitzende des Präsidiums tun könnte, und derzeit ist dies Mladen Ivanić“.

„Das Präsidium, es sei denn, es trifft eine andere Entscheidung, vertritt nach außen den Vorsitzenden des Präsidiums, was bedeutet, dass Izetbegović, da er nur Mitglied des Präsidiums ist, selbst unter Berufung auf diesen Präzedenzfall kein Verfahren einleiten kann“, ist Kreća kategorisch.