Memorialisierung, Gerechtigkeit und Reform: Wie Bosnien und Herzegowina nationalistische Spaltungen überwinden kann

(Patria) - Auf einer Sitzung des Kreises 99 wies Prof. Dr. David Pettigrew, Professor für Philosophie und Holocaust- und Völkermordstudien an der Southern Connecticut State University, anlässlich des 30. Jahrestages des Daytoner Friedensabkommens auf die dringende Notwendigkeit einer Verfassungsreform und von Initiativen zur Übergangsjustiz in Bosnien und Herzegowina hin.

Obwohl das Daytoner Abkommen 1995 die Aggression und den Völkermord stoppte, etablierte es eine Machtteilung, die auf ethnischen Spaltungen und nicht auf den Prinzipien einer auf gemeinsamer Staatsbürgerschaft basierenden Demokratie beruhte. Diese Struktur hat, wie hervorgehoben wurde, langfristig separatistische und eliminatorische Projekte, vor allem der Republika Srpska und der Herceg-Bosna, unterstützt und ernsthafte Bedrohungen für die Stabilität des Staates geschaffen.

Pettigrew warnte insbesondere vor den heutigen nationalistischen Provokationen: den Forderungen bosnisch-kroatischer Nationalisten nach der Schaffung eines „dritten Entitäts“ und der separatistischen Rhetorik aus der Republika Srpska. Die jüngste Hassrede von Präsident Dodik, die sich gegen Muslime richtete und die Einwohner von Ost-Sarajevo als „Türken“ bezeichnete, gilt als gefährlich und sollte strafrechtlich verfolgt werden.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und der Europarat für Menschenrechte haben wiederholt betont, dass das Konzept der „konstitutiven Völker“, obwohl für die Beendigung des Krieges notwendig, in einer demokratischen Gesellschaft heute nicht objektiv gerechtfertigt ist. Das Gericht erwartet die dringende Einrichtung demokratischer Regelungen, die die Gleichheit der Bürger respektieren und die ethnische Diskriminierung nicht vertiefen.

Die internationale Gemeinschaft, einschließlich des Büros des Hohen Vertreters, hat den bestehenden Rahmen oft toleriert oder sogar unterstützt. Jüngste Widerstände gegen demokratische Reformen, wie der Fall Kovačević, zeigen das politische Interesse, diskriminierende verfassungsrechtliche und wahlrechtliche Rahmenbedingungen beizubehalten, was den Fortschritt von BiH in Richtung EU gefährdet.

Pettigrew hob auch die Bedeutung der Übergangsjustiz und der Erinnerungskultur hervor: Überlebenden wird das Recht auf Gedenkstätten an Orten von Kriegsverbrechen verweigert, während die Verherrlichung von Kriegsverbrechern, wie das Wandgemälde für Ratko Mladić, immer noch toleriert wird. Initiativen zur Übergangsjustiz, die die Anerkennung von Verbrechen, das Gedenken an Opfer und die Bildung umfassen, müssen Hand in Hand mit der Verfassungsreform gehen, um ein stabiles und demokratisches Bosnien und Herzegowina zu schaffen.

Die Schlussfolgerung der Sitzung ist klar: 30 Jahre nach dem Daytoner Abkommen besteht dringender Bedarf an einer Verfassungsreform und an Initiativen zur Übergangsjustiz, die die Gleichheit der Bürger, die Achtung der Menschenrechte und die langfristige politische Stabilität gewährleisten, was für den schnelleren Fortschritt von BiH auf dem Weg zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union entscheidend ist.