Memić, Feraget und Karkin sind sich einig: Der Oberste Gerichtshof kann die Berufung der Staatsanwaltschaft KS nur ablehnen

SARAJEVO, (Patria) - Am Obersten Gerichtshof der Föderation Bosnien und Herzegowina (FBiH) fand eine Sitzung statt, auf der die Berufung der Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo (KS) gegen das erstinstanzliche Urteil des Kantonsgerichts in Sarajevo im Fall Ljubo und Bekrija Seferović behandelt wurde.

Die Berufung wurde vom föderalen Staatsanwalt Vlado Mišković begründet, der während seiner Ausführungen vor dem Senat auch Details nannte, die während des weniger als zwei Jahre dauernden Gerichtsverfahrens nie zu hören waren. Seine Ausführungen stießen bei den Familienangehörigen des getöteten jungen Mannes Dženan Memić sowie bei deren Rechtsvertreter Ifet Feraget auf Empörung.

Mišković erklärte, dass die Anklage bei der eingelegten Berufung bleibe, das heißt, sie beantrage die Aufhebung des Urteils und eine erneute Hauptverhandlung. Staatsanwalt Mišković widmete einen großen Teil seiner Ausführungen Alisa Mutap, der einzigen Zeugin des Geschehens in der Nacht des 8. Februar 2016, und führte aus, sie habe den Angehörigen der DKPT (Direktion für Koordination der Polizeikräfte), als diese sie anhielten, gesagt: „Licht, Auto, Hilfe!“

Feraget bezeichnete Miškovićs Ausführungen als schändlich.

Bevor der Anwalt von Ljubo und Bekrija Seferović, Rusmir Karkin, das Wort ergriff, erklärte der Vorsitzende des Senats, Slavko Marić, dass „keinerlei Druck die Entscheidung dieses Gerichts beeinflussen werde“. Karkin sagte in seiner Stellungnahme, dass viele Dinge während der Ausführungen von Staatsanwalt Mišković aus dem Zusammenhang gerissen worden seien. Er wies darauf hin, dass während der Durchführung der Tatortrekonstruktion vom 13. Juni 2016 „die Staatsanwaltschaft beziehungsweise die Staatsanwälte die Zeugen dazu veranlasst haben, Aussagen zu machen“.

„Die Staatsanwaltschaft ist mit ihrer Absicht letztlich gescheitert. Ich schlage vor, ich bin absolut sicher, dass die einzig mögliche Entscheidung die Ablehnung der Berufung der Staatsanwaltschaft als rechtswidrig ist“, sagte Karkin.

Der Vater des getöteten jungen Mannes Dženan Memić, Muriz Memić, sagte nach der Sitzung, dass Staatsanwalt Mišković auch von der Strafanzeige erfasst sei, die er gegen ihn und etwa vierzig weitere Personen eingereicht habe.

„Ich kann nicht glauben, dass das Menschen sind, das sind Unmenschen – sowohl Vlado Mišković als auch Tihomir Jurko und Dalida Burzić. Ich weiß nicht, wozu diese Berufung dient. Was wollen sie damit zeigen? Trotz all dieser Beweise, die ich besitze, bleibt mir nur, auf die Arbeit des Obersten Gerichtshofs zu vertrauen, dass er die richtige Entscheidung treffen wird. Und ich fordere die Staatsanwaltschaft des Staates heute auf, eine Untersuchung gegen diese Kriminellen einzuleiten. Ich warte auf die Entscheidung und kündige für diesen Tag Proteste an“, sagte Memić.

Memić sagte, dass Mišković ihm einmal gesagt habe: „Wollen wir wetten, dass das Roma getan haben?“

„Er begründet Dinge, die völlig zusammenhanglos sind. Alisa hat das nirgendwo ausgesagt, das sind seine Unterstellungen“, sagte Memić.

Rechtsanwalt Feraget sagte, dass das ganze Elend des Berufsstandes, der Justiz genannt werde, heute in den Ausführungen von Mišković sichtbar geworden sei.

„Ich bin völlig sicher, dass er von Anfang an in diese ganze Geschichte verwickelt war, in die Inszenierung der Anklageschrift. Er war einer der föderalen Staatsanwälte, der die Rechtmäßigkeit der Arbeit der Kantonsstaatsanwaltschaft kontrolliert hat. Er hätte heute die Berufung nicht vortragen sollen, schon aus moralischen Gründen nicht. Der Oberste Gerichtshof kann sich in diesem Urteil ausschließlich mit Rechtsfragen befassen, sei es materielles oder Verfahrensrecht. Der Oberste Gerichtshof kann sich nicht mit Tatsachen befassen. Mit Tatsachen kann er sich nur befassen, wenn er das Urteil aufheben würde. Absolut jede einzelne Behauptung von Mišković ist falsch“, sagte Feraget.

Rechtsanwalt Feraget betonte, dass Mišković nicht gesagt habe, dass „die Verletzungen von Dženan Memić in keiner Weise mit den Schäden an dem Lieferwagen in Verbindung gebracht werden können“.

„Er erwähnte einen Sachverständigen für Verkehrswesen, dessen Namen ich nicht nenne, der ein falsches Gutachten erstellt hat.“

Feraget wies darauf hin, dass festgestellt worden sei, dass Alisa Mutap keine Amnesie gehabt habe.

„Das Expertenteam, das die Amnesie festgestellt hat, wird sich verantworten müssen.“

Feraget sagte, er sei sicher, dass die Berufung der Staatsanwaltschaft KS abgewiesen werde, sollte jedoch das Gegenteil eintreten, werde der Oberste Gerichtshof zum Komplizen bei der Vertuschung.

„Es besteht der Verdacht, dass ein Unfall passiert ist. Das endgültige Ziel auch dieser Berufung ist Zeitgewinn, und das sollte nicht darauf Einfluss haben, dass die Ermittlungen wegen des Mordes an Dženan Memić weitergeführt werden“, sagte Feraget.

Rechtsanwalt Karkin sagte, dass die Verteidigung gemeinsam mit der geschädigten Familie habe beweisen können, dass die Staatsanwaltschaft durch eine Reihe rechtswidriger Handlungen zur Erhebung der Anklage gegen Menschen gelangt sei, die mit diesem Fall nichts zu tun hätten.

„Im Laufe des Beweisverfahrens hat die Verteidigung ihr eigenes Gutachten eingeholt und wir haben völlig gegensätzliche Ergebnisse zu den Gutachten der Staatsanwaltschaft erhalten, und das war der Grund, warum das Gericht die einzig mögliche rechtmäßige Entscheidung getroffen hat, nämlich Ljubo und Bekrija Seferović von der Anklage freizusprechen, in einer Verkehrssituation Dženan Memić getötet zu haben. In diesem Fall, der noch nicht rechtskräftig abgeschlossen ist, gibt es durchaus genügend Anhaltspunkte, um Ermittlungen wegen einer anderen rechtlichen Qualifikation zu führen. Es ist offensichtlich, dass der selige Dženan Memić bei dem kritischen Vorfall getötet wurde und nicht bei einem Verkehrsunfall ums Leben kam“, sagte Karkin.