Weniger bekannte Notizen: Adil Zulfikarpašić über Mak Dizdar

Diesen Text veröffentlicht Patria in Zusammenarbeit mit Mak's Sohn Majo Dizdar

Wie das Leben von Mak Dizdar vor und während des Krieges wirklich war, lässt sich erst aus den lebendigen Aussagen von Menschen rekonstruieren, mit denen Mak sein Schicksal teilte und befreundet war.

Der vielleicht letzte noch lebende Zeitzeuge ist Adil-beg Zulfikarpašić, Mak's und Senin Trauzeuge, einst Revolutionär, dann hochrangiger Parteifunktionär, später der bekannteste bosnische Dissident und Politiker.

„Als Intellektueller und bosnischer Patriot hätte ich eine besondere Beziehung zu ihm gehabt, selbst wenn ich Mak nicht persönlich gekannt hätte. Zu meiner Freude kannte ich ihn, und zwar sehr gut“ – das sind die Worte von Adil-beg Zulfikarpašić.

Mak Dizdar ist bis heute einer der bekanntesten bosnisch-herzegowinischen Dichter geblieben. Er wurde am 17. Oktober 1917 in Stolac geboren und starb am 14. Juli 1971 in Sarajevo.

„Vor dem Krieg waren wir täglich zusammen, wir trafen uns, unterhielten uns, saßen im damals beliebten Zvon, manchmal die ganze Nacht. Als ich ihn als jungen Mann kennenlernte, hatte er eine kleine Gedichtsammlung veröffentlicht und war bereits damals eine bekannte Persönlichkeit. Ich ahnte damals nicht, mit welcher zukünftigen Größe ich eine Freundschaft teilte... Ich erinnere mich an eine Begebenheit aus dieser Zeit. Mak schickte ein Gedicht an den Schriftsteller Novak Simić in Zagreb, und dieser veröffentlichte es sofort unter seinem Namen. Mak, damals noch ein Junge, ein Gymnasiast, wusste nicht, was er tun sollte. Sein älterer Bruder Hamid, bereits eine sehr angesehene Persönlichkeit in Sarajevo, sagte zu ihm: „Schweig, sei glücklich, dass ein so großer Dichter dein Gedicht nimmt und sich darunter unterschreibt!“

Mak versuchte, die Urheberschaft nachzuweisen, gab es aber schließlich auf. Übrigens war Mak ein feiner, ruhiger Mann, der seinen Ärger und seinen Groll auf sehr würdevolle Weise ertrug. Es gab da einen Fetahagić, der sich ständig unserer Gesellschaft anschloss, und da Mak ihn aus irgendeinem Grund nicht mochte, stand er einfach auf und ging, wenn dieser erschien. Ich fragte ihn, worum es ging, und Mak antwortete, dass er sich nicht mit ihm abgeben wolle und nichts weiter. Er war diskret und sagte nie, warum...

... „Und Sena... Sie war eine sehr schöne Frau. Wir machten Ausflüge zusammen, zur Željeznica, zur Quelle der Bosna, nach Bentbaša und Dariva. Und auch hier war Mak sehr diskret, er sprach nie öffentlich ein Wort über seine Beziehung zu Sena, alles war sehr diskret, wie ich schon sagte. Zwei Tage vor der Hochzeit sagte er mir: ‚Ich würde gerne heiraten...‘ und so war ich der Trauzeuge. Damals gab es keine standesamtliche Trauung, und deshalb fand die Hochzeit beim Kadija statt. Es war ein feiner, kultivierter Kadija, die Zeremonie dauerte eine halbe Stunde. Ich hatte viele Fotos mit Mak und Sena, auch eines von dieser Hochzeit, aber alles verbrannte im Haus der Familie Zulfikarpašić in Foča, alles wurde in einem beispiellosen Chaos während dieses Krieges angezündet. Nach der Hochzeit gingen wir zu dritt zum Mittagessen in ein Restaurant, und bald gesellten sich einige Freunde dazu, wir waren vielleicht zehn Leute...

„Sowohl Mak als auch Hamid arbeiteten illegal. Während des Krieges hatte ich aus politischen Gründen ständigen Kontakt zu Hamid. Er war, wie gesagt, sehr angesehen und identifizierte sich als Muslim, sodass die Ustascha ihn nicht zu verhaften wagten. Hamid hatte die politische Direktive, um eine möglichst hohe Position in der gesellschaftlichen Hierarchie zu kämpfen, der Macht so nahe wie möglich zu sein, um durch seine Aktivität so nützlich wie möglich zu sein. Er war kein Kommunist, aber er war ein Linker. Mak hingegen war sehr mit der Bewegung verbunden. Er war unser Kader und wir betrachteten ihn als einen von uns. Hamids Bereitschaft, mit uns zusammenzuarbeiten, verdanken wir Mak und Mak's Entschlossenheit und völliger Hingabe an die Bewegung. Nach dem Krieg identifizierte sich Mak jedoch nicht mit der Partei und suchte keine Vorteile. Das ist meine Meinung...“

„Als ich später, im Exil, Mak Dizdar las, war ich begeistert. Mak wurde zum Schöpfer unserer alten bosnischen Sprache. Und wir, die wir ihn im Ausland lasen, hatten das Gefühl, mit dieser Sprache geboren zu sein. Viele imitierten Mak, erfolglos. Mak ist der wahre Dichter der Bosniaken und Bogumilen. Er lokalisierte (wenn auch nicht politisch oder historisch) unsere wahre spirituelle Position auf frappierend realistische Weise und sagte sogar konkrete zukünftige Ereignisse voraus... Vor fünfzehn Jahren ließ ich eine Büste von Mak Dizdar von Ivan Sabolić, einem akademischen Bildhauer aus Zagreb, anfertigen. Diese Büste von Mak stand am Eingang zum Bosniakischen Institut in Zürich, und das Gedicht „Zapis o zemlji“ (Aufzeichnung über das Land), das von Mersad Berber künstlerisch gestaltet und als Wandteppich ausgeführt wurde. Warum stellte ich Mak's Büste am Eingang zum Bosniakischen Institut auf? Wenn man die Tür des Instituts öffnet, sieht man zuerst Mak – das Tor Bosniens. Denn Mak Dizdar ist dasselbe wie das Tor Bosniens, er ist dieses Tor. Auf diese Weise drückte ich meine tiefste Hochachtung vor Mak aus, mit dem ich in meiner Jugend befreundet war, und ich hatte keinen späteren Einfluss auf ihn, nicht einmal Kontakt, aber er hatte Einfluss auf mich. Ich verfolgte alles, was er tat, ich bezog regelmäßig seine Zeitschrift „Život“ und seine neuen Sammlungen, und als ich „Kameni spavač“ (Der steinerne Schläfer) in die Hände bekam, erkannte ich, dass Mak das größte bosnische Wunder, der bosnische Shakespeare ist.

Ich wusste auch von seiner Reise nach Deutschland in den 60er Jahren, aber ich wollte ihn nicht kontaktieren.

Die UDBA (Jugoslawischer Staatssicherheitsdienst) beobachtete alles und jeden, und Mak hätte wegen mir Schwierigkeiten bekommen können, noch dazu welche. Obwohl mich zum Beispiel in Zürich Vojo Dimitrijević oder Ismet Mujezinović besuchten und das hier bekannt war. Sogar Tito wusste es. Ihnen konnte niemand etwas anhaben. Tito fragt Ismet: ‚Warst du bei Adil?‘ Ismet antwortet, dass er es war, und niemandem geschah etwas.

Mit Mak war es anders, er hatte hier genug Schwierigkeiten mit Nationalisten, da brauchte er mich als Dissidenten nicht noch zusätzlich. Und das ist eine Ungerechtigkeit, wie viele andere Ungerechtigkeiten, die Mak angetan wurden. Man kann ohne Bedenken sagen, dass Mak, zu seinem großen Bedauern, am eigenen Leib erfahren hat, dass sich sehr große Mächte gegen Bosnien und sein Volk verschworen haben. Und das hat er auf seine Weise in seiner Poesie ausgedrückt. Seine Poesie konfrontierte mich auf erschreckende Weise mit den Kräften, gegen die ich selbst gekämpft hatte. Mak spürte, erkannte und entdeckte diese Umgebung, und sie spürten in Mak Dizdar einen Literaturgiganten, der ihre Absichten durchschaute, und diese Umgebung wollte ihn nicht nur als Dichter verunglimpfen, sondern ihn als Menschen vernichten. Und deshalb ist Mak ein Opfer genau dieses Geistes, der sich 1992 in Bosnien entflammte. Ich wiederum hatte in meinen politischen Überlegungen in Mak's Literatur einen Beweis dafür, was getan werden muss, um dies zu verhindern...

Die Würdigung von Mak Dizdar hat noch nicht stattgefunden. Noch sind nicht alle Geheimnisse von Mak's Worten, seinen Botschaften entschlüsselt, es wurde kein Film gedreht und so weiter. Schuld daran sind die Menschen, die auf irgendeine Weise an der Verunglimpfung von Mak beteiligt waren, die Schuld trägt der Neid, eine allgemeine Trägheit. Mak kann und darf einfach nicht umgangen werden, wenn Bosnien anerkannt werden soll. Mak ist schließlich eines der größten Symbole Bosniens, das noch wachsen wird...“ – sagte Adil-beg Zulfikarpašić.

Mak Dizdar nutzte nur sehr wenig oder gar nichts von den Privilegien, auf die er aufgrund seiner eigenen Opfer und der Opfer seiner Familie für die Idee, an die sie tief glaubten, und für die Schaffung eines neuen sozialistischen Staates Anspruch hatte. Mak nutzte fast nichts von den Fakten seiner illegalen Arbeit während des Krieges, er schrieb nicht einmal etwas auf, um als Zeugnis einer Zeit zu bleiben, und für Kriegsverdienste erhielt man damals (manchmal mit zwei Zeugen) nicht nur Medaillen, sondern auch andere höchste Ehrungen, politische Positionen, Botschafter- und Attaché-Stellen im Ausland und wer weiß, welche bekannten und unbekannten Privilegien noch.

Den treuesten und gehorsamsten Parteikadern wurden prächtige verstaatlichte Wohnungen und Villen von Vorkriegsreichen zugewiesen, das Recht auf Urlaube in staatlichen Villen am Meer und Winterurlaube in den Bergen, und Dienstwagen und Chauffeure dienten mehr als ihrem Zweck, meistens zum Fahren der Kinder zur Schule und zu Klavier-, Ballett- und Tennisunterricht, und regelmäßig für die Marktbesorgungen der Damen und Geliebten der neuen sozialistischen Bourgeoisie. All dies genossen oft ungebildete und manchmal völlig wertlose Menschen, Titos kleine und große Bauernopfer, Politiker, Polizisten, Offiziere, Parteifunktionäre und Lakaien.

Und während die ehemaligen Ziegen- und Schweinehirten in Fünfzimmer-Villen lungerten und das Binden von Krawatten und das Gehen auf Absätzen übten, schrieb Mak Dizdar später, als er den schöpferischen Frieden und Raum am dringendsten brauchte, meistens am Küchentisch, während Sena am anderen Ende den Teig für den Kuchen ausrollte.

Gleichzeitig zeigte die Ermordung von Mak's Mutter und Schwester zum wiederholten Mal, dass bei der Bewertung des Wertes und der Bedeutung der Mitglieder der Familie Dizdar die Feinde des Landes Bosnien regelmäßig schneller „Zeugnis ablegten“ als die Freunde. Dies wird sich übrigens sehr bald als Regel auch bei Mak selbst bestätigen...