Manipulation von Marina Pendeš: Sollte auch Čović strafrechtlich verfolgt werden, oder zählt sie nur bei denen die Blutkörperchen, die Demokratie in BiH wollen?

(Patria) – Dass die loyalen Vertreter von Dragan Čović und der HDZ Manipulation in ihr politisches Handeln eingebaut haben, ist eine Tatsache, die die gesamte Öffentlichkeit in Bosnien und Herzegowina seit langem kennt. Sie leben in ihrer abgeschotteten und imaginären Realität der „legitimen Vertretung“ und sind bereit für verschiedene Unwahrheiten, die sie als Treibstoff für die „legitime“ Führung des Volkes nutzen, das sie auf totalitäre Weise zu beherrschen versuchen. Andererseits saugt dieses Volk wie ein klassischer Schwamm diese Unwahrheiten unbedacht auf und hält sie für die endgültige Wahrheit, weil sie der Häuptling im Versuch, Dragan Čović, gesagt hat.

Auf dieser Linie lag auch der Fernsehauftritt von Marina Pendeš, einer mit einem Mandat belohnten Delegierten im Haus der Völker der PS BiH, weil sie kein direktes Mandat im Abgeordnetenhaus der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina gewonnen hatte. Sie sagt, dass der Beschwerdeführer Slaven Kovačević strafrechtlich verfolgt werden sollte, weil er angeblich, nach ihrer Version der endgültigen Wahrheit, seine ethnische Zugehörigkeit je nach Bedarf ändert, wofür die illegitime und bei den Wahlen nicht gewählte Marina Pendeš nicht einen einzigen Beweis hat.

Der einzige Beweis, den sie hat, ist das, was ihr Häuptling im Versuch, Dragan Čović, sagt, und so wiederholt sie auf dem Niveau eines untrainierten Papageien, was sie irgendwo gehört hat, und nicht, was die Wahrheit ist. Darüber hinaus fügt sie hinzu, dass die moralischen Eigenschaften des Antragstellers Slaven Kovačević sehr fragwürdig seien, weil er seiner Meinung nach seine ethnische Zugehörigkeit einer Situation anpasst, was mehr als fragwürdig ist, um nicht zu sagen unwahr.

Um sie kurz daran zu erinnern, was der Antragsteller Slaven Kovačević tatsächlich verlangt und durch das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte erhalten hat. Der Antragsteller beschwerte sich beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, dass ihm als Einwohner von Bosnien und Herzegowina, der in Sarajevo lebt, das aktive Wahlrecht dadurch verletzt worden sei, dass er nicht für alle Kandidaten für das Präsidium von Bosnien und Herzegowina stimmen könne und dass er auf keinen Fall für Kandidaten für das Haus der Völker von Bosnien und Herzegowina stimmen könne.

Das Gericht entschied zugunsten des Antragstellers und stellte fest, dass das derzeitige politische System, das die ethnische Zugehörigkeit bevorzugt, die Demokratie gefährdet, und dass Bosnien und Herzegowina von einem System der ethnischen Vertretung zu einem System der bürgerlichen politischen Vertretung übergehen sollte.

In diesem Sinne kann und darf bei der Ausübung des aktiven Wahlrechts die ethnische Zugehörigkeit eines Wählers nicht verwendet werden, da dadurch die Demokratie direkt untergraben wird. Der Antragsteller Kovačević hat also weder seine ethnische Zugehörigkeit genutzt, da die ethnische Zugehörigkeit eines Wählers mit dem aktiven Wahlrecht unvereinbar ist, noch war dies Gegenstand des Urteils „Kovačević“, vor dem die HDZ-Anhänger von Tag zu Tag mehr Angst haben.

Schließlich möchten wir die illegitime und bei den Wahlen nicht gewählte Marina Pendeš fragen, wie ihre Haltung zu den moralischen Eigenschaften ihres Chefs Dragan Čović ist, der dafür bekannt ist, in kyrillischer Schrift zu unterschreiben und sich einst als „Jugoslawe“ bezeichnet zu haben, was er wegen politischer und wirtschaftlicher Vorteile in „Großer Kroate“ geändert hat.

Hat die illegitime Marina Pendeš vielleicht den Jugoslawen Dragan Čović vergessen, oder bezieht sich ihre Beurteilung der moralischen Eigenschaften nur auf diejenigen, die die rückständige Politik der HDZ über eine „legitime Vertretung“ nicht unterstützen, was die Verwirklichung von Kriegszielen unter friedlichen Bedingungen wäre, die der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag als gemeinsames kriminelles Unternehmen festgestellt hat.

Da sie so eifrig die Blutkörperchen um sich herum zählt, warum zählt sie sie nicht zuerst ihrem Häuptling Dragan Čović und informiert die Öffentlichkeit, was sie über seine moralischen Eigenschaften denkt und ob Čović strafrechtlich verfolgt werden sollte, weil er die Änderung seiner ethnischen Identität sehr gut zu Geld gemacht hat?

Oder bezieht sich so etwas nur auf diejenigen, die Demokratie in Bosnien und Herzegowina wollen, gegen die sich die HDZ-Anhänger mit Hilfe des ideologisch geprägten Christian Schmidt regelmäßig stellen. Über das assoziierte Mitglied der HDZ, Christian Schmidt, muss man keine Worte verlieren, er hat bereits alles selbst gesagt und getan.