Fischfang... wenn Gott will

„Das Erste, was ich in der Schule lernte, war, dass manche Menschen dumm sind; das Zweite, dass manche noch dümmer sind. Da ich in diesem Alter nicht verstand, dass es eine Frage der Reife, der Verfeinerung und des herrschaftlichen Auftretens ist, so zu tun, als bemerke man diesen grundlegenden und bestimmenden Unterschied im Leben nicht, genauso wie man so tut, als sähe man keine religiösen, rassischen, geschlechtsspezifischen, klassen-, vermögens- oder (dieser Liste zuletzt hinzugefügten) kulturellen Unterschiede, hob ich bei jeder Frage der Lehrerin aufgeregt zwei Finger, um zu zeigen, dass ich die richtige Antwort wusste“ (Pamuk, Istanbul). Ich würde nicht sagen, dass ich mit den Jahren klüger geworden bin. Also...

Wo und wie zieht man die feine Linie zwischen notwendiger Verteidigung und dem Gefühl der Sicherheit einerseits und der Bewaffnung und Ausbildung einer sinnlosen und ideenlosen Masse aus Wettbüros und mit Steroiden aufgepumpten und geistig ernsthaft fragwürdigen Massen aus Fitnessstudios im Umgang mit Waffen andererseits? Wo und wie zieht man die noch feinere Linie zwischen der „Doktrin des bewaffneten Volkes“, der Ausbildung im Umgang mit tödlichen Waffen und dem Überreichen (nicht eines Steins, sondern) eines Gewehrs an einen Narren und der seriellen/Massenproduktion von Topalovićs, Čauševićs, Gačićs..., die als Regel und nicht als Ausnahme angekündigt werden (Prohić)? Wo und wie zieht man die fast unsichtbare Linie zwischen der Angst vor der Zukunft, die durch die Werbung der Rüstungsindustrie / Produktion für den „Fall der Fälle“ bis hin zur Ankündigung einer vormilitärischen Ausbildung und der endgültigen Entscheidung zum Kauf eines One-Way-Tickets für „irgendwohin, nur nicht von hier weg“ suggeriert wird?

Und wozu dient die Armee?! Was sollte in all den oben genannten Fällen die „vormilitärische“ Ausbildung sein, wenn ihr keine „militärische“ folgt, und das in einer „postkonfliktiven Gesellschaft, in der (keine einzige ernste) Frage gelöst ist, geschweige denn die Unterbringung von Personen, denen eine Gefängnisstrafe mit obligatorischer psychiatrischer Betreuung und Behandlung von „schwebenden“ psychologischen oder pathologischen Bomben auferlegt wird“ (Prohić), voller legaler und illegaler Waffen und noch voller Rückkehrer von verschiedenen ausländischen Schlachtfeldern sowie derer, die es nicht geschafft haben oder nicht geschafft haben, zu gehen, um ihren Lebensunterhalt mit dem Töten anderer Menschen zu verdienen... in einem Land, das seit mehr als einem Vierteljahrhundert in einem Zustand ständiger Anspannung und permanenter Krise ist, und dem im Frühjahr eine neue/alte, migrantische Krise droht, die sich leicht in eine Katastrophe unvorstellbaren Ausmaßes verwandeln kann, ohne dass jemand zusätzlich vormilitarisch ausgebildet und bewaffnet wird?

Und wer wäre dann hier jemals wieder sicher?! Und wovor? Hier werden Polizisten ermordet, ohne dass der Mörder jemals entdeckt, geschweige denn verhaftet wird; hier werden Kinder ermordet, und man sagt, alle wissen, wer sie ermordet hat, aber niemand wagt es zu sagen; hier werden Verteidiger wie Kriegsverbrecher verurteilt, und verurteilte Kriegsverbrecher werden zur Erholung in das befreundete Serbien und Kroatien entlassen, von wo sie nie zurückkehren...

Und schließlich – und das hätte am Anfang stehen sollen – wo und wie zieht man die dicke Linie zwischen dem Hinweis, dass etwas nicht gut ist, was nicht gut ist, und der sehr wahrscheinlichen Gefahr, als Rufer eines neuen Völkermords, als Verweigerer des Rechts auf Verteidigung... als Bedroher irgendeines „heiligen Schutzraums, hinter dem sich die Menschen verstecken und damit immer mehr Raum für menschliches Übel schaffen“ bezeichnet zu werden. Der Mensch erfindet immer einen Grund außerhalb seiner selbst, um sich von Verantwortung und Schuld zu befreien. Das ist ein Anreiz für gemeinsame Verantwortungslosigkeit. Die Menschheit hat es schwer, solange es so ist...“ (Selimović, Tvrđava)

Reicht es uns nicht, dass die Politik in BiH – nicht einmal ein Reality-TV-Programm – ein Zirkus ist? Reicht es uns nicht, dass jede Begegnung von zwei oder drei Politikern so diskutiert wird, als handele es sich um ein unvorstellbar historisches Treffen? Reicht es uns nicht, dass wir über Schriftsteller, Maler, Wissenschaftler... erst sprechen, wenn sie tot sind, während Politiker im Mittelpunkt der öffentlichen Aufmerksamkeit stehen, völlig geschützt vor jeder Art von öffentlicher Verantwortung, egal welchen Unsinn sie aus ihren armseligen und pathetischen Köpfen reden?

Die Suche nach Antworten auf (alle) obigen Fragen würde, wie ich weiß, dem Feststellen ähneln, was zuerst da war: das Huhn oder das Ei?

Ich glaube (an) Gott, also zucke ich seit langem mit den Schultern, überzeugt, dass alles, auch unsere Herrscher, von Gott geschaffen wurde... wie und warum, weiß ich nicht. So wie wir es verdient haben.

Aber, wo wir schon von Gott und Herrschern sprechen... Als Timur Lenk Nasreddin Hodscha's Vilajet eroberte, rief er Nasreddin, als den weisesten Mann des Dorfes, zu sich und fragte ihn:

- Nasreddin-Efendi, Sie wissen sicher, dass viele berühmte Heerführer von den Menschen genannt wurden: „Gott-lieb“, „von Gott gepriesen“, „von Gott geschenkt“ und Ähnliches... Was denken Sie, wie würden sie mich nennen?

- Sie würden Sie sicher „Gott bewahre uns“ nennen!

Unsere hier könnten in diesem Zusammenhang auf den Namen „Gott bewahre jeden“ hören.

Aber am Ende dieses Nachdenkens etwas, das mir nebenbei einfiel. Ich weiß nicht, wer an dieser vormilitärischen Ausbildung teilnehmen würde... denn hier gibt es kaum Männer... weder unter der Masse, die mit verstopften Ohren schweigt, noch unter denen, die sich mit aller Kraft bemühen, das Land zu regieren. Denn ich habe noch niemanden gehört, keinen einzigen, dem seine Funktion, sein Amt und sein Gehalt lieber sind als das Land, das Volk, der Staat, der den Mut hatte zu sagen: „Das ist nicht gut, Herr Präsident...“, „Sie haben Unrecht, Herr Präsident...“, „Warum jagen Sie keinen Fisch, Herr Präsident? Es scheint ein großer Wahnsinn zu sein, was es auch ist, aber es wird zur größten Leidenschaft. Und es bewahrt den Menschen vor seinen Torheiten. Die Welt kann untergehen, und Sie werden unbeweglich ins Wasser starren. Die größte Weisheit im Leben ist, dass der Mensch den wahren Wahnsinn findet. Wenn die Regierung klug wäre, würde sie allen befehlen: nicht die Büchse, sondern die Angel in die Hand, und ab zum Fluss, Fische fangen! Es gäbe keine Aufstände und Unruhen.

Ich sage Ihnen: Fischen Sie, Herr Präsident!“