Kosovo's opposition leader Albin Kurti speaks to Patria: Serbian leaders imitate Milošević and Putin

Albin Kurti wurde 1975 in Pristina geboren. Während des Milošević-Regimes verbrachte er als Student drei Jahre in Gefängnissen in Požarevac und Lipljan. Er hat eine kompromisslose und stets originelle Haltung zu den politischen Problemen des Kosovo. In einem Interview mit der bosnischen Nachrichtenagentur Patria äußert er nahezu identische Dilemmata für Bosnien und den Kosovo angesichts der neuen aggressiven Politik Serbiens.

Er diagnostiziert und identifiziert präzise die serbische Politik, die politische Krisen in der Nachbarschaft produziert. Es fällt auf, dass er gründlicher und umfassender über die Probleme Bosnien und Herzegowinas spricht als die meisten bosniakischen Politiker.

Wenn man sich das nur oberflächlich ansieht, scheint Ihr Leben von 41 Jahren „Stürmen und Donner“ geprägt zu sein. Sie sind ständig aktiv, im Konflikt und verfolgt, vom verbrecherischen Regime Miloševićs bis hin zu den heutigen Konflikten mit den Ansichten der Regierung der Republik Kosovo. Sie sind keine klassische Opposition. Obwohl Sie politisch aktiv sind, sind Ihre Methoden aktiv, wirkungsvoll und bringen Ergebnisse.

Die Bewegung „Vetëvendosje!“ (Selbstbestimmung) glaubt, dass Demokratie sowohl direkt als auch repräsentativ sein sollte, aber auf keinen Fall nur repräsentativ. Es reicht nicht aus, nur auf der Straße oder nur im Parlament zu kämpfen. Wir brauchen direkte Aktionen, und das ist eigentlich unsere Berufung als Bewegung, die keine politische Partei ist. Unsere Methoden bleiben durchaus politisch und demokratisch. Bis heute hat die Bewegung „Vetëvendosje!“ (Selbstbestimmung) keinen einzigen Bürger verletzt, sondern im Gegenteil, ihre Aktivisten wurden von den herrschenden Regimen verhaftet, körperlich misshandelt und sogar getötet.

Sie haben kürzlich erklärt, dass Milorad Dodik, der Präsident der Entität in Bosnien und Herzegowina, besser mit Putin als mit Vučić auskommt und dass, wenn eine Gemeinschaft mit mehrheitlich serbischer Bevölkerung im Kosovo gegründet wird, diese sofort, metaphorisch gesprochen, mit Putin verbunden wird.

Die Gemeinschaft der mehrheitlich serbischen Gemeinden wird das Recht haben, diplomatische Beziehungen mit anderen Schwestergemeinschaften aufzunehmen, zum Beispiel, wie es heißt, mit ähnlichen Entitäten in der Republika Srpska, Serbien, Russland, Weißrussland. Wir wissen, dass Milorad Dodik heute viel bessere Beziehungen zu Putin hat als zu Vučić. Wenn die Gemeinschaft der mehrheitlich serbischen Bevölkerung im Kosovo zum Leben erweckt wird, wird sie sich sofort mit Putin verbinden. Das können wir nicht zulassen und sind bereit, die „Bosnisierung“ des Kosovo zu verhindern. Bevor die Republika Srpska gegründet wurde, wurde ursprünglich die Gemeinschaft der Gemeinden mit mehrheitlich serbischer Bevölkerung gegründet.

Dodik hat der Mutter Russland bereits die Republika Srpska angeboten. Glauben Sie, dass Putin sich bereits in Bosnien und Herzegowina niedergelassen hat? Einige sagen, Russland habe über Dodik bereits den Flughafen Mahovljani besetzt und habe keine Probleme, nach Europa „einzudringen“.

Das langjährige Scheitern Bosnien und Herzegowinas wird am konsequentesten von Russland genährt, das aus der Republika Srpska die Balkanvariante von Südossetien macht. Putin erwähnt Kosovo einmal pro Woche und vergleicht es mit der Krim. Seien wir nicht überrascht, wenn an den Grenzen der Entität Republika Srpska eines Tages „russische Friedenstruppen“ auftauchen.

Sie sagten auch einmal, dass Serbien Russland auf dem Balkan sein wolle und sich deshalb als lokale Macht aufdränge. Glauben Sie, dass Kosovo und Bosnien und Herzegowina einer Art friedlichen Aggression aus Belgrad ausgesetzt sind? Einige behaupten, dieser Einfluss sei am stärksten über das nachrichtendienstliche Untergrund. Wie groß kann das Ihrer Meinung nach sein?

Der Zerfall der Sowjetunion führte zu einem großen Oktopus. Die Russische Föderation ist der Kopf dieses Oktopus, während die Tentakel (Arme) dieses Oktopus Weißrussland, die Ostukraine, Gagausien, Transnistrien, Kirgisistan, Armenien, Südossetien und Abchasien sind.

Der Zerfall Jugoslawiens führte zu einem kleinen Oktopus, oder besser gesagt zu einem Quadrupeden. In diesem Fall ist der Kopf des Oktopus Belgrad, d.h. Serbien. Brüssel will den Quadrupeden vom Oktopus trennen. Aber der Quadruped besteht auf seinen Bemühungen und sagt zu Brüssel: Wenn ihr wollt, dass ich mich von meiner Mutter distanziere, dann helft mir, meine Tentakel (Arme) auf dem Balkan zu stärken.

In Bosnien hat Serbien die Republika Srpska, in Montenegro hat es starke neofaschistische und neokonservative Oppositionsstrukturen, im Kosovo hat es seinen nördlichen Teil und Enklaven, die von staatlichen Strukturen Serbiens dirigiert werden, während in Mazedonien der Einfluss über die prosрбиsche Regierung von Nikola Gruevski und die Serbisch-Orthodoxe Kirche ausgeübt wird.

Was Serbien während des Krieges nicht schnell erreichen konnte, will es nun langsam im Frieden erreichen. Ich glaube, Vučić und Dačić sind Erben von Milošević und Šešelj. Und ich sehe keinen Unterschied in ihren Zielen, ich sehe nur einen Unterschied in der Strategie und Methode, weil die Umstände unterschiedlich sind. Das derzeitige Ziel Serbiens ist nicht die Besetzung des Kosovo, sondern seine „Bosnisierung“. Ebenso sagen sie derzeit, dass sie keine Teilung Bosniens wollen. Vučić ging am 9. Januar nach Banja Luka und sagte, er liebe die Republika Srpska, und dieser Tag wurde zum verfassungswidrigen Tag für Bosnien erklärt. Ich denke, es gibt eine doppelte Imitation – einerseits imitiert Vučić Milošević, seine großserbischen Ideen und Ziele, und andererseits gibt es eine Imitation von Putin im Sinne von satellitenartigen Quasi-Staaten in den Nachbarländern. Diese doppelte Imitation wird keinen langfristigen Frieden, keine Sicherheit und keine Stabilität auf dem Balkan bringen. Im Gegenteil.

Wie weit ist die Bildung der „Gemeinschaft serbischer Gemeinden“ fortgeschritten? Welche Funktionen wird sie haben? Handelt es sich um eine Autonomie innerhalb der Republik Kosovo? Laut Ankündigungen, handelt es sich um eine föderale oder konföderale Konstruktion (Sie sagten einmal, es könnten auch diplomatische Beziehungen zu Russland, Serbien, der Republika Srpska usw. sein)? Kann dies eine Replik der Republika Srpska sein?

Als Ergebnis der vereinten Opposition war die Präsidentin des Kosovo, Atifete Jahjaga, gezwungen, das in Brüssel unterzeichnete Abkommen dem Verfassungsgericht zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit vorzulegen, wobei festgestellt wurde, dass 23 Artikel des Abkommens gegen die Verfassung verstoßen. Das Projekt „Gemeinschaft“ ist blockiert, aber die Regierung versucht dennoch, es um jeden Preis wiederzubeleben. Die Gemeinschaft würde laut Abkommen ihren eigenen Präsidenten, ihre eigene Flagge und Symbole haben, die volle Kontrolle über die wirtschaftliche Entwicklung auf lokaler Ebene, Stadt- und Raumplanung, Gesundheitswesen, Bildung, Kultur. Die ZSO hätte einen Verwaltungsleiter und einen Exekutivrat und wäre in gewisser Weise eine „Mini-Regierung“ von sieben Personen. Sie wird die Verbindung zwischen den von Serben bewohnten Gemeinden und eine vertikale Verbindung mit Belgrad sein, eine „Föderalisierung“ des Kosovo in eine „kosovarische“ und eine serbische Entität, ohne zu vergessen, dass die Republik Kosovo von Serbien nicht als souveräner Staat anerkannt wird!

Als Milošević und das Dayton-Abkommen Bosnien und Herzegowina schließlich anerkannten, waren die Serben ein Drittel der Bevölkerung in Bosnien und erhielten die Hälfte von Bosnien. Hier sind die Serben im Kosovo nur 6 Prozent der Bevölkerung und wir fühlen uns von den Serben nicht bedroht, aber Belgrad beabsichtigt, durch die Gemeinschaft der Gemeinden mit mehrheitlich serbischer Bevölkerung ein Viertel des Kosovo zu kontrollieren. Dies wird die Dysfunktionalität des Kosovo weiter erhöhen, es in ein anderes Bosnien verwandeln und damit perspektivisch versuchen, günstigere Möglichkeiten für Serbien zu schaffen.

Warum sollten Sie Verhandlungen über die Gemeinschaft serbischer Gemeinden zustimmen? Sollte Serbien nicht zuerst die Republik Kosovo anerkennen, bevor diese Gemeinschaft gebildet wird?

Der bisherige Dialog mit Serbien sah keine Bedingungen für Serbien vor, und dennoch werden interne Angelegenheiten des Kosovo besprochen. Folglich konnte das Ergebnis nicht gerecht sein. Wir sind grundsätzlich nicht gegen Dialog, sondern gegen diesen Dialog, der Kosovo als Thema behandelt und Serbien als denjenigen, der die Agenda dieses Themas bestimmt. Serbien muss eine Reihe von Bedingungen erfüllen, bevor es sich für einen Dialog mit uns qualifizieren kann. Und für uns wird Serbien in der Lage, in der wir uns befinden, ohne bestätigte politische Subjektivität und staatliche Souveränität, immer schlimmer und die Situation im Kosovo schwieriger werden.

In den ursprünglichen Erklärungen wurde uns gesagt, dass der Dialog über technische Fragen geführt wird, und dann stellte sich heraus, dass er politischer Natur ist. Dann sagten sie, das Ergebnis werde die Anerkennung des Kosovo durch Serbien und internationale Organisationen sein. Aber wir sehen eine Stärkung Serbiens innerhalb des Kosovo, und Kosovo wird weder von Serbien anerkannt noch ist es Mitglied relevanter internationaler Organisationen. Wir können keine Normalisierung und schon gar keine Versöhnung ohne gegenseitige Anerkennung haben. Dieser Dialog erweckt den Eindruck einer Normalisierung der Beziehungen, vertieft aber im Wesentlichen nur die Antagonismen, die Segregation und die ethnischen Spaltungen innerhalb des Kosovo.

Die Gemeinschaft serbischer Gemeinden ist kein Ergebnis von Protesten der Serben im Kosovo. Vučić will die ZSO, er fragt nie nach einem Serben aus dem Kosovo, welche Probleme diese Person hat, es kümmert ihn überhaupt nicht um die Serben, er kümmert sich nur um seine Macht. Die Serben im Kosovo können überhaupt keine eigene Meinung haben. Belgrad erlaubt den Serben aus dem Kosovo nicht, sich selbst zu vertreten. Wir haben hier noch keine Meinung von Serben gehört. Die ZSO ist ein Projekt Belgrads, nicht der Serben im Kosovo. Und die korrupte Regierung in Pristina hat dies akzeptiert. Wir müssen den geschlossenen, diplomatischen Dialog in Brüssel beenden, wo Frau Mogherini Vučić und Mustafa sagt – ihr habt eine Einigung, jetzt geht und „liefert“ sie euren Völkern ab. Ich glaube nicht an diese Methode von oben nach unten in dieser Vertikalen. Ich denke, der wahre Dialog beginnt von unten nach oben. „Selbstbestimmung“ schlägt einen sozialen, offenen und demokratischen Dialog mit Minderheiten vor, einschließlich der Kosovo-Serben. Das brauchen wir, keinen Dialog mit Belgrad über interne Angelegenheiten des Kosovo.

Kosovo ist ein abnormales Land und hat zwei Schlüsselprobleme für den Aufbau stabiler Beziehungen: die geteilte Stadt Mitrovica und eine hohe Arbeitslosenquote. Serbien hat ebenfalls große Probleme, es hat sich seiner Vergangenheit nicht gestellt, weiß nicht, wo seine Grenzen beginnen und wo sie enden, und wird dabei zu einer autokratischen Gesellschaft. Ich denke, sowohl Kosovo als auch Serbien müssen normale Länder werden und dann auch normale gegenseitige Beziehungen aufnehmen.

Derzeit können wir keine normalen Beziehungen haben.

Bosnien und Herzegowina hat heute Probleme mit den einfachsten politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zur Republik Kosovo, da es innerhalb unseres Landes keinen Konsens über die gegenseitige Anerkennung gibt. Dodik legt ständig ein Veto gegen die Anerkennung und Normalisierung der Beziehungen ein. Gleichzeitig werden Waren aus Serbien ordnungsgemäß an der Grenze verzollt, sie tragen in den Geschäften die Herkunftsbezeichnung „Importiert aus Serbien“. Und diese Haltung Dodiks wirkt, als sei sie aus Belgrad diktiert.

Es ist eine bekannte Tatsache, dass die Beziehungen zwischen Bosnien und dem Kosovo das Ergebnis der von Serbien und Russland über die Republika Srpska aufgezwungenen Politik sind. Diese Politik blockiert nicht nur die nachhaltige Souveränität und die innere Entwicklung Bosniens, sondern auch seine Außenpolitik. Die Politik des gegenseitigen regionalen Handels ist das Ergebnis falscher Politiken der Zentralregierungen und aufgrund mangelnder innerer und äußerer Souveränität (bezogen auf Bosnien und Kosovo), was als Folge einen Mangel an Gegenseitigkeit im Handel hat. Daher ist die vollständige Souveränität sowohl Bosniens als auch des Kosovo von entscheidender Bedeutung als Gegenmaßnahme zu den Projekten der inneren ethnischen Teilung unserer Staaten, als Länder, die den höchsten Preis für die hegemonistische Politik Serbiens zahlen.

Sagen wir, Dodik will Bosnien und Herzegowina nicht in der NATO, während Vučić NATO-Soldaten Immunität gewährt hat. Diese Kontroversen um Dodik, der ein sehr gehorsamer Befehlsempfänger Belgrads ist, haben zu Geschichten geführt, die Verschwörungstheorien ähneln. Zum Beispiel hat Serbien die NATO auf sein Territorium gelassen und russische Geheimdienststrukturen nach Bosnien und Herzegowina eingeführt. Wenn sie ihre Arbeit in Bosnien und Herzegowina erledigt haben, werden die NATO-Leute einfach aus Serbien vertrieben. Kann Serbien also den Beitritt des Kosovo und Bosnien und Herzegowinas zur NATO verhindern?

Serbien spielt weiterhin auf zwei Hochzeiten. Es setzt seine Politik der militärischen „Neutralität“ gegenüber der NATO und Russland fort. Ziel ist nicht, sich von Russland zu trennen, sondern die Zusammenarbeit mit der NATO. Serbien radikalisiert seine Haltung und profitiert so von einer besseren Verhandlungsposition sowohl mit Russland als auch mit der NATO. Die Tatsache, dass Serbien Waffen von Russland bezieht, während Kroatien von Amerika, deutet auf eine Situation hin, die sehr ernst genommen werden muss. Das Beispiel Montenegros veranschaulicht am besten die Schwierigkeiten, die Bosnien morgen beim NATO-Beitritt haben könnte. Was den Kosovo betrifft, blockiert Belgrad bereits jetzt die Bildung der Kosovo-Armee!

Die Serben aus der RS sprachen die ganze Zeit von einem „Tausch“ des Kosovo gegen die Republika Srpska, praktisch von einer territorialen Entschädigung für Serbien. Das Problem ist das schreckliche Kriegsverbrechen und die ethnische Säuberung, auf deren Grundlage die Republika Srpska hier geschaffen wurde.

Eine solche Analogie zwischen der Republik Kosovo und der Republika Srpska kann nicht gezogen werden. Die Republika Srpska ist das Produkt der genozidalen Staatspolitik Serbiens gegen Bosnien. Die Republik Kosovo ist die Frucht eines legitimen und historischen Befreiungskrieges des Volkes des Kosovo zur Befreiung von eben diesem Serbien. Der Parallelismus, der berücksichtigt werden kann, wenn man über die Republik Kosovo und die Republik Bosnien und Herzegowina spricht, ist, dass beide Staaten Opfer der genozidalen und aggressiven serbischen Aggression waren! Aber der dominante Ansatz in Serbien in Bezug auf diese Frage zeigt am besten, dass Serbien seine unvermeidliche Katharsis noch nicht durchgemacht hat und sich überhaupt nicht mit seiner Vergangenheit auseinandergesetzt hat. Serbiens Ansatz gegenüber Bosnien und Herzegowina und insbesondere gegenüber dem Kosovo, d.h. sein Ansatz gegenüber der bosniakischen und albanischen Nation im Allgemeinen, kann das heutige Serbien, genauer gesagt seine Staatspolitik, am besten formen und darstellen!

Wenn wir über Kriegsverbrechen an Ihrem Volk sprechen, wie weit ist die Gerechtigkeit fortgeschritten? In Bosnien und Herzegowina werden Verteidiger wegen Misshandlung angeklagt, und die Verbrecher wegen Massenmorden am wenigsten...

Etwa 160.000 Nicht-Serben, also Kroaten, Bosniaken und Albaner, wurden in drei Kriegen auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens getötet. Das Gericht für Kriegsverbrechen und organisierte Kriminalität in Serbien, das vor 12 Jahren gegründet wurde, hat bisher nur 160 Serben vor Gericht gestellt, und daraus kann man schließen, dass jeder von ihnen 1.000 Menschen getötet hat. Der ehemalige Präsident Serbiens, Milan Milutinović, und der ehemalige Chef des Staatssicherheitsdienstes, Jovica Stanišić (erstinstanzlich), wurden freigesprochen. Siebzehn Jahre nach Kriegsende im Kosovo haben wir immer noch keine Gerechtigkeit oder eine Entschuldigung für die 12.000 getöteten Menschen im Kosovo gesehen. Wir wissen immer noch nicht, wo die Leichen von weiteren 1.700 Vermissten sind. Die Täter der Vergewaltigung von Tausenden von Frauen wurden immer noch nicht der Justiz zugeführt, ganz zu schweigen von Entschädigungen für die zerstörten, verbrannten und beschädigten 120.000 Häuser. Serbien hat bisher keinen einzigen Cent dafür bezahlt.
Und in der Zwischenzeit muss uns Serbien noch die Kulturgüter, Bankeinlagen, Rentenbeiträge, Geburtsregister und Katasterunterlagen zurückgeben.