Heuchlerische EU erleichtert Dodiks und Čovićs Arbeit

Schreibt: A. Čorbo-Zećo

Dass Bosnien und Herzegowina keine hohe Priorität für die Europäische Union hat, zeigte sich gestern auf dem Treffen der Außenminister der EU-Länder. Sanktionen blieben aus, aber auch Schlussfolgerungen. Aber es ist sicherlich besser, wenn es sie nicht gegeben hätte, wenn sie bereits allen bekannte Phrasen enthielten.

Josep Borrell, Hoher Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, sagte jedoch nach dem Treffen der EU-Außenminister, dass sie eine ernsthafte Diskussion über die Situation im Westbalkan geführt hätten und dass Bosnien und Herzegowina aufgrund der Ernsthaftigkeit der Situation hoch auf der Tagesordnung gestanden habe.

Aber eine ernsthafte Diskussion hilft Bosnien und Herzegowina nicht, denn auch die Kräfte innerhalb des Landes selbst „diskutieren ernsthaft“ seit Jahrzehnten! Ohne konkrete Hilfe für die Option, die derzeit allein in ihren Bemühungen steht, neben der Integrität von BIH auch die Souveränität von BIH zu wahren, schrumpft der Raum für das Land Bosnien und Herzegowina, ein modernes europäisches Land zu werden.

In der EU, und nicht alle, sind besorgt, dass Einzelpersonen diese Situation für separatistische Rhetorik nutzen, zum Dialog von Führern aufrufen, die sprechen müssen und in voller Kapazität zu den staatlichen Institutionen zurückkehren müssen, aber niemand bietet noch eine Option, wie dies geschehen soll.

Milorad Dodik wurde zu viel Raum gelassen, und den Bosniaken wird offen gesagt, dass sie den Kroaten etwas geben und „schmerzhafte Zugeständnisse“ machen müssen. Dieses Etwas ist in diesem Fall ALLES. Deshalb wird Bakir Izetbegović zu viel unter Druck gesetzt, der bisherigen Erpressung nicht nachgibt, aber seine Position ist auch durch die Tatsache gefährdet, dass die Opposition in BiH ihn nicht fest unterstützt.

Und hier geht es nicht um ideologische Fragen, chirurgisch präzise ist allen der Unterschied zwischen SDA, SDP, DF, SBB, NIP, Naša stranka und anderen klar, aber die Mathematik besagt, dass die bürgerliche Option mindestens 400.000 Stimmen trägt (wenn man Komšićs und die Stimmen von Denis Bećirović zusammenzählt) und das ist keine unbedeutende Zahl von Bürgern, die nach eigenem Ermessen und nach den Werten der Kandidaten, die sie tragen, und nicht, welchem Volk sie angehören, wählen wollen. Die Umsetzung der Urteile des Straßburger Gerichts ist eine Priorität und keinesfalls die „kroatische Frage“, die ausschließlich in den öffentlichen Raum eingebracht wurde, weil Čović nicht in das Präsidium von BiH einziehen konnte.

National und bürgerlich sind und müssen nicht unbedingt im Konflikt stehen, das sind sich wohl alle Parteien tief bewusst.

Oft erhalten wir aus der EU die Botschaft, dass alles von den politischen Akteuren in BiH abhängt, dass die politischen Akteure und Völker von BiH selbst ihren Zustand ändern müssen und dass dann die internationale Gemeinschaft angeblich helfen wird.

Sind die Ergebnisse der Allgemeinen Wahlen, zumindest was die Wahl der Mitglieder des Präsidiums betrifft, keine Zustandsänderung? Ganz zu schweigen von den Kommunalwahlen, die Ergebnisse zeigten, dass die Bürger ein anderes BiH wollen.

Aber durch Nachgeben gegenüber Dodik wird Čovićs Position gestärkt, der mit der starken Lobby Kroatiens in der EU gute Arbeit in Brüssel geleistet hat und mit der gefährlichen Situation in BiH aufgrund des Handelns von Milorad Dodik Izetbegović die Hände gebunden hat. Während die Aufmerksamkeit auf Dodik und seine Drohungen gerichtet ist, zieht Čović Nutzen daraus.

Deutschland hat das erkannt und steht derzeit mit den Vereinigten Staaten von Amerika hinter BiH und seinen Bürgern. Das Zögern aus Brüssel kann auch als Ergebnis der Unterstützung Dodiks durch jene Länder gewertet werden, die auch innerhalb der EU für Unruhe sorgen – Ungarn, Polen, Kroatien... Und während sie in der EU wegen der Migrantenkrise „jammern“, als ob sie sich der Welle, die aus BiH selbst und der Region kommt und noch kommen wird, nicht bewusst wären, wenn die dringende Untergrabung des Daytoner Friedensabkommens nicht aufhört.

Wie der Akademiker Esad Duraković in seiner Kolumne bemerkte, hat die internationale Gemeinschaft eine unehrliche Haltung gegenüber BiH; sie ist der Schöpfer unseres Unglücks, auch unserer heutigen Unfähigkeit, auf die grüne Linie zu kommen.

Diese Gemeinschaft verhinderte die Verteidigung von BiH zu einer Zeit, als alle drei Nachbarländer sie angriffen: Sie verhängten ein Waffenembargo und entzogen ihr damit das Recht auf Selbstverteidigung.

„Ist das nicht schrecklich und im totalen Widerspruch zu europäischen Werten?! Als die Armee von BiH die Tore von Banja Luka erreichte, im letzten Akt der Befreiung des Landes von der JNA, drohten sie dieser befreienden Armee, dass die NATO sie bombardieren würde, wenn sie bei der Befreiung ihres Landes nicht stoppen würde. Dann hat uns diese Gemeinschaft nach Dayton gebracht und uns buchstäblich den Friedensvertrag diktiert, wobei sie dem Aggressor entgegenkam“, schrieb Professor Duraković.

Und worüber könnte man diskutieren, wenn in jedem Segment unseres Daseins Mechanismen eingebaut sind, durch die das ETHNISCHE absolutisiert wird, durch die Nationalisten alles legitim blockieren können.

Warum soll dieses Konzept dann durch die Gewährleistung zusätzlicher „Legitimitäten“, wie sie Čović befürwortet, noch unterstrichen werden?

Welche weiteren Zugeständnisse müssen wir machen, um die Bedürfnisse derer zu befriedigen, die BiH territorial ganz, aber mit zersplitterter Souveränität wollen?