Libanon und Israel an einem historischen Wendepunkt: Die Wirtschaft treibt den Wandel voran

Schreibt: Armin Sijamić / NAP

---

In den letzten Jahren kamen aus dem Libanon hauptsächlich Nachrichten über große politische, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Probleme, die dieses Land erschüttern. Millionen syrischer Flüchtlinge, Inflation, Wirtschaftskrise und ständige Konflikte der Hisbollah mit Israel sind nur einige der
Herausforderungen für die dortigen Behörden. Darüber hinaus war die dortige politische Gemeinschaft, die sehr oft mit den Interessen fremder Mächte verbunden ist, nicht in der Lage, eine stabile Regierung zu bilden. In den letzten Tagen eröffnet sich die Möglichkeit, dass ein Teil dieser Probleme bald Vergangenheit sein könnte.

Die Krise im Libanon ist seit Jahren keine Hauptnachricht mehr in den Weltmedien, aber das heißt nicht, dass ihre Intensität nachgelassen hat und dass die großen Mächte diesem Land keine Aufmerksamkeit schenken. Oft scheint es, dass die ausländische Einmischung in diesem Land mehr Schaden als Nutzen gebracht hat, obwohl allen klar ist, dass der Libanon Hilfe von außen braucht, um unter anderem auch Probleme zu lösen, auf die er keinen Einfluss hatte. Zum Beispiel hat der Krieg in Syrien den Libanon in jeder Hinsicht belastet. Millionen von Menschen suchten Zuflucht in dem benachbarten armen und instabilen Land, während der Libanon in eine wirtschaftliche und politische Krise abrutschte, verursacht durch die Unfähigkeit der lokalen Akteure, sich zu einigen, und die Einmischung fremder Mächte.

Der Nachbar Israel ist ebenfalls seit Jahren Schauplatz von Konflikten und politischen Umwälzungen, aber die dortige Wirtschaft und Diplomatie ist unvergleichlich stärker als die des Libanon und anderer Nachbarländer, was ihre Situation letztendlich erleichtert. Die Politik ständiger Konflikte ist jedoch keine Lösung, und dessen sind sich auch jene Kräfte in Israel bewusst, die jegliches Nachgeben gegenüber den Nachbarn ablehnen. Die letzte große Auseinandersetzung der israelischen Armee und der Hamas im Mai letzten Jahres, die in Gaza und im Iran als ihr Sieg angesehen wurde, hat Israel gelähmt und im ganzen Land zu enormen Problemen geführt. In fünfzehn Tagen Krieg traf die gestärkte Hamas wie nie zuvor israelische Militärstellungen, Flughäfen, Siedlungen, Fabriken, Autobahnen, Ölverarbeitungsanlagen...

Letztendlich war die erneute Zerstörung von Gaza keine tröstliche Belohnung für die israelischen „Falken“, die Krieg wollen, denn Israel erlitt große Schläge in militärischer, wirtschaftlicher und politischer Hinsicht im Allgemeinen, da es auch eine Niederlage auf moralischer Ebene erlitt, wie der einflussreiche israelische Autor Donniel Hartman damals formulierte. Der Konflikt hat zudem die Möglichkeit einer Versöhnung mit den arabischen Nachbarn, deren Urheber der ehemalige US-Präsident Donald Trump im Rahmen der Abraham-Abkommen war, erheblich verlangsamt. 

Seit diesem Konflikt haben sich viele Analysten gefragt, welchen Schaden die libanesische schiitische Hisbollah, die unvergleichlich stärker ist als die Hamas und über unvergleichlich größere Ressourcen (menschlich und materiell) verfügt, solange Bashar al-Assad in Damaskus an der Macht ist, Israel zufügen könnte. Die Erfahrung des Krieges mit der Hisbollah im Jahr 2006 war eine ausreichende Warnung für Israel, einige Dinge aus einer anderen Perspektive zu betrachten. Der Grenzstreit zwischen Israel und dem Libanon ist eine dieser Fragen.

Jahrzehntelang hat Israel die Haltung des Libanon, mit dem es sich technisch im Krieg befindet und keine Vereinbarung über die Landgrenze hat, wenig beachtet. Aber auch diese Haltung hat sich geändert, angesichts der neuen Realität vor Ort und der sich bietenden Gelegenheit für beide Seiten. Nämlich, vor den Küsten Israels und des Libanon haben Wissenschaftler riesige Vorkommen an Erdgas entdeckt. Schätzungen aus dem Jahr 2012 zufolge handelt es sich nur im untersuchten Teil des umstrittenen Gebiets um eine Menge von 25,4 Billionen Kubikmetern Gas. 

 Israel und der Libanon beanspruchten dieses Vorkommen und verschoben die imaginäre Grenzlinie, wie es ihnen innerhalb der umstrittenen 860 Quadratkilometer Mittelmeer am besten passte. Israel drohte, seine Grenzen mit dem Militär zu schützen, und die Hisbollah kündigte an, keinen Zentimeter libanesischen Territoriums aufzugeben und drohte mit Angriffen auf alle, die ohne Erlaubnis aus Tripolis die libanesischen Gasvorkommen ausbeuten würden. Indem sie tat, was die schwache libanesische Armee nicht vermochte, sammelte die Hisbollah damals neue Punkte auf der heimischen politischen Bühne.

Die USA treten auf den Plan

Die Verdrängung der Hisbollah aus dem gesellschaftlichen und politischen Leben im Libanon ist vorerst gescheitert, obwohl die Vereinigten Staaten, Frankreich, Israel und Saudi-Arabien, das die sunnitischen Kräfte im Land unterstützt, dies versucht haben. Plan B, der unter normalen Umständen Plan A wäre, beinhaltete die Anerkennung der Tatsache, dass die Schiiten ein unverzichtbarer Teil der Machtverteilung im Libanon sind und dass die Hisbollah die stärkste schiitische Partei im Land ist und dass man über die Präsenz dieser Bewegung hinwegsehen sollte, um eine Einigung mit dem offiziellen Tripolis zu erzielen, an dessen Spitze der christliche Präsident Michel Aoun steht, selbst ein enger Verbündeter der Hisbollah. Amerikanische Unterhändler konnten den Libanon und Israel davon überzeugen, eine Abgrenzung auf See vorzunehmen, die beide Seiten zufriedenstellt, was ein weiterer wichtiger geostrategischer Sieg der Regierung von Joseph Biden sein könnte.

Aoun erklärte, dass der „Vertrag alle libanesischen Forderungen erfüllt“, nachdem er das vorgelegte Dokument mit dem sunnitischen Premierminister Najib Mikati und dem Schiiten Nabih Berri, der an der Spitze des Parlaments steht, geprüft hatte. Biden hob hervor, dass beide Seiten zugestimmt haben, den Grenzstreit beizulegen. Der amerikanische Außenminister Antony Blinken bewertete den Vertrag als gut für den Wohlstand und die Sicherheit des Libanon und Israels. Der Hauptverhandlungsführer und Vermittler der USA bei diesem Abkommen, Amos Hochstein, erklärte, dass dies „zum ersten Mal seit langer Zeit ist, dass der Libanon Teil einer Lösung und nicht Teil eines Problems ist“. Die Mehrheit der israelischen Koalitionsregierung hat das Abkommen unterstützt, aber für die endgültige Einigung ist die Bestätigung durch die Knesset erforderlich, wo in den nächsten zwei Wochen eine Debatte darüber geführt wird.

Eine Chance für den Libanon, Israel und Europa

 Seit Jahren wird darüber gesprochen, welche Vorteile die Ausbeutung von Erdgas dem Libanon bringen würde. Die Schlussfolgerungen waren ähnlich denen, die für alle kleinen, rohstoffreichen Länder des Nahen Ostens gelten. In Zeiten hoher Energiepreise hat sich die Gelegenheit ergeben, die leere libanesische Kasse in Rekordzeit zu füllen und das Land aus der Wirtschaftskrise zu holen. Die Einigung könnte dem Staat auch politische Stabilität bringen. Die libanesischen Behörden haben bereits eine Zusammenarbeit mit der französischen Firma Total aufgenommen und bereiten die Aufnahme der Arbeiten an diesem riesigen Energieprojekt vor. Am Freitag kündigte auch Katar sein Interesse an diesem Geschäft an. Zuvor hatten die italienische Firma ENI und die russische Novatek, die ihr Angebot letzten Monat zurückgezogen hat, Interesse bekundet. 

Israel würde einen Teil der Einnahmen aus dem Verkauf als Entschädigung für das auf seiner Seite der Grenzlinie geförderte Gas erhalten. Laut dem israelischen Premierminister Yair Lapid würden dem Land „etwa 17 Prozent“ der Einnahmen zustehen. Außerdem würde Israel die Wahrscheinlichkeit eines Konflikts mit der Hisbollah verringern, was im Falle eines blutigen und teuren Krieges die Beziehungen zu den Nachbarländern, mit denen der jüdische Staat versucht, eine tragfähige Vereinbarung zu erzielen, zusätzlich erschweren würde. Geostrategisch könnte die Einigung mehr bedeuten als das Genannte, denn Israel würde sich allmählich zu einem wichtigen Energiezentrum entwickeln. Israel verkauft bereits LNG über Terminals in Ägypten an europäische Länder, und es ist nicht ausgeschlossen, dass auch libanesisches Gas auf die gleiche Weise nach Europa transportiert wird. So könnte Israel in den nächsten Jahren zu einer wichtigen Adresse für die Energiesicherheit Europas und der Welt werden und damit seine politischen und wirtschaftlichen Positionen stärken.

Die Vereinbarung, über die in den nächsten Tagen in der Knesset entschieden wird, ist auch für die Europäische Union wichtig, die versucht, sich von der Abhängigkeit von russischem Gas und Öl zu befreien. Die Ressourcen vor ihrer Haustür, vor den Küsten Zyperns gelegen, sind eine strategische Chance für Brüssel, eine sichere und stabile Quelle dieses wichtigen Energieträgers in seiner Nähe zu erhalten. Deshalb wurden die Verhandlungen zwischen dem Libanon und Israel jahrelang von vielen westlichen Ländern unterstützt, insbesondere von den USA, die auf Schreiben aus dem Libanon und Israel warten, dass die Vereinbarung von den zuständigen Behörden in diesen Ländern angenommen wurde, wodurch die Vereinbarung gültig wird.