Falsche Schiedsgerichtsbarkeit: Wie die Republika Srpska versucht, Fakten mit einem juristischen Mythos zu ersetzen

Von: A. Čorbo-Zećo

Die Republika Srpska ist kein Völkerrechtssubjekt. Es ist einfach wie Bohnen – sie haben keinen Sitz bei den Vereinten Nationen.

Daher ist die Geschichte, dass die Entität RS kurz vor der Einleitung eines Schiedsverfahrens gegen Bosnien und Herzegowina steht, tatsächlich ein neuer Versuch der herrschenden Strukturen in der Republika Srpska, die Medien mit ihren „aufgeblasenen“ Geschichten zu überschwemmen.

Daher ist es von größter Bedeutung, Beweise vorzulegen, die darauf hindeuten, dass die RS kein Völkerrechtssubjekt ist.

Nach den Regeln des Ständigen Schiedshofs muss außerdem mindestens eine der Parteien eine souveräne Nation als Völkerrechtssubjekt sein, da ein Schiedsverfahren in der Regel zwischen zwei Staaten geführt wird, die einen Streit über eine bestimmte Angelegenheit haben. Staaten sind Völkerrechtssubjekte, während Entitäten oder Verwaltungseinheiten innerhalb von Staaten dies nicht sind.

Aus der RS wird darauf hingewiesen, dass die Anrufung des Haager Gerichts durch einen Beschluss der Nationalversammlung der RS ermöglicht wurde, der im März auf Vorschlag des Präsidenten der Nationalversammlung, Nenad Stevandić, angenommen wurde.

Mit dem Beschluss wurde ein Antrag auf schiedsgerichtliche Beilegung des Streits zwischen der RS und Bosnien und Herzegowina gestellt, und zwar als Vertragsparteien in Anhang IV des Daytoner Friedensabkommens und Anhang 10, der sich mit dem Mandat und den Befugnissen des Hohen Vertreters befasst.

Die Frist für die Stellungnahme der Parteien lief Ende letzter Woche ab, wodurch die Möglichkeit eröffnet wurde, dass der Ständige Schiedshof in Den Haag zu dringenden Fragen in Bosnien und Herzegowina Stellung nimmt.

Eine gut verpackte Geschichte verliert an Bedeutung, wenn wir in die Vergangenheit zurückblicken.

Das erste Dokument, das wir veröffentlichen, besagt, dass das damalige Jugoslawien, als Staat, die Eigenschaft eines Völkerrechtssubjekts hatte und somit das Recht, an den Verhandlungen und der Unterzeichnung von Dayton teilzunehmen.



Ebenso besagt das von uns veröffentlichte Dokument, dass kein Organ der damaligen Form der Republika Srpska Nikola Koljević ermächtigt hat, die Anhänge des Daytoner Friedensabkommens zu unterzeichnen, was bedeutet, dass er von niemandem aus der Republika Srpska jemals ermächtigt wurde, die Anhänge zu unterzeichnen, sondern von Slobodan Milošević in seiner Eigenschaft als Präsident Serbiens oder eines Teils des damaligen Jugoslawiens, das aus Serbien und Montenegro bestand, ermächtigt wurde, was seine Unterschrift sehr fragwürdig macht, und der Grund ist wieder derselbe, da die Republika Srpska nicht den Status eines Völkerrechtssubjekts hatte oder heute hat, um internationale Abkommen/Verträge unterzeichnen zu können.

Der gleiche Satz bestätigt tatsächlich, dass die Entität Republika Srpska zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Daytoner Friedensabkommens oder danach kein Völkerrechtssubjekt war und somit kein Unterzeichner eines internationalen Abkommens sein konnte, was im Wesentlichen das Daytoner Friedensabkommen ist, das den Status eines internationalen Vertrags hat, an dem ausschließlich Staaten als Völkerrechtssubjekte teilnehmen können.

Das Abschlussdokument aus Paris besagt wiederum, dass Slobodan Milošević im Namen der Republika Srpska alles unterzeichnet, was wiederum ein Hinweis darauf ist, dass die Republika Srpska kein Völkerrechtssubjekt ist.




Schließlich ist eine weitere wichtige Tatsache, dass Bosnien und Herzegowina kein Unterzeichner der Konvention über den Ständigen Schiedshof in Den Haag ist, was bedeutet, dass dieses Gericht überhaupt keine Zuständigkeit hat, auf einen Antrag zu reagieren, der von einer Entität und nicht von einem Staat kommt.

Mit anderen Worten – die RS kann Bosnien und Herzegowina nicht vor einem internationalen Schiedsgericht verklagen. Weder formell noch inhaltlich.

Die gesamte Geschichte der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist nichts anderes als ein politisches Konstrukt ohne rechtliche Grundlage. Fakten, Dokumente und Völkerrecht schließen eindeutig die Möglichkeit aus, dass die Republika Srpska als Entität innerhalb von Bosnien und Herzegowina eigenständig internationale Gerichtsverfahren einleiten kann.

Alles andere ist – Spin.