Lagumdžija: Weder Dodik noch Cvijanović haben Grund zur Freude über die Erklärung des UN-Sicherheitsrates

(Patria) - Der Leiter der Mission von Bosnien und Herzegowina bei den Vereinten Nationen, Zlatko Lagumdžija, bezog sich auf die Aussagen von Željka Cvijanović, die sagte, dass keine einzige Aussage, für die Lagumdžija lobbyiert hat, in die Erklärung des UN-Sicherheitsrates aufgenommen wurde, weder eine, die Christian Schmidt unterstützt, noch eine, die Milorad Dodik oder die Republika Srpska verurteilt.

Zu der Behauptung der Vorsitzenden des Präsidiums, dass „keine einzige Aussage, für die Zlatko Lagumdžija lobbyiert hat, in die Erklärung des Sicherheitsrates aufgenommen wurde...“, kann ich Folgendes sagen:

Was meine Arbeit oder wie sie es nennen, das Lobbying, betrifft, so hielt ich es für von größter Bedeutung, den vollen Konsens aller 15 Mitglieder des Sicherheitsrates zu drei grundlegenden Standpunkten auszudrücken:

Erstens, das Dayton-Abkommen mit all seinen Anhängen genießt ihre konsensuale und volle Unterstützung, was bedeutet, dass der gesamte institutionelle und verfassungsrechtliche Rahmen, der im Einklang damit über drei Jahrzehnte aufgebaut wurde, respektiert werden muss;

Zweitens, EUFOR muss uneingeschränkte Unterstützung für sein Handeln im Einklang mit seinem klaren und komplementären Mandat mit den Institutionen von Bosnien und Herzegowina haben;

Und drittens, niemand darf im Zweifel sein, dass der Sicherheitsrat als Ganzes voll und ganz hinter der Souveränität, Unabhängigkeit, Einheit und territorialen Integrität des Staates Bosnien und Herzegowina steht, die im Dayton-Friedensabkommen unmissverständlich definiert sind, so Lagumdžija.
Er gibt an, dass er nicht weiß, was die Vorsitzende des Präsidiums gelesen hat, als sie es für wichtig hielt festzustellen, dass „keine einzige Aussage, für die Zlatko Lagumdžija lobbyiert hat, in die Erklärung des Sicherheitsrates aufgenommen wurde“.

„Anstatt die drei zuvor genannten Standpunkte zu wiederholen, zitiere ich nur drei zentrale Standpunkte, die präzise in der Erklärung des Sicherheitsrates aufgeführt sind, was nicht schwer zu erkennen war, wenn man bedenkt, dass die Erklärung des Sicherheitsrates insgesamt 6 Sätze hat:

- Der Sicherheitsrat bekräftigt seine volle Unterstützung für die Umsetzung des Dayton-Friedensabkommens mit all seinen Anhängen.

- Die Mitglieder des Sicherheitsrates bekunden ihre Unterstützung für die Operationen von EUFOR Althea, im Einklang mit ihrem Mandat zu handeln.

- Der Sicherheitsrat bekräftigt sein uneingeschränktes Engagement für die Souveränität, Unabhängigkeit, Einheit und territoriale Integrität von Bosnien und Herzegowina, vollständig im Einklang mit dem Dayton-Friedensabkommen.“

In der Erklärung des Sicherheitsrates ist entscheidend, was darin steht, und nicht, was fehlt, denn sie spiegelt die Haltung aller 15 Mitglieder des Sicherheitsrates wider.

Dennoch muss gesagt werden, dass im Hinblick auf ihre Behauptung, dass die Erklärung des Sicherheitsrates keine Unterstützung für Schmidt und keine Verurteilung von Dodik enthält, das Gegenteil der Fall ist: Ihre Forderungen, dass die Debatte über das Amt des Hohen Vertreters (OHR) und nicht über Dodiks Sezessionismus geführt werden soll – Forderungen, die die Vorsitzende des Präsidiums an die Mitglieder des Sicherheitsrates gerichtet und die in ihrem Namen vom russischen Botschafter gefördert wurden – wurden nicht in die Erklärung des Sicherheitsrates aufgenommen.

Es sei daran erinnert, dass ihr der UN-Generalsekretär bereits im vergangenen Sommer eine Klarstellung geschickt hat, dass der Hohe Vertreter vom Rat für die Umsetzung des Friedens (PIC) und nicht vom Sicherheitsrat ernannt wird, so dass sie auch dieses Mal Thema, Ort, Zeit und mich verfehlt hat.

Auf jeden Fall hätte ich an der Stelle des Präsidenten der Republika Srpska und der Vorsitzenden des Präsidiums keinen geringsten Grund zur Freude über die letzte Erklärung des Sicherheitsrates. Im Gegenteil“, sagte Lagumdžija.