Kulenović: Hat die Troika nach O'Brien etwas gelernt?

(Patria) - Als wir das Thema der heutigen Sitzung definierten, konnten wir nicht einmal ahnen, dass James O'Brien in seiner Rede vor zwei Tagen an der FPN in Sarajevo den Fokus unserer ständigen Aufmerksamkeit und unseres Engagements auf den Punkt bringen würde, nämlich, wie er sagte: „Die hiesigen Führer müssen Kompromisse erzielen, Korruption ablehnen und den Ethno-Nationalismus beenden“. Diese Botschaft für eine prosperierende Zukunft ist von außerordentlicher Bedeutung, wie sie von einem hochrangigen Beamten der USA und einem der bedeutendsten Akteure des Dayton-Abkommens hervorgehoben wurde, betonte Adil Kulenović, Präsident des Kreises 99.

„Wir sind also, auch unabhängig von ihm, als Bürger, die davon besonders betroffen sind, nach unseren eigenen schmerzhaften Erfahrungen überzeugt, dass „mit Zugeständnissen an den Ethno-Nationalismus kein stabiles Bosnien und Herzegowina aufgebaut werden kann“, was auch das heutige Thema ist. Darüber wird der Eröffnungsredner Milan Dunović, Abgeordneter im Abgeordnetenhaus des Parlaments von Bosnien und Herzegowina, sprechen.

Wir glauben, dass die Wahl des Eröffnungsredners Dunović an sich begründet ist. Seine moralische Glaubwürdigkeit und sein politisches Profil sind authentisch bürgerlich und von Entschlossenheit bei der Vertretung von Menschenrechten und bürgerlichen Freiheiten, von der Gleichheit und Gerechtigkeit aller Menschen mit all ihren Identitäten in unserem Land geprägt.

Die Mantras vom multiethnischen Charakter von Bosnien und Herzegowina ist kulturell und sozial gesehen richtig.
Aber sie ist genauso richtig wie für fast jedes Land der Welt. Amerika, besonders. Diese Mantras, die jedoch in die Konstruktion der politischen Ordnung übersetzt werden, sind eine gefährliche und zerstörerische, versteckte Formel für einen dysfunktionalen Staat und die Zerstörung der Gesellschaft. Das Modell für Bosnien und Herzegowina, das Modell eines „Corpus Separatum“, eines Sonderfalls, diese alte Formel hegemonialer, neokolonialer Bestrebungen und Expansionismus gegenüber Bosnien und Herzegowina, ist ein Modell, das zwangsläufig Irredentismus, Separatismus und Sezessionismus schürt, ein Modell, das abgelehnt werden muss.

Aber seine Ausmaße sind noch verheerender für die Zerstörung des sozialen Zusammenhalts und der besten Traditionen des Lebens in Vielfalt und Verständnis. Das Modell produziert Ethno-Nationalismus, Ethno-Nationalisten zementieren das Modell.

Unsere Kritik an den Gesandten der USA, sowohl an Escobar als auch an Palmer und Scholle, war rational und
gerechtfertigt wegen ihrer Nachgiebigkeit gegenüber dem Ethno-Nationalismus in Bosnien und Herzegowina und gegenüber Bosnien und Herzegowina, wegen der Zugeständnisse an den großnationalistischen Nationalismus der Nachbarländer. Appeasement (engl. Appeasement), dieses verhängnisvolle Wort für die Katastrophen des Zweiten Weltkriegs und das Blutvergießen beim Zerfall Jugoslawiens, die Nachgiebigkeit gegenüber autoritären selbsternannten Volksführern, Zugeständnisse, um sie zu besänftigen, haben uns an den Rand der Wiederholung von Konflikten und Kriegen gebracht. So kann es nicht weitergehen.

Deshalb, bei allem Risiko voreiliger Beurteilungen, dem Risiko, dass wir Worte gehört und auf Taten warten, geben die Auslegungen der wichtigsten Bestimmungen des Dayton-Abkommens durch die Autorität, die an seiner Entstehung beteiligt war, Herrn O'Brien, Hoffnung und Vertrauen für den Frieden in Bosnien und Herzegowina. Und die präziseste Bestimmung dessen, was als Angriff auf die verfassungsmäßige Ordnung des Landes qualifiziert werden kann, von der Position des Verfassungsgerichts und ausländischer Richter, des Staatseigentums bis zur verfassungsmäßigen Position der Entitäten und der gemeinsamen Art der Streitbeilegung. Und die Fokussierung auf die Hauptakteure von Blockaden und Instabilität.

Aber Politik ist kein Moment in der Zeit, sondern ein Prozess. In der Politik gibt es keine endgültigen Lösungen, mit denen jeder gesellschaftliche Fortschritt zum Scheitern verurteilt wäre. Insbesondere Staaten, die unter den gegebenen historischen Umständen einen Rettungsanker finden müssen, um aus einem Zustand der Unterordnung und der Umklammerung einer undemokratischen Zukunft herauszukommen. O'Brien weist auf diesen Weg hin und betont

„Dayton besagt eindeutig, dass die Zukunft von Bosnien und Herzegowina in Europa liegt und dass der Staat sich so weit entwickeln wird, wie es nötig ist, um dies zu erreichen“, und erinnert an die Verfassung und stellt fest, dass sich „alle Beamten und Institutionen in Bosnien und Herzegowina im Rahmen ihrer offiziellen Pflichten an europäische Standards und das Völkerrecht halten werden“. Und diese Standards sind sicherlich keine Standards des Ethno-Nationalismus, der legitimen Vertretung, der Demontage des Staates, der ethno-territorialen Abrundung, der Verstaatlichung von Entitäten. Die Beendigung des Ethno-Nationalismus ist auf dem Weg nach Brüssel möglich, sagte O'Brien. Ohne dies wäre auch dieser Weg nur eine weitere Sackgasse.

In der Politik ist die Abweichung von Prinzipien ein sicherer Weg zum Sieg. Hat die Troika nach O'Brien etwas gelernt?", betonte Adil Kulenović in seinen Eröffnungsbemerkungen.