Kulanić antwortet Selmanović: Behauptungen über öffentliche Ausschreibung und illegale Einstellung sind falsch

(Patria) - Auf den Text "Vorgetäuschter Rücktritt und öffentliche Ausschreibung: Wird die Troika wieder ihre eigene Schande ernennen?", in dem der Abgeordnete der KS-Versammlung Faruk Selmanović die aktuelle kantonale Regierung beschuldigte, versucht zu haben, die Ausschreibung für den Direktor des Gedenkzentrums Sarajevo zu manipulieren, reagierte der genannte, abgesetzte Direktor Ahmed Kulanić.

In der Richtigstellung heißt es: „Im Folgenden widerlege ich detailliert die unwahren Behauptungen:

Über die Absetzung des Direktors und das Ausschreibungsverfahren

Die Behauptung, meine Absetzung sei eine Manipulation und eine „Farce“ ohne Begründung, stellt eine Kombination aus Unwissenheit, Bosheit und völliger Ignoranz gegenüber den Gesetzen dar. Jeder Direktor einer öffentlichen Einrichtung wird nach Ablauf seines Mandats abgesetzt – das ist ein gesetzliches Verfahren, kein politischer Akt. Die Zustimmung der Regierung des Kantons Sarajevo ist in diesem Prozess ein obligatorischer Schritt, und eine zusätzliche Begründung, wenn das Mandat kraft Gesetzes ausläuft, ist nicht erforderlich.

Die öffentliche Ausschreibung zur Wahl eines neuen Direktors wurde am 3. Juli 2025 transparent und offen veröffentlicht. Die Ausschreibung ist – wie der Name schon sagt – öffentlich und eine Gelegenheit für alle Qualifizierten, einschließlich des Abgeordneten Selmanović, sich zu bewerben.

Über angebliche rechtswidrige Einstellungen

Die Unterstellung illegaler Einstellungen während meiner Amtszeit ist falsch. Alle Ausschreibungen wurden öffentlich gemäß den Gesetzen und Vorschriften sowie allen Kommunikationskanälen des Gedenkzentrums Sarajevo veröffentlicht, was zuvor nicht der Fall war. Ich möchte daran erinnern, dass meine Vorgänger aus der Partei von Herrn Selmanović Anzeigen in Tageszeitungen in der Herzegowina veröffentlichten, obwohl sich der Sitz der Einrichtung in Sarajevo befindet, und die Einstellungen nach der Methode „jemanden von der Hand führen“ erfolgten.

Konkret bezieht sich der Abgeordnete auf den Fall einer Mitarbeiterin, die vor meiner Ankunft eingestellt wurde und für die später festgestellt wurde, dass sie nicht über das erforderliche Zertifikat verfügte. Anstatt gekündigt zu werden, versuchten wir, ihr durch die Systematisierung und eine Übergangsfrist von einem Jahr eine Chance zu geben, das Dokument vorzulegen. Leider wurde das Zertifikat bis heute nicht vorgelegt. Aus diesem Grund wurden Geldstrafen verhängt: 3.000 KM gegen die Institution und 1.000 KM gegen mich persönlich, nicht gegen die Mitarbeiterin. Es handelt sich also nicht um „Willkür“, sondern um den Versuch einer gesetzeskonformen und humanen Lösung eines geerbten Problems. Doch nun wird dies leider zum Gegenstand tagespolitischer Auseinandersetzungen.

Über das Logo und die Symbole

Die Behauptung, ich hätte „versucht, die Lilie aus dem Logo des Gedenkzentrums zu entfernen“, wurde bereits mehrfach geklärt und stellt eine politische Manipulation dar. Der visuelle Identität wurde in Zusammenarbeit mit Fachleuten erstellt, ohne die Absicht, die Symbole Bosniens und Herzegowinas sowie der Armee und des Innenministeriums der RBiH zu verunglimpfen. Nach bestimmten Reaktionen der Öffentlichkeit wurde beschlossen, die bestehende visuelle Identität beizubehalten. Alles andere ist eine konstruierte Interpretation zum Zwecke eines Angriffs und keine ernsthafte Tatsache. Ich möchte hier daran erinnern, dass das Gedenkzentrum ein Ort ist, der sowohl die Werte der Armee als auch des Innenministeriums der RBiH bewahrt, was der Abgeordnete Selmanović (un)absichtlich in seinen Interpretationen auslässt.

Über die Eingliederung in den Fonds

Die Behauptung, das „Gedenkzentrum habe die Eingliederung in einen nicht existierenden Fonds beantragt“, ist eine reine Unwahrheit. Es handelt sich um die technische Umsetzung einer rechtskräftigen Entscheidung und Anweisung des Gerichts, auf deren Grundlage das Ministerium für Veteranenangelegenheiten des Kantons Sarajevo den Eingliederungsprozess durchführt.

Über die Arbeitsergebnisse

Die Behauptung, während meiner Amtszeit habe es „keine Ergebnisse“ gegeben, beleidigt nicht nur mich persönlich, sondern auch alle Mitarbeiter, die die Institution engagiert aus der Anonymität heraus aufgebaut haben. In den letzten vier Jahren haben wir Dutzende von Veranstaltungen, Ausstellungen, Forschungen, Konferenzen, runden Tischen, internationalen Partnerschaften und Abkommen sowie Verlags- und Bildungsprogrammen realisiert. Das Zentrum ist in Bosnien und Herzegowina und darüber hinaus relevant geworden. Der Abgeordnete Selmanović, obwohl regelmäßig eingeladen, hat nie an unseren Veranstaltungen teilgenommen, sodass klar ist, dass seine Behauptungen nicht auf Fakten, sondern auf vorab gebildeten politischen Ansichten beruhen.

Über politische Heuchelei

Die Besorgnis des Abgeordneten um die „bosniakische Identität“ sollte nicht selektiv sein. Dieselben Leute, die mich heute beschuldigen, „Symbole zu zerstören“, haben während ihrer Zeit an der Spitze des Zentrums Verträge mit MTEL aus Banja Luka unterzeichnet, während sie gleichzeitig BH Telecom leiteten. Dieser Akt spricht viel mehr über „Angriffe auf die Symbolik“ als alles, was sie versuchen, mir während meiner Amtszeit zuzuschreiben.

Abschließend würde ich nicht reagieren, wenn ich in diesem Fall nicht direkt angegriffen worden wäre, mit persönlichen Beleidigungen und Etiketten wie „Schande“, was mehr über das Niveau der Kultur und Bildung des Abgeordneten aussagt als über mich. Ich bin Universitätsprofessor, erfolgreich vor und nach meiner Amtszeit als Direktor. Ich frage offen: Was ist Herr Selmanović ohne die Partei?

Ich betone ausdrücklich, dass das Gedenkzentrum Sarajevo nicht zum Mittel politischer Auseinandersetzungen oder zum Gegenstand von Wahlkampf-Spins werden darf. Diese Richtigstellung ist keine Polemik, sondern eine notwendige Verteidigung der professionellen, gesetzeskonformen und engagierten Arbeit des Teams, das diese Institution zu einer anerkannten und respektierten Institution der Erinnerung, Wahrheit und Würde gemacht hat“, heißt es in der Richtigstellung.