Kukić: Es ist wichtig, dass die Personifizierung des Bösen von der politischen Bühne verdrängt wird

Interview: Ernad Metaj 

Akademiker Slavo Kukić ist bekannt für seine scharfen Analysen der politischen Situation in BiH. Er scheut sich nicht, eine klare Haltung einzunehmen und die Dinge beim Namen zu nennen, egal wie sehr es jemandes Ohren stört.   

Herr Kukić, ein Teil der Parteien aus der FBiH hat beschlossen, nicht weiter über das Wahlgesetz zu verhandeln, bis die institutionelle Krise gelöst ist. Das sind Parteien, die sich selbst als pro-bosnisch bezeichnen. Ist eine so harte Haltung klug?

Es ist sehr schwer zu sagen, was richtig und was falsch ist, genauso wie es sehr schwer ist zu beurteilen, was pro-bosnisch ist und was nicht. In dieser Hinsicht kann nur eine persönliche Meinung geäußert werden, und ich denke, dass diese Entscheidung eines Teils der politischen Parteien nicht verurteilt werden sollte. Im Gegenteil, mit dieser Entscheidung wollte man zu verstehen geben, dass man kein Anhängsel der Ethnonationalisten bei der Gestaltung der Zukunft von BiH sein will, die ja ganz unterschiedlich ausfallen kann. Wenn nichts anderes, dann sollte man sowohl den heimischen Politikern als auch den weltlichen Beamten zu verstehen geben, dass sie, wenn sie keine Lösungen beeinflussen können, die zu einem anderen, besseren BiH führen, zumindest nicht an seiner Zerstörung teilnehmen wollen. Insofern wäre ich persönlich bereit, solche Entscheidungen zu unterstützen.

Wie präzise und fundiert ist die Behauptung, dass ein Staatsstreich im Gange ist, insbesondere nach den letzten Entscheidungen der NSRS?

Wir sind dieser These sehr nahe, sehr nahe. Wie der Vorsitzende des Präsidiums von BiH, Željko Komšić, neulich sagte: Wenn die Schlussfolgerungen der NSRS im Amtsblatt der RS veröffentlicht werden, dann sind zu diesem Zeitpunkt Elemente eines Staatsstreichs im Gange, weil ein Teil von BiH aus dem Staat als Ganzes herausgelöst wird.

Es gibt viele Vorwürfe gegen internationale Vermittler, insbesondere gegen Matthew Palmer. Wie wahrscheinlich ist es, dass er von der offiziellen Politik der USA abweicht?

Ich verstehe Palmer als amerikanischen Gesandten und möchte daher glauben, dass er die Politik der USA umsetzt. Ich habe zwar nicht genügend Informationen, um diese These zu untermauern, aber falls dem nicht so ist, dann bestätigt sich die andere, die wir seit 25 Jahren unaufhörlich erleben. Diese These besagt, dass das Handeln von Gesandten im Widerspruch zur offiziellen Politik des Landes stehen kann, aus dem sie kommen. Nicht, weil sie diese Politik nicht unterstützen, sondern weil sie durch ihr eigenes Handeln und ihre Lösungen ihren Vorgesetzten zu verstehen geben wollen, dass sie bei der ihnen übertragenen Aufgabe erfolgreich waren. Damit verdienen sie eine Beförderung zu höheren politischen Funktionen, unabhängig davon, dass diese Lösungen ein zusätzlicher Ballast für den betreffenden Staat sein können, und in diesem Fall ist das BiH. Wenn das die Absicht von Herrn Palmer ist, dann tut er das, was Holbrooke 1995 getan hat, und das tun auch viele in den letzten 25 Jahren.

Die Opposition hat ihre Verantwortung für BiH, uns interessiert, ob es in der FBiH eine reife Politik gibt, die versteht, dass BiH nicht in Sarajevo, sondern in Mostar, Banja Luka und anderen Städten aufgebaut wird?

In letzter Zeit sehe ich immer häufiger all jene, die die Opposition in BiH repräsentieren, obwohl es ideologische Unterschiede gibt, aufgrund derer sie unter normalen Umständen nicht zusammenarbeiten könnten. Derzeit halte ich das jedoch für gut. Wenn nichts anderes, dann werden dadurch Voraussetzungen geschaffen, dass diejenigen, die in den letzten 25 Jahren die Personifizierung des Bösen waren, von der politischen Bühne verdrängt werden. Dadurch öffnet sich Raum für andere Gespräche. In der Politik muss die Bereitschaft zum Kompromiss bestehen, daher kann nicht alles so laufen, wie es die Parteien mit Sitz in Sarajevo wollen. Es muss auch an andere Ideen gedacht werden, einschließlich derer aus Banja Luka und Mostar. Aber es ist wichtig, dass die Personifizierungen des Bösen von der politischen Bühne verdrängt werden. Derzeit sind das SNSD, HDZ und SDA.

Hat Sarajevo, bzw. die Bosniaken, ihren Vojin Mijatović, einen Mann, der bereit ist, die Dinge beim Namen zu nennen?

Ich sehe im Moment keinen so mutigen jungen Mann in Sarajevo. Manchmal bewundere ich ihn, und manchmal fürchte ich um sein Leben und das seiner Familie, denn dafür reicht nicht nur die politische Überzeugung, sondern der menschliche Mut, den Mijatović wie kein anderer besitzt.

Die Bürgermeisterin von Sarajevo, Benjamina Karić, hat die Öffentlichkeit mit einigen ihrer Handlungen und Erklärungen überrascht. Handelt es sich um politische Unreife oder doch um eine ideologische Ausrichtung?

Ach, es fällt mir schwer, darüber zu sprechen. Die Bürgermeisterin von Sarajevo ist eine sehr junge Frau. Erstens ist es sehr fraglich, ob das ihre Entscheidungen sind oder ob sie ausgestellt wird und andere hinter den Entscheidungen stehen. Zweitens hätte ich bei manchen Dingen, die sie getan hat, etwas anders gemacht, ich denke da an Kazane, aber auch an einige andere Entscheidungen.