Kuba wählt neuen Präsidenten, Castro ist kein Kandidat

HAVANA, (Patria) - Zum ersten Mal seit sechs Jahrzehnten ist Kuba bereit, einen Präsidenten zu wählen, der nicht den Nachnamen Castro trägt. Der Inselstaat wird am 11. März Wahlen zur Nationalversammlung abhalten, die dann am 19. April den neuen Präsidenten wählen wird.

Präsident Raul Castro, der Bruder des verstorbenen langjährigen Führers Fidel Castro, wird nicht zur Wiederwahl antreten. Bereits vor sechs Jahren führte er eine Bestimmung ein, die die Anzahl der Amtszeiten begrenzt, und wird diese auch einhalten, berichtet Danas.

Einige optimistische Einschätzungen besagen, dass dies der erste Schritt in Richtung Demokratisierung der Insel sei. Die vorsichtigeren, realistischeren Stimmen weisen jedoch darauf hin, dass Kuba sich auf das Gleiche zubewege – eine undemokratische Einparteienherrschaft, kommentiert die New York Times.

Sollte die Kommunistische Partei Kubas – die einzige, die unter dem Einparteienregime an Wahlen teilnehmen darf – klug sein, wird sie versuchen, das Beste daraus zu machen, behaupten Analysten. Genauer gesagt, durch den Übergang zur Demokratie zu ihren eigenen Bedingungen könnte die Partei Vorteile ernten.

Die neu geschaffenen Institutionen und Gesetze (zum Beispiel Wahlgesetze) könnte sie zu ihren Gunsten anpassen. Die Partei könnte die Tatsache nutzen, dass Castro nicht mehr da ist, um neue Freiheiten für die Kubaner einzuführen, und so guten Willen schaffen, den sie in Stimmen umwandeln könnte, sagen Kenner der Lage.

Letztendlich bleiben in vielen neuen Demokratien die alten autoritären Regierungsparteien (oder Parteien, die von ehemaligen Diktatoren gebildet werden) einflussreiche Akteure. Von Mexiko bis zur Mongolei, von Polen bis Panama, von Spanien bis Südkorea, von Taiwan bis Tunesien haben die Wähler die „bösen Buben“ wieder an die Macht gebracht, wie es heißt.

Dies geschieht, schreibt die amerikanische Zeitung, in einem oft ungeordneten posttransitionellen Umfeld, in dem manche Wähler Nostalgie für die autoritäre Vergangenheit empfinden. Im Fall Kubas könnte die Partei auf ihre Errungenschaften im Bereich der freien öffentlichen Dienstleistungen wie dem Gesundheitssystem und der inneren Sicherheit verweisen.

Autoritäre Regime wie das kubanische, die aus Revolutionen hervorgegangen sind, überleben oft jahrzehntelang, geraten aber ins Straucheln, wenn die revolutionäre Generation ausstirbt, insbesondere wenn sie keine alternativen Legitimitätsquellen finden, wie es das chinesische Wirtschaftswachstum in den vergangenen Jahrzehnten war.

Zum Leidwesen des kubanischen Volkes gibt es laut der amerikanischen Zeitung kaum Anzeichen dafür, dass eine alternative Option in Betracht gezogen wird. Stattdessen deuten die meisten Anzeichen auf den Status quo hin – es wird ein Nachfolger gewählt, der nicht Castro heißt, aber das bedeutet nicht, dass es sich um einen Übergang zu einem freieren Regime handelt.

Offensichtlich wird Castro sich vom Präsidentenamt zurückziehen, aber das bedeutet nicht den vollständigen Ruhestand. Er wird an der Spitze der Kommunistischen Partei bleiben und inoffiziell Chef des Militärs, der beiden wichtigsten Institutionen des Landes. Wenn ehemalige autoritäre Herrscher die Kontrolle über Schlüsselpositionen im Staat behalten, sind sie in der Lage, jedes potenzielle demokratische Öffnen zu blockieren. Castros Sohn und Tochter werden auf einflussreichen Positionen bleiben. Alejandro leitet das Innenministerium, und Mariela ist Mitglied der Nationalversammlung und Leiterin des kubanischen Nationalzentrums für Sexualerziehung. Alejandro ist bekannt für seine Vorliebe für Effizienz, Mariela ist der LGBT-Bevölkerung zugewandt. Aber keines von beiden, so der Kommentar, neigt zur liberalen Politik.

Abgesehen von der Familie ist die Tatsache, dass das größte politische Erbe von Raul Castro die militärische Kontrolle der Wirtschaft ist. Die kubanische Armee besitzt über ihren Konglomerat Gaesa die meisten großen Unternehmen. Jeder Wirtschaftsreformer weiß, dass es sehr schwierig ist, dieses Monopol zu beenden. Die kubanische Armee scheint sich nicht nur der Einparteienherrschaft, sondern auch einer Ein-Firmen-Wirtschaft zu verschreiben.

Analysten glauben, dass auch nach den Wahlen das kubanische Regime im Schatten der Familie Castro bleiben wird, die Armee und das Regulierungssystem, das darauf ausgelegt ist, das Wachstum von Unternehmen und politischen Organisationen zu begrenzen, werden den Druck in Richtung Demokratisierung verringern. Vielleicht kann der einzige mögliche Druck in Richtung mehr Demokratie nach den Wahlen aus einem Konflikt zwischen der Partei und der Armee entstehen. Dies sind zwei getrennte Einheiten, jede mit ihrer eigenen Kultur, Ressourcen und Unterstützungsbasis.