Krug 99: Wir sind entsetzt über das Vorgehen des Justizministers von BiH!

(Patria) - Die Vereinigung unabhängiger Intellektueller Krug 99 ist entsetzt über die Information, dass der zuständige Justizminister Davor Bunoza die Zentrale Wahlkommission um Informationen über die „Nationalität“ des Beschwerdeführers vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, Dr. Slaven Kovačević, bittet. Nicht nur, dass der zuständige Justizminister Bunoza das materielle Recht nicht ordnungsgemäß anwendet und glaubt, dass untergesetzliche Regelungen stärker sind als Gesetze, ist es besonders bezeichnend, dass er den verfassungswidrigen Begriff „Nationalität“ verwendet und dies als Argument betrachtet, um der Klage von Dr. Kovačević entgegenzutreten, der den Schutz des aktiven Wahlrechts bei den Wahlen zum Präsidium von Bosnien und Herzegowina und zum Haus der Völker von Bosnien und Herzegowina beantragt hat.

Die Verfassung von Bosnien und Herzegowina erkennt die konstituierenden Völker an, die eigentlich ethnische Gemeinschaften sind, und die Verfassung erkennt „Nationalität“ nicht als rechtlichen oder sozialen Begriff an, der im Rechtssystem unseres Landes verwendet werden kann. Im Rahmen des Völkerrechts ist der Staat Bosnien und Herzegowina als Mitglied der Vereinten Nationen ein Staat seiner Bürger. Wahrscheinlich ist Bunoza's ethnische Matrix so, dass er als Justizminister glaubt, dass Bosniaken nur für Bosniaken, Kroaten für Kroaten und Serben für Serben wählen sollten und müssen, obwohl dies den Bestimmungen der Europäischen Menschenrechtskonvention vollständig widerspricht. Eine solche Wahlmethode gibt es nirgendwo in Europa, und somit in keinem Mitgliedsstaat des Europarates, unter dessen Zuständigkeit der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte fällt, und schließlich gibt es ein solches Wahlsystem nicht in den Mitgliedsstaaten der Europäischen Union.

Krug 99 ist der Ansicht, dass die Anwendung jedes Gesetzes, und damit auch des Gesetzes zum Schutz personenbezogener Daten, von höherer rechtlicher Kraft ist als jede allgemeine Regelung, so dass die Zentrale Wahlkommission völlig korrekt gehandelt hat, und dieser Vorstoß des Justizministers kann nicht anders als politischer Druck auf eine unpolitische und unabhängige Institution wie die Zentrale Wahlkommission betrachtet werden. Es ist völlig klar, dass das Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten die Rechte von Einzelpersonen, den Inhabern personenbezogener Daten, schützt und nicht die Rechte von Institutionen, auf diese Daten zuzugreifen.

Allen ist völlig klar, außer dem zuständigen Justizminister, dass die ethnische Zugehörigkeit eines jeden nicht mit dem aktiven Wahlrecht verbunden werden kann und dass jeder Bürger dieses Landes, unabhängig von seiner ethnischen Zugehörigkeit, das gleiche aktive Wahlrecht bei den Wahlen zum Präsidium, zum Repräsentantenhaus und zum Haus der Völker von Bosnien und Herzegowina haben sollte und muss.

Dies schützt die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit und durch sie die individuellen Menschenrechte. Wenn der zuständige Justizminister Bunoza glaubt, dass die ethnische Zugehörigkeit zur Feststellung des Wählerstatus bei der Ausübung des aktiven Wahlrechts verwendet werden sollte, dann wäre dies ein klassischer Ausdruck des Faschismus und damit wäre der Weg Bosniens und Herzegowinas zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union für immer versperrt. Krug 99 unterstützt nachdrücklich die Bemühungen unseres Mitglieds, Dr. Slaven Kovačević, durch seine Klage und seinen Sieg vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte einen bedeutenden Schritt zur Wiederherstellung der Demokratie in Bosnien und Herzegowina zu machen, die uns von den Ethno-Nationalisten und ihren Satelliten entrissen wurde. Nur so können wir auf dem Weg zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union und, wie wir hinzufügen werden, in der NATO vorankommen, andernfalls bleiben wir in Rassengesetzen und einer mittelalterlichen Vorstellung von Gesellschaftsorganisation gefangen.

Wir möchten Bunoza und seinesgleichen besonders daran erinnern, dass das Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten auch Strafbestimmungen enthält, wie z. B. 100.000 KM für juristische Personen und 5.000 KM für bevollmächtigte Personen in juristischen Personen, und dass jeder Zugriff, jede Nutzung und jede öffentliche Bekanntgabe personenbezogener Daten eines Bürgers dieses Landes ohne seine ausdrückliche Zustimmung diesen Strafbestimmungen unterliegt. Wir erinnern Bunoza auch daran, dass die Zentrale Wahlkommission bereits eine Reihe von Verboten gemäß dem Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten hat, so dass es ohne seine ausdrückliche Zustimmung nicht möglich ist, auf die personenbezogenen Daten des Beschwerdeführers Kovačević zuzugreifen. Alles andere unterliegt den Strafbestimmungen des genannten Gesetzes.

In dieser Angelegenheit trägt auch die internationale Gemeinschaft eine große Verantwortung, die klar sagen muss, ob Bosnien und Herzegowina Demokratie erlaubt ist oder ob sie verboten ist, bzw. wenn sie verboten ist, damit die Bürger dieses Landes wissen, dass es nichts mit euro-atlantischen Integrationen zu tun gibt.