KRUG 99 Zahiragić: Serbien und Kroatien konnten Bosnien und Herzegowina in den 90ern nicht teilen, also werden sie es auch jetzt nicht schaffen

(Patria) - Das Daytoner Friedensabkommen brachte Frieden in Bosnien und Herzegowina, mit dem keine Seite ganz zufrieden war, aber es war sicherlich besser als die Fortsetzung des Krieges, sagte der Eröffnungsredner der Sitzung von Krug 99, Haris Zahiragić, zum Thema „Wo stehen wir jetzt und wie geht es weiter nach 30 Jahren seit der Unterzeichnung des Dayton-Pariser Friedensabkommens“.

Er erinnerte auch an die Worte des ersten Präsidenten des Präsidiums der RBiH, Alija Izetbegović, der sagte: „Dies ist kein gerechter Frieden, aber er ist gerechter als die Fortsetzung des Krieges. In der gegenwärtigen Situation und in der Welt, wie sie ist, konnte kein besserer Frieden erzielt werden.“

Nach nachträglichen Aussagen von Richard Holbrooke und der Verbindung von Dayton mit der Verhinderung von Terroranschlägen auf die USA aus dem Herzen Europas, Zeugenaussagen der Kriegsverbrecherin Biljana Plavšić oder des Präsidenten des Entitets RS, Dragan Čavić, über ihre Gespräche mit internationalen Beamten, sowie vieler damals geheimer Dokumente und Korrespondenzen westlicher Beamter, die 30 Jahre später der Öffentlichkeit zugänglich sind, hat diese Aussage von Präsident Izetbegović Bestätigung gefunden.

„Das damalige Zagreb sowie das damalige Belgrad waren mit demselben noch weniger zufrieden, und Pale, als damaliger Hauptsitz der separatistischen und letztlich genozidalen Politik in Bosnien und Herzegowina, war völlig unzufrieden. Aus heutiger Sicht, wenn wir die damaligen Unterzeichner von Dayton nach ihrer Meinung zur Umsetzung nach 30 Jahren befragen könnten, insbesondere des wichtigen Anhangs 4 (Verfassung von Bosnien und Herzegowina), denke ich, dass die Seite, die die Republik Bosnien und Herzegowina vertrat, wieder am wenigsten unzufrieden wäre.
Warum? Weil Brčko nach dem Schiedsverfahren nicht zum Entität RS gehörte, weil wir heute den Ministerrat haben, der de facto die Regierung von Bosnien und Herzegowina mit neun Ministerien ist, weil wir eine Währung, eine staatliche Grenzpolizei, eine staatliche Armee, einen staatlichen Geheimdienst und andere Polizeibehörden haben, wir haben den Gerichtshof und die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina, wir haben ein einheitliches System der indirekten Steuern, einheitliche Kennzeichen und Hunderte wichtiger staatlicher Zuständigkeiten.

Diejenigen, die heute eine Rückkehr zum sogenannten „ursprünglichen Dayton“ fordern und diejenigen, die behaupten, dass keine der aufgeführten Institutionen und Zuständigkeiten im ursprünglichen Daytoner Verfassungsrecht vorgesehen war, hätten Recht, wenn die Verfassung von Bosnien und Herzegowina keine Artikel wie den über zusätzliche Zuständigkeiten von Bosnien und Herzegowina enthalten würde oder wenn beispielsweise das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina nicht so positioniert wäre, wie es ist. Dies ist jedoch auch Dayton und zwar das ursprüngliche, dies sind einige der, wie ich sie nenne, versteckten Mechanismen von Dayton, die als solche mit der Absicht der langfristigen Integration des Staates Bosnien und Herzegowina und des Aufbaus seiner Institutionen vorgesehen waren“, sagte Zahiragić.

Andererseits, merkt er an, haben diejenigen, die heute behaupten, betrogen worden zu sein und dass Dayton die legitime Vertretung der Völker im Präsidium von Bosnien und Herzegowina vorsieht, ebenfalls nur teilweise Recht.

„Die legitime Vertretung im Präsidium von Bosnien und Herzegowina ist, ehrlich gesagt, vorgeschrieben, aber nicht die legitime Vertretung der Völker, sondern aller Bürger von Bosnien und Herzegowina in beiden Entitäten. Darüber hinaus ist ein weiterer versteckter Mechanismus von Dayton die vorgeschriebene direkte und übergesetzliche Anwendung der Europäischen Menschenrechtskonvention, und folglich gibt es auch Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, die unseren Staat verpflichten, neben dem aktiven Wahlrecht, das bürgerlich ist, auch das passive Wahlrecht nicht ethnisch zu belassen.

Neben dem Genannten weist Dayton auch einige schmerzhafte Ungerechtigkeiten auf, die bis heute nicht behoben wurden. Zum Beispiel wurde durch Dayton der Entität „RS“ legalisiert und damit auch geschaffen, dessen politische und paramilitärische Führung sowie Institutionen später wegen der Begehung von Völkermord und anderen schwersten Kriegsverbrechen verurteilt wurden. Wegen dieses institutionellen Rahmens des Völkermords wurde diese Politik nie besiegt, was bis heute, wie wir alle sehen können, viele Probleme in Bosnien und Herzegowina, aber auch in der Region, generiert“, sagt Zahiragić.

Eine weitere Dimension von Dayton ist die Tatsache, dass er sich nicht nur auf Bosnien und Herzegowina bezieht, sondern auch auf Serbien und Kroatien, die keine Zeugen oder Garanten von Dayton sind, sondern Vertragsparteien des Friedensabkommens und damit direkte Teilnehmer am Krieg in Bosnien und Herzegowina, der aufgrund ihrer Beteiligung daran den Charakter einer Aggression hat.

„Eines der im Allgemeinen Rahmenabkommen für den Frieden vereinbarten Dinge, das heute nicht die gebührende Aufmerksamkeit erhält, ist das vorgeschriebene regionale Gleichgewicht bei der Bewaffnung, genauer gesagt die Maßnahmen zur subregionalen Rüstungskontrolle, das heute, 30 Jahre nach Dayton, sehr ernsthaft gestört ist. Darüber müssten wir auch viel mehr sprechen. Heute, wenn von einer Revision des Daytoner Abkommens die Rede ist, die den Staat Bosnien und Herzegowina schwächen und ethnische Spaltungen weiter zementieren würde, wenn Serbien versucht, die institutionelle Stärke innerhalb des Staates Bosnien und Herzegowina auszunutzen, und die Republik Kroatien versucht, ihren internationalen Ruf und ihre Position zu diesem Zweck zu nutzen, ist es wichtig hervorzuheben, dass die Republik Bosnien und Herzegowina Dayton in seiner jetzigen Form unter dem Druck einer vierjährigen Aggression unterzeichnet hat, aber auch, dass das Daytoner Friedensabkommen vielleicht die bedeutendste diplomatische Aktion der USA ist und dass jede Änderung von Dayton für die bosnische Seite nur akzeptabel wäre, wenn sie ein stärkeres und integrierteres Bosnien und Herzegowina bedeuten würde.

Die Lehre daraus ist, dass sie Bosnien und Herzegowina auch damals nicht teilen konnten, und sie werden auch jetzt nicht erfolgreich sein, egal wie günstig die internationalen Umstände erscheinen mögen, denn die internationale Gemeinschaft hat damals nicht entscheidend darüber entschieden, sondern bosnisch-herzegowinische Patrioten, die heute in jeder Hinsicht stärker sind als damals.

Und schließlich, wie geht es weiter? Am wichtigsten ist es, den Frieden weiter zu pflegen und zu bewahren, solange er die Freiheit und Würde aller Völker und Bürger auf dem größten Teil des Territoriums von Bosnien und Herzegowina garantiert. Wir müssen uns natürlich weiterhin dafür einsetzen, dass die Gleichberechtigung aller Bürger und Völker auf jedem Zentimeter Bosnien und Herzegowinas garantiert wird, was bis heute leider noch nicht der Fall ist“, schloss Zahiragić.