Krug 99: In Bosnien und Herzegowina muss die durch ethnische Säuberung erzielte Dominanz beendet werden

Das heutige Thema der Sitzung von Krug 99 "Bosnien und Herzegowina muss Teil der modernen demokratischen Welt werden", dessen Einleiter Ahmed Husagić, Vorsitzender der Bewegung Snaga Domovine, ehemaliger Berater des österreichischen Bundeskanzlers, vor fast einem Monat definiert wurde, hat einen dauerhaften, ich würde sagen, epochalen Charakter, meint der Vorsitzende von Krug 99, Adil Kulenović. Seine Erläuterung der Bedeutung des Themas geben wir vollständig wieder.

Es wurde nicht ohne Grund ein junger Mann ausgewählt, dessen politische Sensibilität sowohl durch sein politisches Engagement in Österreich, als Koordinator für Integration der österreichischen politischen Partei SPD, als auch als einer der führenden Köpfe der bosnischen Diaspora in Österreich unter Beweis gestellt wurde. Und von dem zu erwarten ist, dass er auch im bosnischen politischen Umfeld Anerkennung findet. Und das ist es, was bei vernünftigen Menschen am häufigsten herbeigesehnt wird: die Verbindung von erworbenem Wissen und Erfahrung aus dem europäischen demokratischen Umfeld mit dem Engagement für die Transformation unseres Landes hin zu den Standards und Werten der westlichen demokratischen Zivilisation. Sein Engagement zu Beginn der Covid-19-Pandemie bei der Hilfe für unsere über Europa verstreuten Studenten spricht beredter als bloße biografische Daten.

Ich sagte „epochaler Charakter“ in der Ankündigung des Themas aus tiefster Überzeugung und ohne Koketterie mit bloßen Stilfiguren. Bosnien und Herzegowina muss endlich Teil der Gemeinschaft der modernen demokratischen Welt werden! Die Krise, sowohl die sicherheitspolitische als auch die politische, so radikal sie auch sein mag, muss auch ein Wendepunkt für eine entscheidende Verschiebung Bosnien und Herzegowinas aus der Umarmung historischer Ansprüche und großstaatlicher Expansionsbestrebungen der Nachbarn sein. Selbst Tito wich 1943 bei den historischen und wichtigsten Entscheidungen des ZAVNOBiH zur Wiederherstellung der bosnischen Staatlichkeit vor den ethnonationalistischen Kräften zurück, indem er akzeptierte, dass Bosnien und Herzegowina dreieinig sei, ein Sonderfall im damaligen föderalen Jugoslawien, „weder, noch, noch“ und „sowohl, als auch“, ohne dass es wie alle anderen föderalen Einheiten definiert wurde, dass Bosnien bosnisch sei, eine Gemeinschaft all seiner Menschen. Dennoch ist das größte Ergebnis unter diesen historischen Umständen die Wiederherstellung der bosnischen Staatlichkeit als erste Phase ihres weiteren Aufbaus, betonte Kulenović.

Die zweite Phase der staatlichen und demokratischen Umgestaltung Bosnien und Herzegowinas hätte mit den ersten Mehrparteienwahlen eintreten sollen, deren Höhepunkt das Unabhängigkeitsreferendum von 1992 war. Der darauf folgende Krieg gegen Bosnien und Herzegowina mit den schwerwiegendsten und international festgestellten Folgen verzögerte diesen Weg. Er konfrontierte die bosnischen Menschen jedoch mit den Kräften der Realpolitik der internationalen Gemeinschaft, die ein gleichberechtigtes Mitglied der Vereinten Nationen nicht gemäß den Verpflichtungen aus ihrer eigenen Charta schützte. Im Gegenteil, durch das Waffenembargo wurde ihm das souveräne Recht auf Verteidigung des Landes entzogen.

Das Daytoner Friedensabkommen beendete zwar den Krieg, entzog aber durch seine Lösungen für Bosnien und Herzegowina als „Sonderfall“, durch das Modell der Ethnokratie anstelle von Demokratie, durch das politische Modell der konstituierenden Völker und die Stigmatisierung der Bürger, die Möglichkeit und das Recht, eine freie und prosperierende Gemeinschaft nach dem Vorbild entwickelter Demokratien zu schaffen. Aus diesem Grund schwebt die Gefahr einer Wiederaufnahme des Krieges wie ein Damoklesschwert seit 26 Jahren über den Köpfen der bosnischen Menschen, zerstört die Gesellschaft und untergräbt die verfassungsmäßige Ordnung selbst dieses Staates. Auf eine Art und Weise und mit Methoden, die bereits vor 30 Jahren zu sehen waren. Das politische Establishment des serbischen und kroatischen Staates, souveräner Nationen, drängt beharrlich die Ideologien des Ethnonationalismus in und für Bosnien und Herzegowina und andere Staaten des Westbalkans auf. Heute ist ihre geschickte Manipulation bei der Auslegung des Staates und des eigenen Staatsrechts, der Zugehörigkeit zur Nation bzw. zum Staat und der Nutzung der ethnischen Identität der Bürger eines anderen Staates als Instrument zur Unterwerfung eines anderen Staates, einer anderen Nation deutlicher denn je. Dieses ideologische Konzept und die politische Strategie des Ethnonationalismus sind die Schlüsselakteure von Gewalt und Krieg sowie des expansionistischen Großstaatswesens. Sowohl in der jüngeren Vergangenheit als auch heute. Wenn dieses Stammes-, dieses ethnische Konzept des heutigen Serbien, Kroatien, Ungarn und anderer, der staatlichen Abrundung ethnischer Gruppen, in Europa und der Welt überwiegen würde, wäre ein dritter Weltkrieg eine Gewissheit und die Vereinten Nationen ein Relikt der Vergangenheit.

Auch in der aktuellen Sicherheits- und politischen Krise ist das wichtigste Instrument des serbischen und kroatischen Großstaatswesens und Expansionismus die sogenannte Konstitutivität der Völker. Und tatsächlich haben die Aussagen von Vučić und Milanović ein größeres spezifisches Gewicht auf die Lage und die Beziehungen in Bosnien und Herzegowina als die von Dodik und Čović. Ihr gouverneurs- und kolonialartiges Verhältnis zu Bosnien und Herzegowina spricht beredter als Beleidigungen, Demütigungen und Stigmatisierung von Völkern und Religionsgruppen. Die Anbindung an das politische System Serbiens und Kroatiens ist dort eine Tatsache, wo „ihre“ ethnischen und politischen Gruppen eine durch ethnische Säuberung entstandene Dominanz haben. Das untergeschobene Kuckucksei der Entwicklung guter Beziehungen zwischen Serben und Bosniaken, Bosniaken und Kroaten, ist nur eine mimikryhafte Hülle des Ethnonationalismus und der zerstörerischen Destruktion des bosnischen Staates.

Deshalb ist die epochale generationelle Herausforderung freier Bürger die Niederlage des Großstaatswesens und des Ethnonationalismus sowohl in der Region des Westbalkans als auch in Bosnien und Herzegowina. Die Eröffnung von Perspektiven für eine moderne bosnische demokratische Nation, eine bürgerliche Verfassungsordnung und einen souveränen Staat sind Garantien für dauerhaften Frieden in diesem Teil der Welt.

Ob uns auf diesem Weg die Länder der entwickelten Demokratien, der bürgerlichen und Menschenrechte und Freiheiten Verbündete sein werden, oder ob die Unentschlossenheit der internationalen Gemeinschaft und die Politik ständiger Zugeständnisse an die Gewalttäter weiterhin dazu führen, dass wir im Vorhof der demokratischen Welt und als Pulverfass auf dem Balkan verbleiben, wird von unserem Mut und rationalen Visionen des demokratischen und jedes anderen Widerstands im Kampf für Frieden, den Erhalt des Staates und eine neue Phase der Entwicklung und der Allianz mit der modernen demokratischen Welt abhängen.