Krug 99 sendet Schreiben an PIC: Schmidt handelt völlig entgegen seinem Mandat!

(Patria) - Anlässlich der Information, dass der Hohe Repräsentant Christian Schmidt vor dem Großen Senat des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte erscheinen wird, drückt Krug 99 in diesem offenen Schreiben an die Mitglieder des Lenkungsausschusses des PIC und die bosnisch-herzegowinische demokratische Öffentlichkeit seinen Protest aus.

Wir veröffentlichen das Schreiben in voller Länge:

Artikel 2 des Anhangs 10 des Allgemeinen Rahmenabkommens für den Frieden, das in Dayton verabschiedet wurde, definiert klar die Zuständigkeiten des Hohen Vertreters. Unsere Ansprache basiert auf Anhang 10, Artikel 1, wo klar gesagt wird, dass die Aufgabe und Zuständigkeit des Hohen Vertreters die Umsetzung des zivilen Aspekts des Daytoner Friedensabkommens in Bosnien und Herzegowina ist, nicht außerhalb davon und insbesondere nicht auf der internationalen politischen Bühne. Krug 99 äußert neben der Bereitstellung wahrheitsgemäßer und vollständiger Fakten auch ernsthafte Warnungen vor Fehlern im Vorgehen des Hohen Vertreters, d.h. dem Versuch, die Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten sowie die Rechtsstaatlichkeit in Bosnien und Herzegowina zu verletzen.

Zu diesem Zweck weisen wir auf folgende Fakten hin:

― Der HR C. Schmidt hat gemäß Anhang 10, Artikel II, nicht die Befugnis, sich in Streitigkeiten einzumischen, die von Einzelpersonen, Bürgern vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte wegen Verletzung einzelner Menschenrechte, die in der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten festgelegt sind, gegen Bosnien und Herzegowina geführt werden, noch hat er die Zuständigkeit, als Partei in einem Streit vor internationalen Gerichten aufzutreten.
― HR C. Schmidt wurde von keiner der Parteien im Verfahren bevollmächtigt oder dazu aufgerufen! Gemäß Regel 44. (Eingreifen Dritter), in Verbindung mit Artikel 34: Das Gericht kann Anträge von jeder natürlichen oder juristischen Person, Nichtregierungsorganisation oder Personengruppe entgegennehmen, die behauptet, Opfer einer Verletzung der in der Konvention oder ihren Protokollen festgelegten Rechte zu sein, begangen von einer Hohen Vertragspartei. Die Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, die tatsächliche Ausübung dieses Rechts in keiner Weise zu behindern.
― Im Verfahren vor dem Großen Senat des Gerichtshofs im Fall Dr. Slaven Kovačević gegen BiH hat C. Schmidt das Gericht gebeten, ihn ohne Wissen der Mitglieder des Friedensimplementierungsrats als dritte Partei im Verfahren anzuhören, und zwar über eine britische Anwaltskanzlei, was skandalös und paradox ist. Auf der Grundlage des Vorstehenden stellt sich die Frage, in welcher Eigenschaft C. Schmidt sich im Fall Kovačević an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte wendet? Mit wessen Genehmigung tut er das? Wer bezahlt das?
― Der HR muss wissen, dass der zivile Aspekt des Allgemeinen Rahmenabkommens für den Frieden in BiH nicht durch die Festigung und Stärkung ethnischer Spaltungen und den Versuch, rechtskräftige Urteile zu relativieren oder aufzuheben, geschützt wird, und dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte selbst auf diese Weise degradiert wird.

In den Urteilen „Sejdić-Finci case law“, genauer gesagt im Urteil Zornić gegen BiH, schließt das Gericht: Die Feststellung einer Verletzung in diesem Fall war eine direkte Folge des Versäumnisses der Behörden, Maßnahmen zur Gewährleistung der Einhaltung des Urteils des Großen Senats im Fall Sejdić und Finci einzuführen. Das Versäumnis des beklagten Staates, verfassungsrechtliche und gesetzgeberische Vorschläge zur Beendigung der derzeitigen Nichtübereinstimmung der Verfassung und des Wahlgesetzes mit der Konvention vorzulegen.

In Artikel 43 des genannten Urteils schließt das Gericht: „...zum Zeitpunkt der Verabschiedung der umstrittenen Verfassungsbestimmungen herrschte vor Ort ein sehr brüchiger Waffenstillstand, und das Ziel dieser Bestimmungen war es, den brutalen Konflikt, der durch Völkermord und „ethnische Säuberungen“ gekennzeichnet war, zu beenden. Die Natur dieses Konflikts war derart, dass es notwendig war, den „konstituierenden Völkern“ zuzustimmen, um den Frieden zu sichern.

Nach mehr als achtzehn Jahren seit dem Ende des tragischen Konflikts kann es jedoch keinen Grund mehr geben, die umstrittenen Verfassungsbestimmungen in Kraft zu halten.“.

Vereinfacht ausgedrückt, durch die Aufhebung des Urteils Kovačević werden auch alle anderen Urteile aus der Sejdić-Finci case law sowie deren Umsetzung in Frage gestellt.
Ebenso heißt es in Anhang III des Daytoner Friedensabkommens in Artikel 4 – Wahlrecht – klar: Jeder Staatsbürger Bosniens und Herzegowinas, der das 18. Lebensjahr vollendet hat und dessen Name im Bevölkerungsregister von Bosnien und Herzegowina von 1991 eingetragen ist, hat gemäß den Wahlregeln und -vorschriften das Wahlrecht. Aus dem Vorstehenden ergibt sich, dass ethnischen Gruppen als Kollektiv kein Vorrang eingeräumt wird, sondern dieses Recht allen Bürgern Bosniens und Herzegowinas gleichermaßen zusteht.

C. Schmidt hat sich selbst nach Straßburg eingeladen! Er beantragt, „Dritte Partei – Intervention“ im Verfahren zu sein, aber nicht als „Freund des Gerichts“ im Fall Dr. Kovačević aufzutreten. Die offizielle Erklärung des OHR, dass sie als „Freunde des Gerichts“ eingeladen wurden, ist eine absolute Lüge. Damit trägt er direkt dazu bei, dass Bosnien und Herzegowina weiterhin im Spagat der Ethno-Politik gefangen bleibt und in seiner demokratischen Entwicklung zurückfällt. C. Schmidt unterstützt damit die unhistorische Idee der „legitimen Vertretung der Völker“ und das diesem untergeordnete Konzept des Wahlgesetzes.

Dies steht völlig im Widerspruch zu seinem Mandat!

Was kann HR Schmidt zur Entscheidung im Fall Dr. Kovačević sagen? Wird er etwa aussagen, dass Bosnier Diskriminierung und Apartheid genießen? Die Aussagen des kroatischen Premierministers A. Plenković, dass er auf C. Schmidt Einfluss genommen habe, um nicht-demokratische Änderungen der Verfassung und des Wahlgesetzes der FBiH zu verabschieden, sind bereits bekannt. Ist C. Schmidt in der Rolle, die ihm auch dieses Mal A. Plenković zugewiesen hat? Ist er besorgt um seine Position nach den Entscheidungen, die im komplexen Wahlsystem Bosniens und Herzegowinas für Unordnung gesorgt haben? Die Frage nach der Nichtumsetzung der Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und der Nichteinhaltung der Europäischen Menschenrechtskonvention in Bosnien und Herzegowina drängt sich berechtigterweise auf.

Leider scheint es, dass C. Schmidt selbst überhaupt nicht versucht, an der Umsetzung dieser Urteile oder der Empfehlungen der Venedig-Kommission zu arbeiten. Die bosnisch-herzegowinische Öffentlichkeit sollte von C. Schmidt Informationen zu all diesen Fragen erhalten. Die Bürger von BiH verdienen es, wahrheitsgemäß über seine Arbeit zur Entwicklung der demokratischen Ordnung informiert zu werden.

Es ist inakzeptabel, dass der Hohe Repräsentant die Wünsche und Anordnungen der Politik der Republik Kroatien in BiH erfüllt. Er sollte sich voll und ganz der Arbeit zur Entwicklung Bosniens und Herzegowinas als Rechtsstaat widmen und nicht als kolonialer Statthalter fungieren, der zwielichtige Geschäfte im Auftrag hegemonialer Projekte betreibt.

Der Hohe Repräsentant ist den Bürgern von BiH für seine Handlungen verantwortlich, die er auf vernünftige und logische Weise rechtfertigen muss. Ohne dies wird er zu einem Albtraum unseres gesellschaftlichen und politischen Lebens!

Aufgrund seiner offensichtlichen Parteilichkeit für die Ethno-Politik, was die Wahrnehmung der großen Mehrheit der Bürger Bosniens und Herzegowinas ist, sind wir der Meinung, dass es an der Zeit ist, dass der Lenkungsausschuss des PIC prüft, ob Christian Schmidt die geeignete Person für die Aufgabe des Hohen Vertreters in Bosnien und Herzegowina ist.

Wir glauben, dass wir mit diesem offenen Schreiben zur Umsetzung des zivilen Aspekts des Friedensabkommens beitragen und erwarten zu Recht, dass die Mitglieder des PIC die Angaben dieses Schreibens prüfen und entsprechende Schritte unternehmen.