Krug 99: Die südliche Gasverbindung zwischen Energie­diversifizierung und staatlicher Souveränität

(Patria) - Die Entscheidung, BH-Gas im strategischen Energiesektor durch Gesetzesänderungen zur südlichen Verbindung aus dem Projekt auszuschließen und die Rolle des Projektträgers, selbst im Gesetzestext, einem privaten Unternehmen zu übertragen, stellt einen ernsten Präzedenzfall dar. Ein solcher Schritt wirft eine grundlegende Frage auf: Warum wird das Gesetz geändert, nachdem es gerade verabschiedet wurde, und das nicht in seinem technischen, sondern in seinem wesentlichen Teil, so die Assoziation unabhängiger Intellektueller Krug 99.

„Krug 99 unterstützt den Bau der südlichen Gasverbindung zwischen Bosnien und Herzegowina und Kroatien, um die Diversifizierung der Gasversorgung zu erreichen. Im vergangenen Jahr verabschiedete das Parlament der FBiH das Gesetz über die südliche Gasverbindung, das klar festlegte, dass der Investor das heimische öffentliche Unternehmen BH-Gas ist. Eine solche gesetzliche Regelung ist logisch, ein wichtiges Infrastrukturprojekt bleibt unter der Kontrolle einer heimischen Institution. Das Projekt der südlichen Verbindung kann in Zusammenarbeit mit einem ausländischen Investor und ohne Änderung der bestehenden gesetzlichen Regelung realisiert werden.

Die Gesetzesänderungen sehen vor, dass der amerikanische Investor AAFS Infrastructure and Energy, ein neu gegründetes Unternehmen ohne Referenzen in diesem Bereich, das gesamte Projekt leitet. Es stellt sich berechtigterweise die Frage, ob das derzeitige Modell des Baus der südlichen Verbindung eine Übertragung eines Teils der Energiesouveränität auf einen unbekannten Partner darstellt? Die Gesetzesänderungen legen weder die Dauer der Verwaltung dieser Gaspipeline noch die Art der Verwaltung nach dem Ausscheiden des Investors fest“, hieß es.

Sie fügen hinzu: „Die signifikante Erweiterung des Gasnetzes, die im bestehenden Gesetz nicht vorgesehen ist, wird nicht primär von heimischen Energieplänen geleitet, sondern von fremden strategischen Interessen. Wenn man die Möglichkeit hinzufügt, dass die Verwaltung der Schlüssel­infrastruktur von einem privaten Unternehmen ohne klare Referenzen übernommen wird, stellt sich die Frage: Erhält Bosnien und Herzegowina eine Diversifizierung der Versorgung oder verliert es einen Teil seiner Energiesouveränität?

Die Art und Weise, wie das Projekt derzeit geführt wird, wirft ernste Dilemmata auf: Das Gesetz wird geändert, um es an ein Unternehmen anzupassen, das keine klaren Referenzen für derart große Projekte hat, mit dem Risiko der Übertragung der Kontrolle über die Infrastruktur auf einen privaten Akteur.

„Es ist wichtig zu erwähnen, dass die EU solche Projekte nicht unterstützt und auf ihrer Vision der Energiezukunft von BiH und des Westbalkans besteht. Die EU unterstützt keine Energielösungen, die nicht auf erneuerbaren Energiequellen basieren. Ihre Finanzierung umfasst nur Projekte, die keine langfristige Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen erhöhen. Unsere Energiestrategie muss eine mutige und klare Vision und moderne langfristige Lösungen haben, einschließlich einer schadstofffreien Produktion auf Basis von Klein­kraftwerken mit hoher Wirtschaftlichkeit und Produktionssicherheit auf Basis der Kernfusion. Eine solche Energiepolitik würde der Energiepolitik der EU folgen, die auf sauberer Energie und der Erreichung des Ziels der Klimaneutralität bis 2050 basiert.

Flüssiggas als Energieträger betrachtet die EU als Übergangslösung. Mit der schrittweisen Einführung von CBAM wird die Produktion mit hohem Kohlenstoff­anteil und hohen Import­transport­kosten beim Export in die EU zusätzlichen Kosten ausgesetzt sein. Damit die Industrie Bosnien und Herzegowinas wettbewerbsfähig bleibt, muss sie Emissionen reduzieren und in sauberere Energie investieren. Die EU bietet auch einen Mechanismus für diese Investitionen – den Wachstumsplan für den Westbalken.

Eine besondere Gefahr besteht im Hinblick auf das Staatseigentum Bosnien und Herzegowinas. Unter dem Druck, der durch Investitionen und selbst auferlegte Fristen gerechtfertigt wird, erhöht sich die Chance, Staatseigentum zu nutzen, bevor die Parlamentarische Versammlung von Bosnien und Herzegowina ein entsprechendes Gesetz über Staatseigentum gemäß den Urteilen des Verfassungsgerichts und den Entscheidungen des Hohen Vertreters verabschiedet.

Energiepolitik ist im Wesentlichen eine Politik des Überlebens in einer Welt, in der Macht zunehmend über die Kontrolle der Energie gemessen wird. Unter diesen Umständen kann die Initiative zum Bau der südlichen Gasverbindung in ihrer jetzigen Form kaum als eindeutig im Interesse Bosnien und Herzegowinas und seiner Bürger betrachtet werden. Die Diversifizierung der Energiequellen darf kein Vorwand für intransparente Vereinbarungen und Projekte sein, die nicht im Einklang mit den EU-Strategien stehen. Bosnien und Herzegowina braucht keine Gaspipeline um jeden Preis, insbesondere nicht zum Preis des Verlusts der Kontrolle über seine eigene Energie- und staatliche Souveränität“, so Krug 99.