Kritik an Richter Antonetti wegen Änderung der Berufungskammer im Fall Mladić

DEN HAAG, (Patria) - Vertreter von Opferverbänden und Experten haben die Entscheidung von Richter Jean-Claude Antonetti kritisiert, drei Mitglieder der Berufungskammer im Verfahren gegen den ehemaligen Kommandanten der Armee der Republika Srpska (VRS) Ratko Mladić auszutauschen, während die Verteidigung die Entscheidung als „gerecht“ begrüßte, schreibt Birn.

Die Forscherin für internationales humanitäres Recht, Iva Vukušić von der Universität Utrecht, sagt, die Entscheidung von Richter Antonetti sei „aus drei Gründen problematisch“.

Erstens, so Vukušić, bedeute der Austausch der erfahrenen Richter Theodor Meron, Carmel Agius und Daqun Liu, weil sie Mladić zuvor in anderen Urteilen erwähnt hätten, dass „hochrangigen Angeklagten, die in zahlreichen Verfahren erwähnt werden, fast immer weniger erfahrene Richterinnen und Richter vorsitzen“.

- Mladić wird in vielen Verfahren in Den Haag erwähnt, und es ist schwierig, erfahrene Richter zu finden, die mit dem ehemaligen Jugoslawien vertraut sind und Mladić in ihren Verfahren noch nie erwähnt haben - erläutert sie.

Zweitens sei die Logik, dass diese Richter aufgrund früherer Verfahren in gewisser Weise „befangen“ seien, laut Vukušić falsch, da sie darauf hindeute, dass sie „nicht in der Lage seien, professionell zu sein und nur auf der Grundlage von Beweisen und Recht zu urteilen“. Sie fügt hinzu, dass das dritte Problem die „Verlangsamung des Verfahrens“ sei.

- Mladić ist alt, und ich glaube, es liegt im Interesse aller, dass das Verfahren abgeschlossen und ein endgültiges Urteil gefällt wird. Der Mechanismus hat reduzierte Kapazitäten, und es gibt bereits mögliche Verzögerungen. All das zusammen macht mir Sorgen, dass wir das Ende des Verfahrens nicht erleben werden - sagte sie.

Richter Jean-Claude Antonetti gab am Donnerstag dem Antrag der Verteidigung statt, die Richter Theodor Meron sowie Carmel Agius und Daqun Liu vom Berufungsverfahren auszuschließen.

Wie Antonetti ausführte, handelten die Richter Meron, Agius und Liu „befangen“, da sie in früheren Verfahren in Den Haag bestimmte Schlussfolgerungen gezogen hätten, die Mladić betreffen.

Murat Tahirović, Vorsitzender des Vereins der Opfer und Zeugen des Völkermords, sagte, die Entscheidung von Richter Antonetti sei „eine reine Rache an den Richtern Agius und Meron“ für die Urteile im Fall Jadranko Prlić und andere sowie im Fall Vojislav Šešelj.

Richter Antonetti hatte im Fall Prlić eine abweichende Meinung geäußert, während die Mehrheit die Sechs wegen Verbrechen in Herceg-Bosna für schuldig befand. Im Fall Šešelj sprach Antonetti im erstinstanzlichen Urteil den Führer der Serbischen Radikalen Partei frei, der später wegen in Hrtkovci (Vojvodina) begangener Verbrechen zu zehn Jahren Haft verurteilt wurde.

- Wir befürchten, dass die neu ernannten Richter nicht mit den Geschehnissen im ehemaligen Jugoslawien vertraut sind und dass dies den Fall in die Länge ziehen und im Urteil gegen Mladić zu Anomalien im Vergleich zum erstinstanzlichen Urteil führen wird. Wir fürchten auch die Aussage von Ratko Mladićs Sohn, dass sein Vater 2019 freigelassen werde - sagte Tahirović.

Miodrag Stojanović, Mitglied des Teams der Mladić-Verteidigung, hält die Entscheidung für positiv, da sie auf eine „Kontamination in anderen Verfahren“ hinweise.

- Ich hätte eine solche Entscheidung früher erwartet, da dies unzählige Male als Argumentation angeführt wurde. In unseren Gerichten würde eine solche Möglichkeit nicht bestehen. Wenn jemand bereits in einem solchen Verfahren geurteilt hat, könnte er nicht in der zweiten Instanz sein. Sie wird Gegenstand zahlreicher Diskussionen sein. Sie ist auf 250 Seiten begründet. Glauben Sie mir, für mich war das heute Morgen eine Nachricht, die wie eine Bombe unter uns allen im Team eingeschlagen hat - sagte Stojanović.

Das Tribunal hatte Mladić, den ehemaligen Kommandanten des Hauptstabs der VRS, im November letzten Jahres zu lebenslanger Haft verurteilt und ihn des Völkermords in Srebrenica, der Verfolgung von Bosniaken und Kroaten in ganz Bosnien und Herzegowina, des Terrors gegen die Bevölkerung Sarajevas durch anhaltenden Beschuss und Scharfschützenangriffe sowie der Geiselnahme von UNPROFOR-Angehörigen für schuldig befunden.

Mladić wurde vom Vorwurf des Völkermords in sechs weiteren bosnisch-herzegowinischen Gemeinden freigesprochen.

Berufungen gegen das Urteil wurden sowohl von der Verteidigung als auch von den Haager Anklägern eingelegt, und das endgültige Urteil sollte im nächsten Jahr verkündet werden.

Antonetti hat eine neue Kammer im Fall „Mladić“ eingesetzt, der die Richter Mparany Mamy Richard Rajohnson, Gberdao Gustave Kam und Elizabeth Ibanda-Nahamya angehören.