Kovačević für NAP: Schmidt untergräbt mit Verdrehungen die Demokratie in Bosnien und Herzegowina, und das ist sehr gefährlich!

Gesprächspartnerin: A. Čorbo-Zećo

Als ich dem Hohen Vertreter Christian Schmidt zusah und zuhörte, wie er das Urteil „Kovačević“ und mögliche Lösungen sah, konnte ich die Menge an Unwahrheiten, die er sagte, nicht glauben. Er versuchte, seine Entscheidungen vom Oktober 2022 bezüglich der Änderungen der Entitätsverfassung und des Wahlgesetzes von Bosnien und Herzegowina zu rechtfertigen und sie in den Kontext zu stellen, dass das Urteil „Kovačević“ auf diese oder ähnliche Weise durch die Hinzufügung des Klubs der Anderen zum nationalen Haus der Völker umgesetzt werden könne, was absolut falsch sei, sagte der Kläger Slaven Kovačević im Gespräch mit Patria, als er nach einer Stellungnahme zu den Aussagen von Christian Schmidt während seines Besuchs im N1-Fernsehen gefragt wurde.

„Erstens hat er mit seiner Entscheidung etwas eingeführt, das als „ethnischer Koeffizient“ bezeichnet wird, der als mathematische Formel zur Besetzung des föderalen Hauses der Völker verwendet wird, und damit eine formelle Einführung extremer Diskriminierung in das Wahlsystem vorgenommen, in dem nicht alle Menschen gleich sind, da sie unterschiedliche ethnische Koeffizienten und damit einen ungleichen Stimmenwert haben.

Es ist eine völlige Unwahrheit, dass er den Umfang des „vitalen Interesses“ erheblich reduziert hat, als er die vorherigen 8+1 Fragen, bei denen der neunte Absatz „und alle anderen Fragen“ lautete, bei 8+1 belassen hat, nur dass er das neunte Element in „und alle anderen Gesetze und Entscheidungen“ geändert hat, was in formaler Hinsicht in Bezug auf die Auslösung und den Missbrauch des „vitalen Interesses“ alles gleich geblieben ist. In dieser Hinsicht gibt es kaum eine sichtbare Veränderung“, betont Kovačević.

Sie sagten erstens, was ist dann zweitens und wie steht das von Ihnen in Straßburg erwirkte Urteil im Widerspruch zu dem, was Schmidt am 2. Oktober erlassen hat?

- Nun, zweitens stehe ich fest zu meinen Worten, dass das OHR wegen seiner Entscheidung vom Oktober 2022 durch das Urteil „Kovačević“ beschämt wurde, denn in diesem Urteil wird die Art der Wahl für das Haus der Völker vom konzeptionellen Lösungsansatz, den der Hohe Vertreter und sein Team mit ihrer Entscheidung auferlegt haben, direkt angefochten.

Die Gründe sind einfach, denn der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) stellt unmissverständlich fest, dass die ethnische Vertretung durch eine bürgerlich-politische Vertretung ersetzt werden muss, da das ethnische Wahlsystem die Demokratie untergräbt. Mit seiner Entscheidung vom Oktober 2022 hat der Hohe Vertreter das ethnische Wahlsystem gefestigt, das die Demokratie in Bosnien und Herzegowina untergräbt, und das ist seine direkte Verantwortung. Somit hat er mit seiner Entscheidung die weitere Untergrabung der Demokratie, einer der Säulen des Europarates, neben der Rechtsstaatlichkeit und dem Schutz der Menschenrechte, ermöglicht. Das ist die einzige Wahrheit.

Die Behauptung von Schmidt, dass mit der Einführung des Klubs der Anderen im Haus der Völker die Dinge gelöst werden, stimmt also nicht?

Im Gegensatz zu den nebulösen Ideen des Hohen Vertreters, dass mit der Einführung des Klubs der Anderen im Haus der Völker von Bosnien und Herzegowina alles gelöst werden kann, stellt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte unmissverständlich fest, indem er das Gutachten der Venedig-Kommission als Argumentation verwendet, dass das Haus der Völker (Oberhaus) nur ein gesetzgebendes Organ ohne Schutz kollektiver (ethnischer) Rechte sein kann und für eine solche Form des Hauses der Völker kein ethnisches Wahlprinzip gelten kann, oder nur ein Schutzkollektiv (ethnischer) Rechte, aber kein gesetzgebendes Organ der Macht, wiederum ohne ethnisches Wahlprinzip, oder dass das Haus der Völker abgeschafft wird und der Schutz kollektiver (ethnischer) Rechte im Repräsentantenhaus (Unterhaus) erfolgt, aber für eine sehr enge Gruppe von Fragen, die sich aus der Identität ergeben, wie ethnische Identität, Sprache, Religion und Kultur, und nicht 8+1, wie es der Hohe Vertreter sieht. Das Urteil „Kovačević“ besagt also das Gegenteil von den Behauptungen des Hohen Vertreters.

Wie sehen Sie die Behauptung, dass die derzeitige Regierung den Ausdruck des demokratischen Willens der Bürger der Föderation darstellt?

Die Behauptung, dass die derzeitige föderale Regierung den Ausdruck des demokratischen Willens der Bürger darstellt, ist nicht richtig, wenn 23-27% oder genau 25 Mandate über Ausgleichslisten vergeben werden, von denen die Wähler nichts wissen, sie noch nie gesehen haben und auch nicht für diese Listen gestimmt haben, sondern sie werden von den Vorsitzenden der politischen Parteien erstellt, wo sie in der Regel sich selbst oder ihnen treu ergebene politische Kader delegieren. Wenn wir wissen, wie dünn die parlamentarische Mehrheit von 53 Abgeordneten ist und dass 25 Mandate von Ausgleichslisten vergeben werden, für die die Wähler nicht gestimmt haben, dann ist es völlig klar, dass die derzeitige und eine Reihe früherer föderaler Regierungen nicht den Ausdruck des demokratischen Willens der wahlberechtigten Bürger darstellen, gerade wegen der Existenz von Ausgleichslisten, die ein undemokratisches politisches Mittel sind.

Dennoch hat Schmidt erklärt, dass alle Bürger in Bosnien und Herzegowina gleiche Rechte haben müssen?

Ich sehe, dass der Hohe Vertreter kaum gesagt hat, dass alle Bürger gleiche Rechte haben müssen, was ein europäischer Standard ist und zweifellos bedeutet, dass alle Wahlen in Bosnien und Herzegowina, sei es für das Präsidium von Bosnien und Herzegowina oder für die gesetzgebenden Organe, so organisiert sein müssen, dass das passive Wahlrecht oder das Recht auf Kandidatur jedes Bürgers (aus den Urteilen Sejdić-Finci, Zornić, Pilav, Šlaku und Pudarić) eingehalten wird, und erst dann wird das Urteil „Kovačević“ und der Schutz des aktiven Wahlrechts aktiviert, das besagt, dass alle Bürger für jeden Kandidaten stimmen können müssen, insbesondere für das Präsidium von Bosnien und Herzegowina durch nur eine Wahleinheit.

Und um abzuschließen, indem ich Schmidts Versuch der Verdrehung der Tatsachen klar aufzeige. Mir ist vollkommen bewusst, dass der Hohe Vertreter die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte nicht umsetzen kann, da diese Verfassungsänderungen erfordern, aber mir ist auch bewusst, und das sollte er auch sein, dass im Urteil „Kovačević“ klar gezeigt und bewiesen wurde, dass das, was Schmidt mit seiner Entscheidung vom Oktober 2022 getan hat, falsch und außerhalb der europäischen Standards war. Seine Manipulation und Verdrehung der Tatsachen ist gleichzeitig lächerlich und sehr gefährlich. Die Untergrabung der Demokratie ist keine Kleinigkeit.