Kovačević: Ich glaube, wir haben die Lügen mit Argumenten widerlegt und bewiesen, dass die politische Systematik in BiH falsch ist!

(Patria) - Mein Team und ich sind zufrieden, dass unsere Argumentation stärker war als die der Gegenseite, sagte der Antragsteller Slaven Kovačević als erste Eindrücke nach Abschluss der Anhörung vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.

„Wir haben mehr qualitative Argumente vorgebracht. Leider lebte ich in der Überzeugung, dass Lügen nicht schön ist, aber die andere Seite nutzte eine solche Art von Manipulation, dass sie den Gerichtshof auf den falschen Weg bringen wollte, wir haben das rechtzeitig bemerkt und natürlich nicht zugelassen. Was interessant ist, ist, dass ich glaube, wir haben es geschafft zu beweisen, dass das politische System von Bosnien und Herzegowina, das auf ethnischer Zugehörigkeit basiert, falsch ist“, sagte Kovačević gegenüber Istraga.ba.

Er fügte hinzu, dass schlechte Praktiken nicht als gute Beispiele verwendet werden könnten.

„Und was für mich am wichtigsten ist, ich glaube, wir haben unser Ziel erreicht, nämlich dass wir die Entscheidung Kovačević gegen Bosnien und Herzegowina im Moment auf eine qualitativ hochwertige Weise verteidigt haben. Ich glaube fest daran, dass sie positiv sein wird, obwohl man bei solchen Dingen eine gewisse Zurückhaltung wahren muss, aber ich denke, nach der heutigen Argumentation sollte sie zu meinen Gunsten ausfallen“, betonte Kovačević.

Zu den Argumenten von Monika Mijić, als Vertreterin von BiH, sagt Kovačević: „Es gab den Versuch, das aktive Wahlrecht mit der ethnischen Zugehörigkeit zu verbinden, was in modernen Demokratien nicht möglich und nicht zulässig ist.“

„Ihr Versuch ist es, die Geschichte so zu drehen, dass die ethnische Identität der bestimmende Faktor für den Status des aktiven Wahlrechts ist. Das ist für mich unglaublich, das sind keine europäischen Standards, das ist keine europäische Konvention, aber ich denke, wir haben das dann rechtzeitig verhindert. Und was mich besonders fasziniert, so viele unwahre Argumentationen, so viele Unwahrheiten, die sie geäußert haben. Aber die Leute denken wohl, dass der Gerichtshof ein Ort ist, an dem man lügen soll, ich denke, der Gerichtshof ist ein Ort, an dem man die Wahrheit sagen soll“, so Kovačević.

Die ganze Aussage im Video:

„Monika Mijić hat versucht, das Wahlrecht mit der ethnischen Zugehörigkeit zu verbinden. Und den Anwalt von Schmidt würde ich nur fragen – wie viel kostet die Gerechtigkeit?“, erklärte Slaven Kovačević für @IstragaB nach der Verhandlung vor dem @ECHR_CEDH pic.twitter.com/wUSm79JgaY

— Istraga.ba (@IstragaB) November 20, 2024