Kovačević: Konkordanz ist in Bosnien und Herzegowina nicht möglich

(Patria) - Slaven Kovačević, Berater des Mitglieds des bosnisch-herzegowinischen Präsidiums Željko Komšić und Berufungskläger vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, der ein Urteil erwirkt hat, wonach der Staat Bosnien und Herzegowina seine Bürger diskriminiert, sprach auf einer Sitzung der Vereinigung unabhängiger Intellektueller Krug 99.

Slaven Kovačević sprach über das Modell der Organisation Bosnien und Herzegowinas, und wir geben seine Ausführungen vollständig wieder:

"Es gibt heute auch diejenigen, die behaupten, dass Bosnien und Herzegowina, bzw. sein politisches System, auf den Prinzipien der Konkordanz aufgebaut ist, was absolut falsch ist. Ihrer Meinung nach gibt es in Bosnien und Herzegowina eine ausgewogene Machtverteilung zwischen den ethnischen Gruppen, die als konstituierende Völker bezeichnet werden, und ihrer Meinung nach ist dies ein Indikator für das Vorhandensein von Konkordanz.

Sie berufen sich sogar auf die Existenz eines ethnischen Vetos oder, wie es noch falscher genannt wird, eines „vitalen nationalen Interesses“, was für sie eine Bestätigung der Existenz einer konkordanten Demokratie ist. All das ist absolut falsch und sehr leicht mit Gegenargumenten zu entlarven. Wenn wir wissen, dass die konkordante Demokratie ihre 4 Grundprinzipien hat, wobei das erste die Existenz einer Großen Koalition ist, dann sollten diese großen Verfechter der Konkordanz wissen, dass an der Schaffung von Großen Koalitionen Parteien mit gegensätzlichen ideologischen Ansichten beteiligt sind, und keinesfalls ethnische Gemeinschaften oder konstituierende Völker, wie wir sie hier nennen.

Die Machtverteilung innerhalb einer Konkordanz erfolgt zwischen den Akteuren im politischen System und keinesfalls zwischen ethnischen Gemeinschaften. Einige führen sogar das Beispiel des politischen Systems Belgiens an, in dem es keine Konkordanz gibt, aber sie denken, dass es sie gibt und bieten sie als Lösung für Bosnien und Herzegowina an. Das ist aus theoretischer Sicht und praktischer Anwendung ein solcher Absurd, aber sie greifen zu Manipulationen, um die breite Öffentlichkeit von der Richtigkeit eines solchen Vorschlags zu überzeugen, in der Annahme, dass die breite Öffentlichkeit nicht genügend Wissen darüber hat, was Konkordanz eigentlich ist.

Wir fragen diese und jene, wissen sie, dass es in Belgien keine Konkordanz gibt, dass die belgische Außenministerin eine ethnische Algerierin ist, also weder Flämin noch Wallonin noch Deutsche, damit sie eine Bestätigung ihrer Ideen hätten. Außerdem, wissen diese Verfechter der Konkordanz, dass in Belgien Debatten über die Abschaffung des Zweikammersystems oder der Oberkammer geführt werden, die die Quelle von Blockaden und Dysfunktionalität ist, wie es auch bei uns der Fall ist wegen der Existenz des Hauses der Völker.

Darüber hinaus wissen diese Verfechter der Konkordanz, dass sie auf einer proportionalen Machtverteilung basiert, d. h. die Anzahl der Mandate und Funktionen wird proportional abgeleitet und nicht durch Parität, wie es in Bosnien und Herzegowina der Fall ist. Daher ist Konkordanz in Bosnien und Herzegowina nicht möglich, sie existiert auch jetzt nicht, sie ist nur der unbeholfene Wunsch jener ethno-nationalistischen Kräfte, die durch die Manipulation der breiten Öffentlichkeit versuchen, sich politische Positionen zu sichern, indem sie ethnische Spaltungen im Land verstärken.

Konkordanz steht im Gegensatz zur Idee der liberalen Demokratie, die wir im Hinblick auf die euro-atlantischen Integrationen anstreben. Deshalb wählen wir Demokratie und lehnen Konkordanz als Idee ab.

Und schließlich, bezüglich der Forderungen an den Großen Rat im Zusammenhang mit dem Urteil „Kovačević“. Die Botschaft, die der Staat Bosnien und Herzegowina an die internationale Gemeinschaft sendet, ist, dass er die festgestellte Diskriminierung und Verletzung der Menschenrechte bestreitet, weil offensichtlich jemand die bestehende Diskriminierung und Verletzung der Menschenrechte in Bosnien und Herzegowina aufrechterhalten will.

Anscheinend waren einige sogar bereit, das Gesetz zu brechen, nur um das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu bestreiten, mit dem Diskriminierung und Verletzung der Menschenrechte festgestellt wurden. Der Hohe Repräsentant schloss sich dem an, dessen Rhetorik vollständig mit der Rhetorik der HDZ-Kader identisch ist, was Fragen zu seiner Objektivität bzw. offensichtlichen Voreingenommenheit aufwirft.

Unabhängig davon werde ich meinen Kampf mit der Unterstützung all jener fortsetzen, die meine Bemühungen und das Urteil „Kovačević“ aktiv, klar und unmissverständlich unterstützt haben, denen ich sehr dankbar bin.