Komšić: Befangenheit internationaler Beamter im Widerspruch zu öffentlichen Politiken und Prinzipien der EU und der USA

(Patria) - Der Vorsitzende des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, Željko Komšić, bezeichnete die Befangenheit einiger internationaler Beamter, die sich mit der Frage der begrenzten Änderungen der Verfassung und des Wahlgesetzes befassen, als völlig inkorrekt.

„Es ist offensichtlich, dass die engagierten internationalen Beamten erheblich von den öffentlichen Politiken der Länder abweichen, die sie vertreten.

Erstens wurde der Sinn zweier Schreiben des US-Außenministers Antony Blinken, in denen ausdrücklich betont wird, dass begrenzte Änderungen der Verfassung und des Wahlgesetzes von BiH erforderlich sind, völlig degradiert.

Anstatt diese Empfehlung konsequent zu befolgen, ist es offensichtlich, dass die engagierten internationalen Beamten bei dieser Frage die Änderungen des Wahlgesetzes in den Vordergrund gestellt und die Änderungen der Verfassung von BiH vernachlässigt haben, obwohl die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in erster Linie eine Änderung der Verfassung von BiH angeordnet haben.

Zweitens, wenn internationale Beamte über die Umsetzung der Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und der Urteile des Verfassungsgerichts von BiH sprechen, rücken sie die Umsetzung aller Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (insbesondere wird die Vermeidung der Erwähnung des Urteils im Fall Zornić vermieden) in den Hintergrund und betonen die Notwendigkeit der Umsetzung der Urteile des Verfassungsgerichts von BiH.

Der Kontext dieser Betonung der Umsetzung der Urteile des Verfassungsgerichts von BiH ist völlig falsch, da das Urteil auf den Appell von Božo Ljubić umgesetzt wurde, während andererseits das Urteil auf meinen Appell, das sich auf die Verfassungsmäßigkeit der Wahl des Präsidenten und Vizepräsidenten der Entitäten FBiH und RS bezog, als einziges nicht umgesetzt wurde.

Daher zeigt die Sachlage, dass die Forderungen der HDZ weder in den Urteilen internationaler noch in den Urteilen nationaler Gerichte irgendeine rechtliche Grundlage haben.

Angesichts dieser Tatsache ist es völlig unklar, auf welcher Grundlage engagierte internationale Beamte weiterhin Befangenheit gegenüber den Forderungen der HDZ zeigen, die sowohl den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte als auch den Urteilen des Verfassungsgerichts von BiH widersprechen.

Darüber hinaus ist bei den engagierten internationalen Beamten eine besonders wohlwollende Haltung gegenüber den Vorschlägen der HDZ zu beobachten, die die ethnischen Spaltungen im Wahlsystem von BiH vertiefen, was wiederum im völligen Widerspruch zu den öffentlichen Politiken der EU und der USA steht, während andererseits das erforderliche Maß an Verständnis für konstruktivere Vorschläge bosnischer Parteien fehlt, die im Einklang mit den öffentlichen Politiken der EU und der USA sowie mit den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Verfassungsgerichts von BiH stehen.

Es ist auch zu beobachten, dass, je mehr die bosnische Seite Konstruktivität und Dialogbereitschaft zeigt, desto größer der Druck der engagierten internationalen Beamten auf die bosnische und bürgerliche Seite ist.

Einer Seite wird, unter Beleidigung ihrer elementaren Intelligenz, angeboten, unter dem Deckmantel kosmetischer Änderungen der ethnischen Teilung des Staates Bosnien und Herzegowina durch die Vertiefung ethnischer Spaltungen im Wahlsystem von BiH zuzustimmen. Etwas, wofür 150.000 Wähler SIND und eine Million Wähler GEGEN sind, kann nicht unter Druck eingeführt werden; eine solche Lösung wäre nicht tragfähig und eine Quelle neuer Probleme.

Gleichzeitig genießt die HDZ eine völlig entspannte Position, obwohl die von ihr befürworteten Lösungen die Dämmerung der Demokratie und Zivilisation darstellen.

Unabhängig von der Befangenheit der engagierten internationalen Beamten glaube ich jedoch, dass kein Vertreter der bosnischen Parteien das Recht hat, einer ethnischen Teilung des Staates zuzustimmen, die langfristige Folgen für dessen Bestand haben kann.

Dem wurde weder unter den Bedingungen des Völkermords und der ethnischen Säuberung zugestimmt, noch unter den Bedingungen, als über die Teilung verhandelt wurde, während der Aggressor unsere Bürger massakrierte und unsere Städte zerstörte.

Die Geschichte wird denjenigen, die in Friedenszeiten die Kapitulation und Teilung des Staates unterzeichnet haben, nicht verzeihen, insbesondere wenn man bedenkt, dass dies nicht einmal unter den Bedingungen geschah, als die Politiken, die Bosnien und Herzegowina unterwerfen wollen, Ausrottung und Zerstörung betrieben“, sagte Komšić.