Komšić: Die Troika hat im Fall Kovačević den Schwanz eingezogen

(Patria) - Das syrische Regime von Baschar al-Assad ist gefallen, die Details all der Gräueltaten, die er seinem eigenen Volk angetan hat, werden wir erst noch erfahren, war der erste Kommentar des heutigen Gastes der Sendung '7Plus' des Senders Hayat , Mitglied des bosnisch-herzegowinischen Präsidialamtes Željko Komšić.

- Die Türkei ist hier vielleicht der einzige wahre Gewinner, während die Amerikaner mit Flugzeugen Stellungen angreifen und die israelische Armee mit Panzern 20 Kilometer vor Damaskus anrückt und es fraglich ist, wo und ob sie stoppen wird.

Nach dem, was wir sehen, erinnert alles stark an die Situation, die wir in Libyen nach dem Sturz Gaddafis gesehen haben, als das allgemeine Chaos ausbrach. Man kann nur hoffen, dass dieses Volk, das unter diesem Regime so gelitten hat, nicht in eine weitere Spirale des Bösen gerät.

Alles ist noch im Spiel und es gibt viele Akteure. Es ist sehr interessant, dass sich die Russen zurückziehen, aber es ist offensichtlich, dass sie nicht mehr die Kraft hatten, auch das Assad-Regime in Syrien aufrechtzuerhalten. Die Konfiguration der Umstände in dieser Region ändert sich also.

Es ist sicher, dass die Türkei nun ihren Einfluss behalten wird, dass die Amerikaner eine bestimmte Rolle spielen werden, insbesondere in den kurdischen Gebieten, ebenso wie es völlig klar ist, dass Israel keine Gelegenheit verpassen wird, seine Position in der Region des Nahen Ostens zu stärken.

Wenn man dazu die Interessen des Iran, Gazas, des Libanon hinzufügt, dann weiß man, dass man eine explosive Mischung hat, von der man nie weiß, wie und wann sie sich entzünden kann. In dieser Mischung gibt es scheinbar erbitterte Feinde, aber auch eine ganze Reihe von Kontakten gerade zwischen diesen Feinden und es gibt verschiedene Kombinationen.

Es bleibt abzuwarten, wie sich das auflösen wird – erklärt Komšić seine Sicht auf die aktuelle Situation im Nahen Osten, die sich mit dem Fall des Assad-Regimes und den schnellen Veränderungen vor Ort dramatisch verändert hat.

Auf die Frage nach der Situation auf der bosnisch-herzegowinischen politischen Bühne, die nach gelegentlichen Treffen der Regierungskoalition von großem Optimismus geprägt ist, aber nach den Pressekonferenzen keine sichtbaren Effekte zeigt, bestätigt Komšić, dass sich dies häufig wiederholt.

- Das alles erinnert mich an das Sprichwort – außen glänzend, innen armselig. Sie treten bei Pressekonferenzen auf und geben optimistische Erklärungen ab, und man sieht, dass etwas nicht stimmt, weil es nie ein konkretes Ergebnis gibt. So ist es auch jetzt.

Wir kommen in der Sache mit dem Wachstumsplan und dem Geld, das wir erhalten sollten, einfach nicht voran. Alles, was Europa von uns in Bezug auf Reformen verlangt, wird nicht umgesetzt, und ich denke, das wird sich negativ auf die wirtschaftliche und soziale Situation in Bosnien und Herzegowina auswirken.

Dazu kommt das ständige politische Wahnsinn und die Wut, und diese wütenden Beleidigungen und diese spuckende Rhetorik, und wenn man dazu bedenkt, dass unsere doch lebenswichtige Wirtschaft aufgrund von Handelspartnern, die selbst fallen wie Deutschland, besondere Folgen spüren wird, dann sieht das alles nicht gut aus.

Die Situation wird stagnieren und das wird sich auf die Haushalte auswirken, insbesondere auf den sozialen Teil der Haushalte in den Entitäten und Kantonen. Das zeigt sich bereits jetzt an den ständigen neuen Schulden, so dass ich denke, dass uns keine glänzende Zeit bevorsteht.

Wir werden sehen, was der Frühling bringt, auch in Bezug auf den öffentlichen Druck – betont Komšić und bestätigt, dass auch der Haushalt, den das Präsidium festlegt und zur Verabschiedung an das Parlament weiterleitet, noch nicht einmal in Sicht ist, obwohl er laut Gesetz bereits hätte geregelt sein müssen.

Kommentierend zum Verhalten der Behörden im Fall „Kovačević gegen Bosnien und Herzegowina“, in dem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte bestätigt hat, dass dem Antragsteller das aktive Wahlrecht verweigert wurde, erwartet Komšić, der an der Anhörung in Straßburg teilnahm, dass die Große Kammer dieses Gerichts nicht gegen das bereits ergangene Urteil vorgehen wird.

- Wenn sie sich an das halten, was in der Europäischen Menschenrechtskonvention steht, und angesichts der Entscheidung der Kleinen Kammer, dann sollte auch die Große Kammer nicht von dieser Entscheidung abweichen. Wenn die Große Kammer diese Entscheidung ändert oder Kovačević nicht stattgibt, stellt sich die Frage nach dem weiteren Wert der Europäischen Menschenrechtskonvention.

Wie auch immer es von außen aussehen mag, und wenn man versucht, es rational zu betrachten, steht der Europäische Gerichtshof vor einer großen Verantwortung, denn er hat nun die Möglichkeit, die Europäische Menschenrechtskonvention zu stärken, denn in diesem Sinne kann dieser Fall nicht klarer sein, oder er wird Druckmitteln nachgeben, bei denen nicht nur das Büro des Hohen Vertreters und Kroatien, das dies öffentlich tut, vorangehen, sondern auch einige EU-Länder, die dies heimlich, im Verborgenen tun.

Die Autorität des Gerichts steht also auf einer großen Probe, denn die Europäische Konvention wird geschwächt oder aufgehoben, wenn dieses erste Urteil nicht bestätigt wird, oder sie wird weiter gestärkt, wenn es bestätigt wird.

Als Jurist wünsche ich mir, dass die Richter des Europäischen Gerichtshofs hinter ihrer Profession und ihrer Integrität stehen und ich hoffe, dass sie nicht nachgeben werden, glauben Sie mir, völlig offensichtlichen Druckmitteln.

Ich muss sagen, da ich in Straßburg war und gesehen habe, was sie tun, dass sie genau die Rollen verteilt haben und dass es sich um eine absolut koordinierte Aktion handelte – Monika Mijić übernahm ein Segment, Schmidts Anwalt ein zweites und der Vertreter Kroatiens ein drittes Segment.

Sie benutzten nicht die gleiche Argumentation, sondern griffen den Fall „Kovačević“ auf drei Plattformen offensichtlich koordiniert an und es gibt absolut eine vollständige politische Koordination – fügt Komšić hinzu.

Er fügt hinzu, dass die Minister im Ministerrat, die aus Parteien stammen, die, wie man gerne sagt, „ihren Sitz in Sarajevo haben“, dort, gelinde gesagt, den Schwanz eingezogen und sich aus dem Weg des HDZ und Kroatiens entfernt haben.

- Aus meiner Sicht haben sie die Interessen Bosniens und Herzegowinas verraten, und aus ihrer Sicht denken sie offensichtlich, dass sie es nicht getan haben. Das Urteil „Kovačević“, unabhängig davon, ob die Große Kammer das erstinstanzliche Urteil bestätigt oder nicht, ist eine Argumentation zu Themen, die eine mögliche Änderung der Verfassung und des Wahlgesetzes betreffen.

Das bedeutet noch nicht, dass sich die Dinge über Nacht ändern werden, aber es ist ein Argument, das in einer öffentlichen und politischen Debatte darüber entscheiden wird, wohin dieses Land geht.

Dies ist eine Entscheidung darüber, ob wir die Konsosziation als Funktionsweise dieser Gesellschaft legalisieren werden oder ob dieses Land Prinzipien legalisieren wird, die europäisch sind und deren Grundlage das Individuum und sein Recht ist, und nicht ausschließlich das Recht des Kollektivs – schließt Komšić.