Komšić: Stellungnahme der Europäischen Kommission ist eine Niederlage der Politik der „legitimen Vertretung“

SARAJEVO, (Patria) - Mit der Veröffentlichung der Stellungnahme der Europäischen Kommission hat die Politik, die die heimische Öffentlichkeit davon überzeugte und täuschte, wie angeblich die sogenannte „legitime politische Vertretung der Völker“ sichergestellt werden müsse, eine vollständige Niederlage erlitten, sagte heute das Mitglied des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina, Željko Komšić.

Er sagte, dass die Stellungnahme der Europäischen Kommission zum Kandidatenstatus von Bosnien und Herzegowina mehrere Dinge bestätigt habe, die er bereits seit längerer Zeit betont habe und die sich auf eine Reihe von Elementen beziehen, die in unserem Land mit den europäischen Standards in Einklang gebracht werden müssen.

„Ich freue mich, dass in der Stellungnahme der Europäischen Kommission, zweifelsfrei und ohne die Möglichkeit anderer und freierer Interpretationen durch bestimmte politische, nichteuropäische Kreise in BiH, eine klare Diagnose dessen vorhanden ist, was in unserem Land nicht mit den europäischen Standards vereinbar ist“, sagt Komšić.

Der erste, sehr wichtige Punkt, betont Komšić, bezieht sich darauf, dass die Verfassung von BiH Teile enthält, in denen es eine ethnisch begründete Art der Wahl von Amtsträgern sowie eine Art der Entscheidungsfindung nach dem ethnoterritorialen Prinzip gibt, was nicht mit der Europäischen Menschenrechtskonvention vereinbar ist.

„Die Wahl, die Zusammensetzung und die Art der Entscheidungsfindung des kollektiven Staatsoberhaupts und der gesetzgebenden Organe bevorzugen oder sind ausschließlich Angehörigen der konstituierenden Völker vorbehalten, was notwendige Reformen erfordert, um allen Bürgern von BiH die Ausübung ihrer politischen Rechte im Einklang mit den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte aus dem Paket Sejdić-Finci und anderen damit verbundenen Urteilen zu gewährleisten. Damit hat tatsächlich jene HDZ-Politik eine vollständige Niederlage erlitten, die die heimische Öffentlichkeit davon überzeugte, dass eine ‚legitime politische Vertretung der Völker‘ sichergestellt werden müsse, weil sie der Ansicht sind, dass Völker, oder wie Europa es nennt – ethnische Gruppen, besondere oder höhere politische Rechte haben sollten. Die Realität ist jedoch nach der Veröffentlichung der Stellungnahme der Europäischen Kommission diametral entgegengesetzt. In der Stellungnahme wird klar festgestellt, dass politische Rechte allen Bürgern von Bosnien und Herzegowina gewährleistet werden müssen“, betont Komšić.

Die Wahl der Delegierten in die Häuser der Völker, fügt Komšić hinzu, werde in der Stellungnahme ebenfalls als nicht mit den europäischen Standards vereinbar bewertet, ebenso wie die Berufung auf das „vitale nationale Interesse“ ein Element sei, das die Verabschiedung aller Gesetze erschwere, auch derer, die den europäischen Rechtsbestand betreffen, wodurch offensichtlich eine Änderung der gesetzgebenden Rolle der Häuser der Völker in etwas anderes gefordert werde.

Komšić führt aus, dass es offensichtlich sei, dass die derzeitige verfassungsrechtliche Regelung nicht den europäischen Standards entspreche und dass, wenn Bosnien und Herzegowina den Kandidatenstatus erhalten wolle, dies alles gemeinsam geändert und an die europäischen Standards angepasst werden müsse. Ebenso müssten auch die Wahlen in der Stadt Mostar geregelt werden. Für Europa sei es schlicht unmöglich und unverständlich, dass es dort seit zehn Jahren keine Wahlen gebe, bzw. dass die Stadtregierung nicht der Wahlwille der Bürger Mostars sei.
 
Der Schlüsselteil der Stellungnahme seien jedoch, so Komšić, die Schlussfolgerungen und Empfehlungen, von denen sich die erste auf die Notwendigkeit einer Änderung des Wahlgesetzes beziehe, jedoch im Einklang mit den europäischen Standards, wobei die Empfehlungen der Venedig-Kommission zum Wahlrecht zu berücksichtigen seien.

„Es sei daran erinnert, dass die jüngste Stellungnahme in der Entscheidung des Verfassungsgerichts von BiH im Fall ‚Božo Ljubić‘ enthalten war, mit der die Venedig-Kommission sagte, dass der damalige Teil der Verfassung der Föderation Bosnien und Herzegowina, der die Besetzung des Hauses der Völker der FBiH regelt, mit den europäischen Wahlstandards vereinbar war, woraufhin das ‚unparteiische‘ Verfassungsgericht von BiH genau diese Bestimmungen des Wahlgesetzes von BiH aufhob und außer Kraft setzte und ein Vakuum im Wahlsystem unseres Landes schuf“, führt Komšić aus.

Komšić erinnerte daran, dass die Venedig-Kommission während der jüngsten Verhandlungen über die Änderung des Wahlgesetzes von BiH gesagt habe, dass diese Frage aus der Entscheidung „Božo Ljubić“ von der Föderation Bosnien und Herzegowina gelöst werden müsse, was im Einklang mit der Stellungnahme der Venedig-Kommission stehe, die durch den DF- und SDP-Vorschlag des Gesetzes über Wahlbezirke und Mandatsverteilung in der FBiH artikuliert worden sei.

„Dieser Gesetzesvorschlag wurde von den sogenannten ‚Förderern europäischer Werte‘ in dem ihnen bekannten Verfahren des Schutzes des vitalen nationalen Interesses von der Sitzung des Hauses der Völker der FBiH entfernt, und heute ist auch klar, warum“, bemerkte Komšić.

Komšić sagte dazu, dass dieselben, durch die Erfindung von für Europa nicht existierenden Begriffen wie „legitime politische Vertretung der Völker“ oder durch ein ethnisch und entitätisch orientiertes Entscheidungssystem in den gesetzgebenden Organen, tatsächlich den Kandidatenstatus zunichtegemacht und den weiteren europäischen Weg von Bosnien und Herzegowina auf unbestimmte Zeit verschoben hätten. Sicher sei, dass die Bürger von Bosnien und Herzegowina das nicht verdient hätten.