Kommission zur Korruptionsbekämpfung entschlossen, den Kauf des „Paten“-Gebäudes zu stoppen

(Patria) - Die Kommission zur Korruptionsbekämpfung der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina ist entschlossen, den Kauf des Gebäudes für die indirekte Steuerverwaltung von Bosnien und Herzegowina in Banja Luka zu stoppen.

Der Schritt der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina, die nach ihren Angaben verfrüht die Verwaltung wegen des umstrittenen Kaufs des Gebäudes von Mile Radišić verklagt hat, was zur Ablehnung der Klage durch das Gericht von Bosnien und Herzegowina führte, ist für sie problematisch. Können und wie können der Staat und seine Institutionen diesen Kauf des Gebäudes im Wert von 100 Millionen Mark, der von Anfang an verdächtig war, stoppen, oder ist alles bereits beschlossene Sache?

Ein Pate erhielt eine Position – ein anderer wartet immer noch auf 100 Millionen Mark an Budgetgeldern, die die indirekte Steuerverwaltung an die Firma Grand Trade im Besitz von Milo Radišić zahlen soll. Wegen des Verdachts auf Manipulation der Ausschreibung legte die Staatsanwaltschaft gleichzeitig Beschwerde beim Staatsgericht und bei der Verwaltung ein, welche die Beschwerde an die Beschwerdekammer weiterleitete. Das Ergebnis steht noch aus, weshalb das Gericht von Bosnien und Herzegowina die Klage als verfrüht abwies.

„Wir werden sicherlich eine spezielle Effizienzprüfung beantragen, in der wir sehen werden, wie es zu diesem Preis kam, und wir haben viele Argumente im Zusammenhang mit dem öffentlichen Anhörungsverfahren, wo wir gesehen haben, wie alles gemacht wurde, dass der Quadratmeter am Ende 14.500 KM kostet“, betonte Branislav Borenović, Vorsitzender der Kommission zur Korruptionsbekämpfung des Abgeordnetenhauses der Parlamentarischen Versammlung von BiH (PDP).

„Durch die rechtliche Stellungnahme der Agentur für öffentliche Auftragsvergabe sind Hinweise sichtbar, dass die Ausschreibungsunterlagen den ausgewählten Bieter begünstigt und alle diskriminiert haben, die die Ausschreibungsunterlagen übernommen haben, aber aus Gründen, dass sie höchstwahrscheinlich diskriminiert wurden, nicht weiter am Vergabeverfahren teilgenommen haben“, erklärt Jasmin Emrić, Mitglied der Kommission zur Korruptionsbekämpfung des Abgeordnetenhauses der Parlamentarischen Versammlung von BiH (NES).

„Wenn wir alles in den Kontext der jüngsten Ereignisse, der Ankündigung von Referenden und Ähnlichem stellen, scheint uns, dass der ganze Lärm dazu dient, dieses Ereignis zu verschleiern – den endgültigen Kauf dieses „Paten“-Gebäudes“, sagte Safet Kešo, Mitglied der Kommission zur Korruptionsbekämpfung des Abgeordnetenhauses der Parlamentarischen Versammlung von BiH (SDA).

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina begründet den Schritt der verfrühten und abgewiesenen Klage als bewussten Schritt, um den Kauf des Gebäudes zu stoppen. Erst wenn die Beschwerdekammer eine endgültige Entscheidung trifft, die der Geschichte von Betrug, Begünstigung und Korruption, die laut Mitgliedern der Kommission zur Korruptionsbekämpfung, außer denen von SNSD, in der Geschichte Pate und Gebäude – existiert, ein Ende setzt.

„Wir haben verhindert, dass die Entscheidung der Verwaltung endgültig wird, was keine Kleinigkeit ist, denn wenn die Entscheidung endgültig wird, geben wir dem ausgewählten Bieter das Recht, uns zu verklagen, falls wir den Vertrag nicht innerhalb von 14 Tagen abschließen. Wenn wir mit der Entscheidung der Beschwerdekammer von Bosnien und Herzegowina nicht zufrieden sind, werden wir Klage beim Gericht einreichen und eine einstweilige Verfügung beantragen, um die Vergabe des Vertrags auszusetzen“, erklärte Magdalena Papić, Staatsanwältin der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina.

„Ich habe das Gefühl, dass alle erwarten, dass die Entscheidung der Beschwerdekammer negativ ausfallen wird und dass dies der Staatsanwaltschaft den Raum eröffnen wird, die Zustimmung zur Unterzeichnung dieses Vertrags zu geben. Und deshalb ist es sehr wichtig, dass wir als Parlament die Staatsanwaltschaft bitten und beauftragen, dies nicht zu tun, bis all diese Effizienzprüfungen durchgeführt sind“, betonte Borenović.

Wurde aufgrund von Verfahrensfehlern derer, die das Staatsinteresse schützen sollten, der Weg für die Bereicherung eines im Voraus bekannten Bieters geebnet oder werden die Beschwerdekammer und die Kommission zur Korruptionsbekämpfung einen Schlussstrich unter das ziehen, was nach Vermutungen eine angekündigte Korruption war?