KOMMENTAR: Was brennt, ist besser für das bosnisch-herzegowinische Justizwesen

Von: Amra Varatanović

Richter Husein Delalić vom Kantonsgericht Sarajevo hat dem Hohen Justiz- und Staatsanwaltschaftsrat (VSTV) verschwiegen, dass er zweimal verurteilt wurde, berichtete Žurnal. Obwohl seine Entlassung vom VSTV gefordert wurde, verlängerte das VSTV im Juli sein Mandat als zusätzlicher Richter um weitere zwei Jahre. Das Disziplinarverfahren gegen ihn ist noch nicht abgeschlossen, und die Stellungnahme der Kommission ist für September angesetzt. Bis dahin wird Delalić bereits sein Amt antreten, das ihm das VSTV übertragen hat. 

Der Name dieses Richters wird auch mit dem Fall „Pravda“ (Hauptangeklagter Alija Delimustafić) in Verbindung gebracht, der die Anklage der Staatsanwaltschaft von Sarajevo (KS) bestätigte, ohne die Beweise zu prüfen und aufzulisten! Richter Delalić öffnete die versiegelten Kartons nicht einmal, und später forderte die Staatsanwaltschaft KS die Prüfung der Beweise, die sich auf 300.000 Seiten erstreckten. Wie die damalige Oberstaatsanwältin Dalida Burzić bildlich beschrieb, gibt es im Fall „Pravda“ einen LKW voller Beweise. Bis heute, fast drei Jahre später, hat der Prozess in diesem Fall noch nicht begonnen. 

Auch in der Staatsanwaltschaft KS ist Dalida Burzić nicht mehr tätig. Sie wurde im Februar 2019 zur Richterin am Gericht von Bosnien und Herzegowina ernannt, obwohl gegen sie zu dieser Zeit ein Disziplinarverfahren wegen unangemessenen Kontakts mit dem Vater des getöteten jungen Mannes Dženan Memić, Muriz Memić, und wegen öffentlicher Äußerungen zu diesem Fall während des laufenden Gerichtsverfahrens lief. 

Burzić steht auch an erster Stelle der Strafanzeige, die Memić bei der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina und der Oberstaatsanwältin Gordana Tadić wegen der Verheimlichung von Beweisen, einer falschen Anklage wegen eines Verkehrsunfalls und organisierter Kriminalität eingereicht hat. Neben Burzić sind in der Anzeige auch acht Staatsanwälte aufgeführt, die am Fall Memić gearbeitet haben. Von diesen neun haben bis heute vier die Staatsanwaltschaft von Sarajevo verlassen. Einige wechselten zur Staatsanwaltschaft des Bundes (Ivana Petković und Mladen Furtula), einige wandten sich der Anwaltschaft zu (Meris Ćato, zuständiger Staatsanwalt im Fall Memić), und Burzić, die am Gericht von Bosnien und Herzegowina tätig ist. Angezeigt wurden auch Bundesstaatsanwälte, die die Arbeit der Staatsanwaltschaft KS in diesem Fall überwacht haben. 

Neben den festgelegten Kriterien des VSTV im Prozess der Ernennung von Justizbeamten scheinen nun auch Strafanzeigen, verurteilende Urteile, Disziplinarverfahren, Kompromittierung und sogar politische Unterstützung zu den zusätzlichen Kriterien zu gehören, ohne die Ernennungen in der Justiz fast zur Regel ohne Ausnahme geworden zu sein. 

Nach jedem abgeschlossenen Auswahlverfahren von Richtern und Staatsanwälten gibt das VSTV die gleiche Pressemitteilung heraus:

„Bei der Beschlussfassung über die Ernennung hat das VSTV von Bosnien und Herzegowina Kriterien wie Fachwissen, Berufserfahrung und Arbeitsergebnisse; fachliche Fähigkeiten, basierend auf bisherigen Karriereergebnissen; die Fähigkeit, die Aufgaben im Rahmen der Funktion, für die sie sich bewerben, unparteiisch, gewissenhaft, fleißig, entschlossen und verantwortungsbewusst auszuüben; Beziehungen zu Arbeitskollegen, Verhalten außerhalb der Arbeit, berufliche Unparteilichkeit und Ansehen sowie Erfahrung in Führungspositionen berücksichtigt.“

Es sei daran erinnert, dass dem VSTV ein Schreiben mehrerer Staatsanwälte der Staatsanwaltschaft KS über Unregelmäßigkeiten von Dalida Burzić während ihrer Amtszeit als Oberstaatsanwältin zugesandt wurde, zu dem sich das VSTV nicht geäußert hat. Ungeachtet dessen wurde Burzić zur Richterin ernannt. 

Auch gegen den Präsidenten des VSTV, Milan Tegeltija, wurde Anfang Juli eine Strafanzeige von 1.300 Bürgern von Bosnien und Herzegowina wegen des Videos „Potkivanje“ eingereicht, einer Affäre, in der Tegeltija in einem Gastronomiebetrieb mit dem Geschäftsmann Nermin Alešević über einen Fall spricht, der zuvor bei der Staatsanwaltschaft KS eingereicht worden war, als Dalida Burzić noch Oberstaatsanwältin war. Tegeltija wurde wegen der Straftat „Nichtanzeige einer Straftat oder eines Täters“ gemäß Artikel 230 Absatz 2 des Strafgesetzbuches von Bosnien und Herzegowina angezeigt. 

„Der Angezeigte hat die genannte Straftat begangen, indem er von der Begehung der Straftat ‚Annahme von Belohnungen oder anderen Vorteilen für Einflussnahme‘ gemäß Artikel 219 Absatz 2 wusste und diese nicht anzeigte. Der Angezeigte hatte Kenntnis und war darüber informiert, dass Marko Pandža, Inspektor der Staatlichen Ermittlungs- und Schutzbehörde (SIPA), die Straftat ‚Annahme von Belohnungen oder anderen Vorteilen für Einflussnahme‘ gemäß Artikel 219 Absatz 2 begeht, indem er seine dienstliche oder gesellschaftliche oder einflussreiche Position oder einen anderen Status nutzt, um eine Amtsperson oder eine verantwortliche Person in den Institutionen Bosnien und Herzegowinas, nämlich Milan Tegeltija, Präsident des VSTV von Bosnien und Herzegowina, eine Amtshandlung oder eine andere Handlung vorzunehmen oder nicht vorzunehmen“, heißt es in der Anzeige. 

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina hat im Fall „Potkivanje“ Ermittlungen gegen Alešević und Pandža eingeleitet, während Tegeltija als Zeuge vernommen wurde. Die endgültige Entscheidung der Staatsanwaltschaft in diesem Fall ist noch nicht bekannt, außer dass die Ermittlungen andauern. 

Es bleiben noch einige Monate bis zum Abschluss der Überwachung der Justizarbeit durch den unabhängigen EU-Experten Reinhard Priebe, der mehrmals in Bosnien und Herzegowina war und zahlreiche Gespräche sowohl in Justizinstitutionen als auch in Polizeibehörden sowie mit Einzelpersonen aus dem zivilen Sektor und Bürgern geführt hat, die über ihre eigenen Fälle sprachen, in denen die bosnisch-herzegowinische Justiz völlig versagt hat. Ende November sollen die Ergebnisse von Priebes Analyse bekannt sein, nach denen klar sein wird, ob in Bosnien und Herzegowina die rote Warnleuchte erlöschen oder gerade erst aufleuchten wird.