Kommandant der EUFOR-Militärmission in Bosnien und Herzegowina: Ich sehe keine klassische militärische Bedrohung

(Patria) - Der Kommandant der EUFOR-Militärmission in Bosnien und Herzegowina, der österreichische General Alexander Platzer, sagte dem österreichischen Blatt Der Standard, dass er trotz der Ankündigungen des Mitglieds des Präsidiums Milorad Dodik, die eine Abspaltung des Entitels Republika Srpska bedeuten könnten, grundsätzlich keine „klassische militärische Bedrohung“ sehe. Er wies die Möglichkeit zurück, Truppen nach Brčko zu verlegen, wie von einigen Analysten zuvor vorgeschlagen.

„Die allgemeine Sicherheitslage im Land ist stabil“, sagte Platzer laut Der Standard.

Er betonte, dass er der Ansicht sei, dass die Entsendung zusätzlicher Truppen nach Brčko „eher zu einer Eskalation als zu einer Deeskalation führen würde.“

Der österreichische General erklärte, dass neben mindestens 600 Personen, die operatives Personal darstellen, auch zusätzliche Soldaten in der Mission eingesetzt seien. Darüber hinaus verfügt EUFOR Althea über ausreichende Reservekräfte, die bei Bedarf jederzeit eingesetzt werden können. Er betonte, dass sich die internationale Gemeinschaft gegen ein Besatzungsszenario ausgesprochen habe, indem sie die Verantwortung für das Land den lokalen Behörden überlassen habe.

„Ich sehe keine Notwendigkeit, dies zu ändern“, fügte er hinzu.

Die Reservekräfte könnten aus dem Balkanraum kommen, aber auch KFOR aus dem Kosovo könnte eingesetzt werden. Darüber hinaus gibt es immer noch eine externe strategische Reserve. „Sie ist uns besonders wichtig, da sie sich nicht in dieser Region befindet“, erklärt der Kommandant. Er fügt hinzu, dass bei Bedarf bis zu tausend weitere Soldaten angefordert werden können und diese Zahl auch erhöht werden kann.

„Wir bereiten uns auf bestimmte Szenarien vor. Bei der diesjährigen Jahresübung kamen rund 700 Soldaten als Reserve. Dies war eine geplante Übung, die uns gezeigt hat, dass die EU und die internationale Gemeinschaft handlungsfähig sind“, sagte Platzer.

Es wird auch über eine Verstärkung der lokalen Beobachtungsstationen von EUFOR, sogenannte LOT-Teams, nachgedacht, um „detaillierter sehen zu können, was passiert.“ Angebote kommen bereits von Ländern, deren Truppen bereits vor Ort sind. Grundsätzlich kann der EUFOR-Kommandant ohne Genehmigung aus Brüssel aktiv werden, wenn er feststellt, dass Stabilität und Sicherheit gefährdet sind.

„Darüber hinaus können wir jederzeit und ohne Vorankündigung Waffen und Ausrüstung inspizieren. Wir können auch eingreifen, wenn es zu einer zusätzlichen Verstärkung der militärischen Kapazitäten kommt, also wenn es zu einer nicht vorgesehenen Bewaffnung kommt“, sagte Platzer.

Anlässlich der aktuellen Debatte über die Verlängerung der EUFOR Althea-Mission im UN-Sicherheitsrat betont Platzer, dass das Mandat von EUFOR und seine Aufgaben „vollständig von den zivilen Aufgaben des Hohen Vertreters getrennt sind“.

„Aus militärischer Sicht gäbe es keinen Unterschied, wenn die Verweise auf das OHR aus dem Mandatstext von EUFOR gestrichen würden, um unsere Mission zu verlängern. Ob dies dem Dayton-Abkommen schaden würde, ist eine andere Frage. Das kann ich nicht beurteilen“, sagte Platzer.

„Aber mir ist völlig klar, dass Dayton ein Verfallsdatum hat. Und dieses Verfallsdatum wird vom Staat und der internationalen Gemeinschaft durch eine positive Entwicklung bei der Bildung einer stabilen staatlichen Struktur bestimmt.“

Er kommentierte auch die Übung, die das entitätliche Innenministerium der Republika Srpska kürzlich auf Jahorina organisiert hatte, und erklärte, er sehe kein Problem darin, dass bei der Übung Langwaffen eingesetzt wurden.

„Die Art der Ausrüstung, die die Polizei in der Republika Srpska verwendet, entspricht internationalen Standards. Auch in Österreich haben wir Langwaffen.“

Zu Dodiks Drohung, dass sich die Republika Srpska aus der staatlichen Armee zurückziehen und eine eigene, separate Armee aufstellen werde, sagte Platzer, dass „die gemeinsame Armee nicht auf dem Dayton-Friedensabkommen beruht“.

„Zum Zeitpunkt des Dayton-Abkommens hatten wir drei Armeen, abhängig von den ethnischen Gruppen. Dann wurde eine gemeinsame Armee auf der Grundlage des nationalen Willens geschaffen“, sagte er.

Wenn sich das Land durch einen normalen Gesetzgebungsprozess darauf einigt, wieder mehrere Armeen zu haben, dann könne die internationale Gemeinschaft dies kaum verhindern, fügt Platzer hinzu.

Er sagte jedoch auch, dass er mit den beteiligten Akteuren gesprochen und sie gefragt habe, welchen Sinn es hätte, zwei Armeen für die grundlegende Aufgabe der nationalen Verteidigung einzusetzen.

„Dann gäbe es zwei Minister, zwei Generalstabschefs, und das ist für die Größe des Landes übertrieben. Strukturell ergibt das keinen Sinn“, sagte Platzer.

Er betonte, dass im Falle einer Auflösung der Armee und der Entstehung von zwei Armeen dem ein grundlegender politischer und militärischer Konsens vorausgehen müsse und dem Primat der politischen Entscheidungsfindung entsprechen müsse.

„Aus heutiger Sicht ist dies ein Szenario, mit dem wir umgehen können.“

Er betonte jedoch, dass es keinen politischen Konsens für eine solche Maßnahme gebe, dann müsse die Sicherheitslage ganz anders eingeschätzt werden.

„Wir müssen das genau beobachten“, sagte Platzer.

Er erklärte auch, dass er ein gewisses Maß an Anspannung in der Bevölkerung bemerkt habe.

„Das hängt damit zusammen, dass sich in den Medien ständig alles um Sicherheitsfragen dreht. Die Politiker halten die Bevölkerung ständig in einem Krisenzustand“, schloss er.