Kojović: Wenn SDP und DF Interesse haben, sind wir für eine gemeinsame Wahlteilnahme bereit

Dass dieser Zustand nicht schon 20 Jahre andauert, würde ich ihn als krisenhaft bezeichnen, aber tatsächlich handelt es sich um eine Situation, die die einzig mögliche Folge der dominanten politischen Ideologien und ihres Verständnisses des Staates, der Haltung der Regierung gegenüber dem Staat und den Bürgern ist, sagt zu Beginn des Gesprächs mit der Nachrichtenagentur Patria der Vorsitzende der Partei Naša stranka, Predrag Kojović.  

- Nationalismus ist, das ist wohl inzwischen allen klar, die letzte Phase des Kommunismus. Beide Ideologien streben die Errichtung eines politischen Monopols im Namen eines Kollektivs an, auf Kosten individueller bürgerlicher Rechte und Freiheiten. Die einen suchen dies im Namen des Proletariats, die anderen im Namen einer ethnischen Gruppe.

Nur in einem solchen Zustand permanenter Krise ist es möglich, das Land und seine Bürger zu verarmen und bei den Wahlen die meisten Stimmen zu erhalten. Deshalb bin ich skeptisch, dass diejenigen, denen das derzeitige System solche fantastischen politischen Karrieren und persönlichen materiellen Bereicherungen ermöglicht hat, dieses gegen ein europäisches System eintauschen werden, in dem dies nicht nur nicht möglich ist, sondern für ein solches Verhalten rechtliche und strafrechtliche Sanktionen nach sich zieht.

PATRIA: Ende September trafen sich nach fünf Jahren die Vorsitzenden von SBB und SDA und kündigten danach die Herstellung der bosniakischen Einheit an. Stimmen Sie dieser Aussage zu? Wenn nicht, wie kann dann die bosniakische Einheit erreicht werden, angesichts der Zersplitterung der Parteien mit mehrheitlich bosniakischen Wählern?

KOJOVIĆ: Die SDA vertrat bereits vor 25 Jahren die These, dass sie Bosnien und Herzegowina von einem bürgerlichen Staat in einen Staat der konstituierenden Völker verwandelt hat. Ihre Idee war damals, dass es in BiH drei Parteien geben würde, eine bosniakische, eine kroatische und eine serbische, die im Namen der angeblich repräsentierten ethnischen Gruppen regieren würden. Genau dieser Ansatz des repräsentativen Demokratieverständnisses hat uns all das gebracht, was uns seit den ersten demokratischen Wahlen bis heute widerfahren ist.

Es wäre verheerend, wenn wir nach so viel Tragödie – und ich meine nicht nur den Krieg, sondern auch die kriegerische und nachkriegszeitliche Plünderung von Staats- und Privateigentum und Geld, sowie Armut und Perspektivlosigkeit – zu diesem tragischen Ausgangspunkt in der Geschichte des unabhängigen BiH zurückkehren würden. Was in Medienanalysen als politische Zersplitterung ethnischer Gruppen bezeichnet wird – das sehe ich als Rettung, als Hoffnung auf eine endgültige Flucht aus der Falle der Ethno-Demokratie, eines Systems starrer ethnischer Quoten, in das uns nationalistische Parteien gedrängt haben und das die Dayton-Verfassung leider rechtlich normiert hat. Ich hoffe, dass dieser Trend der Zersplitterung ethnischer Gruppen nach politischen Präferenzen der Bürgerinnen und Bürger fortgesetzt wird und zwar noch schneller, und dass die ethnischen Eliten ihre Legitimität verlieren.

Wenn dies jedoch nicht geschieht und wenn die Wahlen auf eine ethnische Zählung ohne jegliche ideologische, politische Differenzierung innerhalb der ethnischen Gruppen reduziert werden – dann wird dies das Ende eines BiH sein, wie wir es schaffen wollen, und ich fürchte auch das Ende von BiH überhaupt. Wir leben seit 20 Jahren in der Diktatur der sogenannten konstituierenden Völker, und dieser Trend, der auch mit bloßem Auge sichtbar ist, zeigt deutlich, dass er zur weiteren Desintegration unserer Gesellschaft nach ethnischen Kriterien führt. Politische Homogenisierung auf der Grundlage ethnischer Zugehörigkeit erfordert eine territoriale Abgrenzung und führt zur Schaffung einer de facto staatlichen Gemeinschaft auf dem Territorium von BiH. Es ist schwer, sich ein Szenario vorzustellen, in dem eine solche staatliche Gemeinschaft dem Schicksal Jugoslawiens entgehen würde.

PATRIA: DF und SDP haben die Vereinigung der Linken angekündigt und einen gemeinsamen Auftritt bei den Kommunalwahlen 2018. Ist Naša stranka vielleicht auch im Sinne einer Vereinigung mit diesen beiden Parteien, ich meine einen gemeinsamen Wahlauftritt?

KOJOVIĆ: Die Vereinigung der Linken – was auch immer der Begriff Linke heute in unseren Regionen wirklich bedeutet – ist eine interne Angelegenheit von SDP und DF. Meine Annahme ist, dass die Vereinigung zweier Parteien, die bis gestern eine Partei waren, nicht problematisch ist. Natürlich muss man für so etwas persönliche Animositäten und alles überwinden, was die einen in den letzten Jahren öffentlich über die anderen gesagt haben, aber letztendlich hat die jüngste „Versöhnung“ von SDA und SBB einen neuen, höheren Standard politischer Heuchelei gesetzt.

Wenn diese vereinigte Linke Interesse an einem gemeinsamen Auftritt bei den nächsten Wahlen mit Naša stranka hat, dann sollten die Gespräche so bald wie möglich beginnen, denn die Programme und Proklamationen und das, was wir in letzter Zeit von diesen Parteien in der Praxis gesehen haben, sind widersprüchlich, und wir müssen sehen, an welches BiH sie glauben, wofür sie sich einsetzen werden und wie sich dies konkret in Aktionsplänen in den Gemeinden manifestieren wird.

PATRIA: Das Justiz- und Verwaltungsministerium hat die Vorlage des Gesetzesentwurfs über die Meldung, Herkunft und Kontrolle des Vermögens von gewählten und ernannten Beamten und Beratern im Kanton Sarajevo gestoppt. Wenn der Entwurf im Ministerrat einstimmig angenommen wurde, wie kann es sein, dass das Justizministerium ihn plötzlich stoppt? Wem ist es nicht zuzumuten, dass diese gesetzliche Lösung angenommen wird?

KOJOVIĆ: Vielleicht wurde er einstimmig von denjenigen angenommen, die zum Zeitpunkt der Abstimmung an der Sitzung des Ministerrats teilnahmen. Unter denen, die dieses Gesetz verabschieden müssen, gibt es viel mehr von denen, denen es nicht passt und die es gerne nicht angenommen und umgesetzt hätten. Ich hoffe auch, dass die Öffentlichkeit erkennen kann, dass der Status quo im Kampf, genauer gesagt im Nicht-Kampf gegen Korruption und organisierte Kriminalität, mit quasi-rechtlichen Argumenten und anderen diskreten Strategien verteidigt wird.

Glauben Sie, dass es Zufall ist, dass von allen Gesetzen, die im vergangenen Mandat im Föderalen Parlament zur Abstimmung standen, nur ZASKOK (Gesetz zur Bekämpfung von Korruption und organisierter Kriminalität) in beiden Kammern angenommen, im Amtsblatt veröffentlicht wurde, um dann die Entscheidung über seine Nichtumsetzung zu treffen. Ich habe so etwas in normalen Ländern noch nie gehört: dass ein Staat ein Gesetz verabschiedet und dann beschließt, es nicht umzusetzen. Haben Sie das?

PATRIA: Naša stranka agiert im kleineren BH-Entität nicht besonders stark. Sie äußern sich oft nicht zu Angriffen auf Rückkehrer, Sie sind nicht besonders lautstark, wenn es um die Anfechtung des Namens der bosnischen Sprache in der RS geht. Warum die Stille, wenn die Bürger Sie als staatsbildende Partei wahrnehmen?

KOJOVIĆ: Alle pro-bosnischen Parteien in der RS agieren auf dem Niveau von Nichtregierungsorganisationen. Ihre politische Macht beschränkt sich auf Pressemitteilungen, und die einzigen, die eine gewisse Vertretung unter den Rückkehrern haben, haben in ihrer Arbeit in der Föderation keinen anderen Umgang mit denen gezeigt, die dort, wo sie an der Macht sind, zahlenmäßig in der Minderheit sind. Sie haben kein starkes DF und auch kein SDP mehr, trotz jahrelanger Tätigkeit dort, mit riesigen Mitteln, die sie zur Verfügung hatten, und mit Machtpositionen, die sie Aktivisten anbieten konnten.

Dies ist das Ergebnis vieler Faktoren, einschließlich der Tatsache, dass die demokratische Atmosphäre in der RS immer noch in einer Phase ist, in der politische Witze flüsternd erzählt werden, weil die Menschen Angst haben, dass abweichende Meinungen Konsequenzen für ihre materielle und sogar lebenslange Existenz haben könnten, über die die herrschenden Parteien die volle Kontrolle haben.

Wir haben kürzlich erneut einen Ausschuss in Banja Luka gegründet und sind entschlossen, die Organisation von Naša stranka in der RS zu stärken. Dieses Mal haben wir uns an jüngere Leute gewandt, die, das muss ich betonen, außergewöhnlichen Mut zeigen, ihre politischen Ansichten zu äußern und den Wunsch haben, in Naša stranka mitzuarbeiten.

Ehrlich gesagt, wenn ich mit ihnen spreche, frage ich sie, wie sie es geschafft haben, der aggressiven, kriegstreiberischen Propaganda von SNSD und den von ihnen kontrollierten Medien zu widerstehen. In der RS – um auf Ihre erste Frage zurückzukommen – findet glücklicherweise ein Prozess der intensiven ideologischen Profilierung statt, und ich hoffe, dass dies bald dazu führen wird, dass Dodiks separatistische Rhetorik ernsthafte Opposition erhält; und zwar gerade in der RS.    

Ebenso würde ich nicht zustimmen, dass wir nicht auf die Probleme der Rückkehrer reagiert haben. Gerade Dennis Gratz hat die Frage der systemischen Lösung der Diskriminierung im Bildungswesen aufgeworfen, er war der Einzige, der rationale Ausgangspunkte für das Problem der bosnischen Sprache geliefert hat, ohne dabei leere patriotisch-nationalistische Rhetorik zu verwenden, die nichts außer Wahlkampfgetöse bringt.

Regierungseintritt

PATRIA: Haben Parteien, die an der Macht sind, bisher mit Ihnen über einen möglichen Eintritt, Unterstützung verhandelt? Haben sie auch mit anderen „kleinen“ Parteien gesprochen?

KOJOVIĆ: Wir haben unseren Standpunkt zu SDA, HDZ BiH und anderen nationalistischen Parteien so oft und so klar dargelegt, dass es wohl allen, auch ihnen, klar ist, dass Gespräche Zeitverschwendung wären. Ihre Politik ist unserer Meinung nach nichts anderes als die Fortsetzung des Krieges mit anderen Mitteln. Wir kämpfen dafür, dass BiH ein bürgerlicher Staat wird, das heißt, dass er wie alle funktionsfähigen europäischen repräsentativen Demokratien organisiert wird.

SDA ist am meisten für das Wasserversorgungsproblem verantwortlich

PATRIA: Das Problem der Wasserversorgung der Stadt Sarajevo ist drängend (obwohl es noch viele andere drängende Probleme gibt). Wer ist Ihrer Meinung nach am meisten für die Situation in JKP ViK, aber auch in anderen kommunalen Unternehmen verantwortlich? Wir hatten Gelegenheit zu sehen, dass die Gehälter der Direktoren in diesen Unternehmen enorm sind, dass es keine Kontrolle gibt und der Eigentümer die Versammlung des Kantons Sarajevo ist.

KOJOVIĆ: Am meisten verantwortlich ist derjenige, der in den letzten 20 Jahren die meiste Macht im KS hatte. SDA, das habe ich oft gesagt. Es ist keine politische Partei im Sinne einer theoretischen Definition, die man in Büchern findet oder wenn man diesen Begriff im Internet eingibt. Ich betrachte sie, so seltsam es auch klingen mag, eher als eine interessen-religiöse Organisation, deren Mitglieder sich neben der persönlichen Bereicherung parallel mit der Errichtung eines gesetzlichen und gerichtlichen Systems befassen, das sie für die Unregelmäßigkeiten, die sie in den letzten 20 Jahren und mehr begangen haben, amnestieren wird.

Manche sind in der SDA wegen 150 Mark im Monat; manche, weil sie denken, dass sie nur so ihren Arbeitsplatz behalten können, manche, weil die Beteiligung ihrer Partei an der Regierung ihnen millionenschwere Geschäfte ermöglicht. Und manche sind dort, weil sie denken, dass sie durch den Kampf, von innen heraus, aus diesem organisierten kriminellen Unternehmen eine politische Partei machen können. In jedem Fall, um auf Ihre Frage zurückzukommen, ist die Situation im KS, und natürlich auch die Situation mit der Wasserversorgung, hauptsächlich ihre Leistung.

Referendum ist keine harmlose Angelegenheit

PATRIA: Das Referendum in der RS ist keine harmlose Angelegenheit. Wie stehen Sie zum Referendum?

KOJOVIĆ: Natürlich ist es keine harmlose Angelegenheit, und ich sehe mit Unglauben die Gleichgültigkeit des PIC und anderer Garanten des Friedensabkommens.

Wenn das Referendum tatsächlich stattfindet, wird dies den Eintritt von BiH in ein unerforschtes Territorium bedeuten, in dem die Dayton-Verfassung nicht gilt und keine neue verabschiedet wurde. Unsere Verfassung erlaubt das Referendum als Form der Entscheidungsfindung, aber nur über Fragen, für die derjenige, der es ausruft, zuständig ist. Dies ist hier nicht der Fall, und deshalb ist das Referendum verfassungswidrig.

Aber auch wenn die Referendumsfrage so formuliert ist, dass sie keine rechtlichen Folgen hat, ist ihre Durchführung ein Angriff auf die Staatlichkeit von BiH selbst, denn wie jeder Jurastudent weiß: Der Staat ist vor allem ein Gewaltmonopol, und wenn dieses Monopol verletzt wird, das heißt, wenn es jemanden gibt, der auf seinem Territorium mehr Gewalt hat als der Staat und offen die Verfassung brechen kann, dann...