Wer auf dem Bürgersteig stolpert, wird auch den Staat verraten: Die Führer von SDA, SBiH und DF müssen beantworten, ob der Staat wichtiger ist als lokale Interessen?!

Geschrieben von: Rasim Belko @rasimbelko

Kann die Politik in Sarajevo, die sich selbst als patriotisch oder staatsorientiert bezeichnet, endlich verstehen, dass weder diese Politik noch die Bürger, und schon gar nicht der Staat Bosnien und Herzegowina, langfristig von formal proklamierten Ideen profitieren werden.

Vor den Kommunalwahlen im Oktober in Bosnien und Herzegowina erlebten wir in Sarajevo die Veröffentlichung einer politischen Vereinbarung namens „Sarajevo Antwort“ auf den schlechten Zustand, in den uns die derzeitige Regierung unter der Führung des Projekts „Trojka“ (SDP, NiP, NS) gebracht hat.

Diese Sarajevo Antwort wurde von SDA, Partei für Bosnien und Herzegowina und Demokratischer Front ausgearbeitet und funktionierte größtenteils, obwohl die Öffentlichkeit sporadisch Zeuge von persönlichen Interessen und Animositäten wurde, die bereits in der Vorwahlzeit die Fundamente dieser Vereinbarung erschütterten.

Aber die anfängliche Vereinbarung selbst war die Turbine, die die Winde der Veränderung antrieb. Und das war irgendwie in der Atmosphäre spürbar, denn die Öffentlichkeit hatte angesichts des schlechten politischen Bildes der aktuellen Machthaber die Möglichkeit, eine breitere politische Erzählung von einigen neuen lokalen und potenziell auch staatlichen Regierungen zu wählen.

Und deshalb muss den Führern und Kadern der Parteien, die vor den Wahlen die „Sarajevo Antwort“ eingingen, klar sein, dass gute Ergebnisse in der Hauptstadt nicht ausschließlich ihre Verdienste sind, sondern gerade die Folge einer verbesserten Atmosphäre, in der die Öffentlichkeit hoffte, dass die Vereinbarung mit dem Hausbau beginnen könnte.

Was wir in den letzten Tagen und Wochen erleben, ist eine Rückkehr zu alten Praktiken. Und die Wurzel des Problems liegt nicht darin, was die Führer oft als „lokale Geschichte“ darstellen, sondern in der Tatsache, dass auf lokaler Ebene die Strukturen mit partikularen Interessen, die bereits Geschäfte für die Amtszeit planen, eine viel größere Wirkung haben.

Zu lange erleben wir die Praxis, dass auf Ebene jeder lokalen Gemeinschaft, in der zwei oder mehr Interessengruppen aufeinandertreffen, eine politische Vereinbarung zum Gemeinwohl unmöglich erscheint. Und hier kommen wir zu der Frage, die sich die Führer der Parteien der „Sarajevo Antwort“ stellen und beantworten müssen: Kann diese Gesellschaft auf stabilen Grundlagen aufgebaut und prosperierend sein, wenn jede Vereinbarung zum Gemeinwohl durch „Tender-Effendije“ und „Tender-Meraklije“ untergraben wird?

Denn es scheint, dass dies das größte Problem in der Politik ist, die sich als pro-bosnisch bezeichnet. Ähnliche Beispiele gab es auch früher, und das jüngste ist der Fall des Gemeinderats von Novi Grad. Obwohl man in dieser Geschichte auch den Gemeinderat von Hadžići nicht vergessen darf, wo sich zwei der drei Parteien der „Sarajevo Antwort“ ebenfalls verpassten.

Es ist klar, dass die Führer, vor allem Bakir Izetbegović von der SDA, aber auch Semir Efendić als Oberhaupt der Partei für Bosnien und Herzegowina, aufgrund des Potenzials, das die „Sarajevo Antwort“ für den Staat birgt, nicht nur suchen, sondern Lösungen finden müssen.

Sie müssen, wenn sie ihre Ankündigungen und ihren Wunsch ernst meinen, bei den Parlamentswahlen 2026 einen politischen Block aufzubauen, der die Kraft hat, den Staat durch die Macht entlang der vertikalen Achse auf den richtigen Kurs zu bringen, und zwar in einer Atmosphäre, die im September 2024 geschaffen wurde.

Damit dies geschieht, müssen kleinliche partikulare Interessen kontrolliert oder auf ein Minimum reduziert werden, so wie im Verteidigungsfall potenzielle Fehler und Verräter in den eigenen Reihen auf ein Minimum reduziert werden. Die Parteiführer und ihre Beraterteams sollten endlich verstehen, dass jede heftige Meinungsverschiedenheit auf dem, was wir als lokale Ebene bezeichnen, ein zusätzlicher Schuss in das staatsbildende Gewebe war.

Und wir haben das von Mostar, Bihać, Srebrenica bis Sarajevo miterlebt.

Andernfalls wird jede einzelne Erzählung über patriotische Politik und Absichten der genannten Parteien von politischer Unreife und der Unfähigkeit, zu verstehen, dass der Staat auch dort ist, wo die Frage der Kanalisation gelöst wird, sowie dort, wo die Diplomatie am Zug ist, überschattet werden.

Die Hegemonie der Nachbarn, die völlige Abstumpfung und Korrosion der ideellen Lösungen der internationalen Gemeinschaft sowie der künstliche politische Block, der in internationalen Kreisen geschaffen wurde und sich als schlecht für Bosnien und Herzegowina erwies, verpflichten die Führer der „Sarajevo Antwort“, Izetbegović, Efendić und Željko Komšić, etwas weiter als lokale und tägliche politische Themen zu blicken.

Positionen in den Räten von Hadžići, Novi Grad oder einer anderen Gemeinde oder die Interessen derjenigen, die sich als lokale Machthaber einzelner Parteien bezeichnen, dürfen nicht wichtiger sein als die Frage des Staates. Oder zumindest nicht wichtiger sein sollten, denn wenn wir bei dieser Frage eine Dilemma-Antwort haben, dann steht alles, was sie über den Staat sagen, unter Verdacht.